Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-27816/2023[88-300/2024-(88-29071/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой С.Ю, судей Якимовой О.Н, Фокеевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русское поле", Железникова ФИО18 на решение Ленинского районного суда города Самары от 21 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-13/2020 по иску акционерного общества коммерческий банк "ГАЗБАНК" к Вейс ФИО19, обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Бизнес-Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, пояснения представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" - Светличкиной А.А, действующей на основании доверенности от 1 ноября 2023 г, диплома, представителя заявителя Железникова А.Ю. - Слепенчук К.Н, действующей на основании доверенности N от 21 июня 2023 г, диплома, представителя истца акционерного общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Норкиной Г.К, действующей на основании доверенности N от 12 мая 2023 г, диплома, представителя ответчика Вейс И.Е. - Шариповой Ж.О, действующей на основании доверенности N от 7 ноября 2023 г, удостоверения адвоката проверив доводы кассационных жалоб, возражения на них, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество коммерческий банк "ГАЗБАНК" (далее АО АКБ "ГАЗБАНК") обратилось в суд с иском к Вейс И.Е, обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Бизнес-Гарант" (далее ООО АН "Бизнес-Гарант"), обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее ООО "Вега") о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда города Самары от 21 февраля 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам N N от 25 октября 2010 г, N N от 25 февраля 2011 г, N Кл- N от 11 марта 2012 г, N N от 5 октября 2010 г, N N от 7 декабря 2012 г, N N от 30 августа 2010 г, N N от 21 декабря 2012 г, N N от 20 февраля 2013 г, N N от 19 мая 2010 г, N N от 26 мая 2010 г, N N от 15июня 2010 г, N N от 1 ноября 2010 г, N N от 16 октября 2008 г, N N от 30 марта 2012 г, N N от 11 октября 2010 г, N N от 29 июля 2009 г. обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Вейс И.Е, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 111843 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в северно-западной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 545 793 руб. 60 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 105437 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское". Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 514 532 руб. 80 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 77916 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в северно-западной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: 63:26:0000000:3929. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 380 230 руб. 40 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 346931 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 693 023 руб. 20 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 65303 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 318 678 руб. 40 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 73177 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 357 104 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 1568450 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 7 654 036 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 3390263 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 16 544 483 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 73821 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 360 246 руб. 40 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 100499 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 490 435 руб. 20 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 916723 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 4 473 608 руб.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 60380 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 294 654 руб. 40 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 426458 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 081 115 руб. 20 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 141230 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 689 202 руб. 40 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 87234 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское", земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала N. Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 425 701 руб. 60 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 1980000, 00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Красноярский район, в границах ЗАО "Каменское". Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 9 662 400 руб.

С Вейс И.Е. взысканы в исполнение обязательств по договору поручительства N Кл- N от 6 марта 2014 г. сумма основного долга в размере 34 000 000 руб, задолженность по уплате процентов 39 140 279 руб. 79 коп, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 3 500 000 руб, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 000 000 руб, а всего 80 640 279 руб. 79 коп.

С Вейс И.Е. взысканы в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" сумма задолженности по кредитному договору N N от 25 октября 2016 г. по возврату основного долга в размере 5 000 000 руб, задолженность по уплате процентов 3 945 116 руб. 29 коп, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 800 000 руб, пени за нарушение сроков уплаты процентов 600 000 руб, а всего 10 345 116 руб. 29 коп.

С Вейс И.Е. взысканы в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" сумма задолженности по кредитному договору N N от 25 февраля 2011 г. по возврату основного долга в размере 1 116 278 руб. 90 коп, задолженность по уплате процентов 1 393 144 руб. 13 коп, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 40 000 руб, а всего 2 549 423 руб. 03 коп.

С Вейс И.Е. взысканы в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" сумма задолженности по кредитному договору N N от 1 ноября 2010 г. по возврату основного долга в размере 4 000 000 руб, задолженность по уплате процентов 3 235 068 руб. 49 коп, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 750 000 руб, пени за нарушение сроков уплаты процентов 600 000 руб, а всего 8 585 068 руб. 49 коп.

С Вейс И.Е. взысканы в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" сумма задолженности по кредитному договору N N от 16 октября 2008 г. по возврату основного долга в размере 5 105 726 руб, задолженность по уплате процентов 3 932 343 руб. 33 коп, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 600 000 руб, пени за нарушение сроков уплаты процентов 4 000 руб, а всего 9 642 069 руб. 33 коп.

С Вейс И.Е. и ООО "Вега" солидарно в пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" взысканы сумма задолженности по кредитному договору N N от 29 июля 2009 г. по возврату основного долга в размере 628 860 руб. 36 коп, задолженность по уплате процентов 1 123 129 руб. 58 коп, пени за нарушение срока возврата кредита в размере 100 000 руб, пени за нарушение сроков уплаты процентов 120 000 руб, а всего 1 971 989 руб. 94 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N Кл- N от 20 февраля 2013 г, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО АН "Бизнес-Гарант", путем продажи с публичных торгов, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для использования под комбикормовый завод, площадь объекта: 4321 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, "адрес". Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 828 647 руб. 20 коп.

- здание комбикормового завода, назначение: нежилое здание, этажность 5, а также подземных 1, площадь объекта: 2 147 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, "адрес". Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 56 129 680 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N Кл- N от 30 марта 2012 г, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Вега", путем продажи с публичных торгов, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 410, 00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, "адрес" Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 820 000 руб.

- земельный участок для ведения садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, площадь объекта: 410, 00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. "адрес". Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 820 000 руб.

- жилой дом, назначение: жилое здание, площадь объекта: 394, 90 кв.м, этажность:2. Адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара "адрес". Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 10 360 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N N от 29 июля 2009г, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Вега", путем продажи с публичных торгов, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта: 579, 90 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г "адрес". Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 490 000 руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для садоводства, площадь объекта: 469, 70 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самара, "адрес" Кадастровый (или условный) номер: N. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 017 000 руб.

В пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" с Вейс И.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 974 руб.

В пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" с Вейс И.Е. и ООО "Вега" солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" с ООО "Вега" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304 руб.

В пользу АО АКБ "ГАЗБАНК" с ООО АН "Бизнес-гарант" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО АКБ "ГАЗБАНК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 июля 2020 г. решение Ленинского районного суда города Самары от 21 февраля 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Вега" - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2023 г. апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Железникова А.Ю. и ООО "Русское поле" оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель Железников А.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных. В обосновании жалобы указал, что решением Арбитражного суда Самарской области в отношении ИП Вейса А.Э. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования Железникова А.Ю. включены в реестр требований кредиторов Вейса А.Э, требования АО КБ "ГАЗБАНК" включены в реестр требований кредиторов на основании решения Ленинского районного суда города Самары от 21 февраля 2020 г. Полагает, что при вынесении данного решения судом не исследовались и не учтены такие обстоятельства, как недействительность в виде мнимости (притворности) кредитных договоров, аффилированность лиц названных сделок, а также совершения действий по кредитованию Вейса А.Э. с намерением дальнейшего сокрытия реальной цели кредитных договоров, поскольку все договора прикрывали собой сделку по погашению задолженности ООО "Стратегия" перед банком. Выдача денежных средств по договорам носила транзитный характер, фактическим получателем займа выступал сам банк.

В кассационной жалобе представитель ООО "Русское поле" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных. В обосновании жалобы указано, что Вейс И.Е. арбитражными судом признана несостоятельной (банкротом) по заявлению АО АКБ "Газбанк" на основании решения Ленинского районного суда города Самары от 21 февраля 2020 г. Считает, что ООО "Русское поле", являясь кредитором Вейс И.Е, обладает правом на обжалование вышеуказанного решения суда. Основания для отмены решения суда аналогичны доводам Железникова А.Ю.

В возражениях на кассационные жалобы Железникова А.Ю. и ООО "Русское поле" представитель АО АКБ "Газбанк" просит оставить апелляционное определение без изменения, жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание явились представитель ООО "Русское поле", представитель Железникова А.Ю, представитель истца, представитель ответчика Вейс И.Е, иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства, жалобы рассмотрены в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них, заслушав пояснения представителя заявителя ООО "Русское поле", поддержавшего доводы своей жалобы, представителя заявителя Железникова А.Ю, поддержавшего доводы своей жалобы, представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалоб, представителя ответчика Вейс И.Е, поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что между АО АКБ "Газбанк" и Вейсом А.Э, Вейс И.Е. заключены кредитные договоры от 25 октября 2010 г, 25 февраля 2011 г, а также между АО АКБ "Газбанк" и Вейсом А.Э. заключено 14 кредитных договоров, по условиям которых предоставлены денежные средства в общем размере 316 440 574 руб. 80 коп.

В обеспечены кредитных договоров АО АКБ "Газбанк" заключены договоры поручительства с Вейс И.Е. и ООО "Вега", договоры залога недвижимого имущества, принадлежащего Вейс И.Е, ООО АН "Бизнес-Гарант" и ООО "Вега".

Обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции исходил из факта нарушения обязательств по кредитным договорам заемщиками и пришел к выводу о взыскании с заемщика Вейс И.Е. и поручителей Вейс И.Е, ООО "Вега" задолженности по основному долгу, процентам, пени, а также об обращения взыскания на предметы залога, принадлежащие Вейс И.Е, ООО АН "Бизнес-Гарант" и ООО "Вега".

Решение суда первой инстанции вступило законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 июля 2020 г.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб Железникова А.Ю. и ООО "Русское поле" судом апелляционной инстанции установлено, что по заявлению Федеральной налоговой службы России определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55- N/2018 от 30 июля 2019 г. ИП Вейс А.Э. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 г. по делу N А55- N/2018 заявление АО АКБ "ГАЗБАНК" о включении в реестр требований кредиторов ИП Вейса А.Э. удовлетворено частично на основании образовавшейся задолженности по оговоренным выше кредитным договорам. Требование Банка включено в реестр требований кредиторов ИП Вейса А.Э. в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 317 729 502 руб. 69 коп, как обеспеченные залогом имущества должника. Требование Банка включено в реестр требований кредиторов Вейса А.Э. в составе требований кредиторов третьей очереди в размере 249 900 498 руб. 49 коп.

9 сентября 2020 г. решением Арбитражного суда Самарской области требования Железникова А.Ю. в размере 21 472 594 руб. 77 коп. включены в реестр требований кредиторов Вейс А.Э.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. по делу N А55- N/2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2021 г. по делу N А55- N/2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2020 г, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. в части удовлетворения требования АО АКБ "ГАЗБАНК" о включении в реестр требований кредиторов ИП Вейса А.Э. отменены, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

20 января 2022 г. заявление АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требований в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Самарской области удовлетворено, включены в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

30 мая 2022 г. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный Суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Вейс А.Э, финансового управляющего должника и ФНС на выше указанное определение отменил его в части удовлетворения требований АК КБ "Газбанк", отказав во включении банка в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы апеллянты ссылались, в том числе на аффилированность между должником и банком, на транзитный характер движения денежных средств и перекредитование должника и взаимосвязанных с ним лиц, обстоятельств заключения банком с должником новых кредитных договоров при наличии долга по ранее выданным кредитам.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2021 г. по делу N А55- N/2018 от 1 сентября 2022 г. принятые решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Отменяя принятые решения нижестоящих судов, кассационная инстанция установила, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что сделки по выдаче кредитов должнику являлись реальными, исполнялись сторонами, факт получения денежных средств должником не оспаривался, денежные средства перечисленные банком в рамках кредитного договора должнику, направлялись должником, в том числе на частичное погашение предыдущих кредитных обязательств, на текущие хозяйственные операции, оплату сделки купли-продажи земельных участков, что соответствует цели выдачи кредита, предприняты действия по истребованию задолженности, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 21 февраля 2020 г. по делу N2- N/2020. Основной долг в полном объеме вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен. Однако, доказательств того, что действительная воля сторон при заключении договоров займа не была направлена на возникновение вытекающих из договоров соответствующих им правовых последствий, либо о том, что эти сделки прикрывали иную волю ее участников, не представлено. Кроме того, судом не дана оценка доводу об аффилированности лиц, а также тому, что стороны состояли либо не состояли в сговоре и их действия были направлены на вывод денежных средств из активов банка с последующей их передачей иным заинтересованным лицам.

14 августа 2022 г. определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55- N/2018 заявление АО КБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении требования кредитора принято к новому рассмотрению, итоговый судебный акт не постановлен.

Кроме того, 13 декабря 2021 г. определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55- N/2021 заявление АО АКБ "Газбанк" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Вейс И.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

22 апреля 2022 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55- N/2021 Вейс И.Е. признана настоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

4 мая 2022 г. требования АО АКБ "Газбанк" включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Вейс И.Е. в общем размере 9 251 400 руб. 99 коп.

11 августа 2022 г. определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55- N/2021 требования ФНС России в лице МИ ФНС России N 21 включены в реестр требований кредиторов Вейс И.Е.

29 августа 2022 г. определением Арбитражного суда Самарской области заявление ООО "Русское поле" о намерении погасить требования кредитора по уплате обязательных платежей должника признано обоснованным, судом установлен срок на погашение задолженности Вейс И.Е. по требованию ФНС России в лице МИ ФНС России N21 по Самарской области в общем размере 194 653 руб. 89 коп.

13 сентября 2022 г. Арбитражным судом Самарской области требования ФНС России к должнику Вейс И.Е. об уплате обязательных платежей признаны погашенными в полном объеме, кредитор ФНС России в лице МИ ФНС России N21 в реестр требований кредиторов должника Вейс Е.И. был заменен на ООО "Русское поле".

Оставляя апелляционные жалобы Железнякова А.Ю. и ООО "Русское поле" без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения апелляционных жалоб нарушений прав заявителей не установлено. На момент принятия решения они не имели интереса по данному делу, их права и законные интересы обжалуемым судебным актом нарушены не были. Доказательств нарушения прав иных кредитов также не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы ООО "Русское поле" без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Абзацем 4 пункта 59 вышеназванного постановления разъяснено, что, если судами при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Следовательно, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

На основании пунктов 3, 4 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г, указано, что экстраординарное обжалование ошибочного взыскания предполагает, что с заявлением обращается лицо (кредитор или арбитражный управляющий в интересах кредиторов), не участвовавшее в деле, которое и не подлежало привлечению к участию в нем, по которому судебный акт о взыскании долга объективно противопоставляется в деле о банкротстве ответчика (должника). В случае признания каждого нового требования к должнику обоснованным доля удовлетворения требований остальных кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность. Названный порядок обжалования по своей функциональности предполагает, как возможность приведения новых доводов, так и представления (в случае необходимости) новых доказательств.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г, также разъяснено, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).

Применительно к правовой позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г, право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

С учетом указанных норм и разъяснений конкурсный кредитор вправе обжаловать в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства судебный акт суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора и который объективно противопоставляется его имущественным правам и интересам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Русское поле" является конкурсным кредитором Вейс И.Е. и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обладает правом на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных к должнику, и правом на обжалование судебных актов, подтверждающих наличие и обоснованность этих требований.

Однако, вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемым решением не нарушены права конкурсного кредитора ООО "Русское поле", являются неверными, поскольку удовлетворение требований кредиторов происходит за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу. Признание обоснованным и подлежащим удовлетворению требования одного из кредиторов снижает вероятность удовлетворения требований остальных конкурсных кредиторов, влияет на право кредитора получить такое удовлетворение в полном объеме.

Таким образом, право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц, в том числе конкурсному кредитору, и подразумевает наличие возможности представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору. При этом то обстоятельство, что процедура банкротства введена в отношении должника после принятия оспариваемого судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, само по себе правового значения не имеет.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм гражданского процессуального права при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Русское поле", которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2023 г. подлежит отмене в части оставления без рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Русское поле", с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и рассмотреть апелляционную жалобу ООО "Русское поле" с соблюдением требований процессуального законодательства с учётом фактических обстоятельств по делу.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы Железникова А.Ю.

Из материалов дела не следует, что Железников А.Ю. является конкурсным кредитором ответчика по данному гражданскому делу Вейс И.Е. и как указал, суд апелляционной инстанции доводы, приводимые Железниковым А.Ю. в жалобе на решение Ленинского районного суда города Самары от 21 февраля 2020 г, в настоящий момент являются предметом рассмотрения Арбитражным судом Самарской области в рамках дела N А55- N/2018 по требованиям АО КБ "ГАЗБАНК" о включении их в реестр требований кредиторов Вейса А.Э.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оставляя без рассмотрения по существу апелляционную жалобу Железникова А.Ю, обосновано пришел к выводу об отсутствии достаточных основания полагать, что обжалуемым решением суда затрагиваются права и обязанности Железникова А.Ю, так как судебный акт не разрешает вопрос об его правах и обязанностях, не ограничивает в правах, не обуславливают возникновение каких-либо обязательств у него. Права и законные интересы заявителя постановленным решением суда не затронуты.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Железникова А.Ю.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2023 г. отменить, в части оставления без рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русское поле", в отмененной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Железникова ФИО20 без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Иванова

Судьи О.Н. Якимова

Е.В. Фокеева