Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-1434/2024

от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-1434\2024

Судья Бондарь В.В.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В, с участием:

прокурора фио, адвоката фио, при помощнике судьи Таратинской Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 08 ноября 2023 года, которым жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав выступление адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ по адрес ГСУ СК России по Москве фио и должностных лиц органов дознания.

Постановлением Черемушкинского районного суда от 08 ноября 2023 года, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба, была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

В апелляционной жалобе адвокат фио, настаивая на обоснованности доводов своей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в жалобе изложены все необходимые данные для рассмотрения жалобы, указано, что им обжалуются действия следователя а также, что им обжалуются действия и.о. дознавателя 2 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по Москве фио, и.о. дознавателя УВД по адрес ГУ МВД России по Москве фио и старшего оперуполномоченного по ОВД ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по Москве фио, которые проводили обыски на основании поручения следователя. При составлении жалобы приведены конкретные факты и нарушенные нормы УПК РФ. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы любые действия и решения должностных лиц "способные причинить ущерб конституционным правам и свободам или затруднить доступ граждан к правосудию", в связи с чем полагает, что любые действия, совершенные на предприятии фио с отступлением от норм уголовно-процессуального законодательства способны причинить и причиняют ущерб его конституционным правам и свободам. Просит постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 8 ноября 2023 года отменить.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по жалобе фио не выполнено.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, суд сослался на то, что в жалобе не указан орган дознания и конкретные должностные лица, с действиями которых не согласен заявитель, в чем конкретно они выражаются, а также какие конституционные права и свободы генерального директора ООО "ОРИС ПРОМ" фио они нарушают. Таким образом, жалоба и ее требования не конкретизированы.

Однако данный вывод суда на содержании жалобы и положениях уголовно-процессуального закона не основан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", жалоба должна содержать сведения о том, какие действия или решения обжалованы, заявленные требования, указание на должностное лицо, чьи действия или решения обжалованы, подпись заявителя, документы, подтверждающие полномочия представителя, а также иные данные, необходимые для ее рассмотрения.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Как следует из текста жалобы, ее автор обжалует действия следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве фио и должностных лиц органов дознания в рамках производства по уголовному делу N 12302450035000143, также к жалобе были приобщены копии протоколов обысков, проведенных в рамках вышеуказанного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 8 ноября 2023 года, которым адвокату фио возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ отменить.

Материал по жалобе передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционную жалобу адвоката фио удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: