Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 10-21891/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденной... и её защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, осужденной... и её защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника адрес прокурора адрес Лагуновой И.Ю. и апелляционные жалобы с дополнениями осужденной... Е.В. и осужденной... Л.В. на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым

...

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, к наказанию за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно... Е.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Калинкина...

- за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, а... Л.В. - изменена на заключение под стражу и она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания... постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания... под стражей до дня вступления приговора в законную силу, каждой зачтено в срок лишения свободы из расчета один за один день.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи фио, выступление прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор подлежащим изменению по изложенным в нем основаниям, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, пояснения осужденных.., а также их защитников адвокатов фио и фио, которые поддержали доводы апелляционных жалоб и частично поддержали апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц.

... Е.В. также признана виновной в совершении двух покушений, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом каждое из двух преступлений не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам.

Она же признана виновной в том, что являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи родителем, дважды совершила вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления, иным способом.

Обстоятельства преступлений, установленные судом, изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Калинкина Л.В. свою вину в инкриминируемом преступлении не признала.... Е.В. вину признала частично, отрицала вовлечение своего малолетнего сына в сбыт наркотиков, указав, что малолетний Каратаев В.С. добровольно помогал ей делать тайники с наркотиками; отрицала участие в сбыте наркотиков... и наличие между ними сговора на незаконный сбыт наркотиков.

В апелляционном представлении помощник адрес прокурора адрес Лагунова И.Ю. не оспаривая виновности... в совершении изложенных в приговоре преступлений и квалификации действий каждой из них, а также соглашаясь с назначенным каждой обвиняемой наказанием, полагает, что приговор подлежит изменению в связи в тем, что решение суда в части судьбы телефонов, изъятых у.., признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, которые суд посчитал необходимым обратить в доход государства, немотивированно. Указывает, что совершение преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), где телефон, как правило, является средством передачи информации необходимой для реализации преступного умысла, ни одной из осужденных не вменялось. Суд в приговоре не указал, какие, по его мнению, обстоятельства указывают на телефон, как средство или орудие совершения преступления, которые подлежат конфискации, поэтому, по мнению прокурора, телефоны следует вернуть осужденным. Также суд не разрешилсудьбу одного из телефонов, принадлежащих... Просит приговор суда изменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств - вернуть три изъятых у осужденных телефона по принадлежности собственникам, а в случае не востребованности хранить при деле.

Несогласие с приговором суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах и в дополнениях к ним выражают осужденные...

Так, осужденная... Е.В, выражая свою позицию, указала, что приговор является бездоказательным и несправедливым, что выразилось в отсутствии подтверждающих выводы суда доказательств, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своей позиции осужденная отмечает, что доказательств того, что наркотические средства, приобретенные фио, были ему переданы через закладку, сделанную ею или её сыном, нет. Имеющиеся в изъятых у нее телефонах снимки мест закладок не совпадают с местом тайника, в котором фио забрал наркотик. Не имеется доказательств совершения ею сбыта фио наркотика ни в результатах ОРД, ни в показаниях сотрудников полиции, которые содержат описание лица, сделавшего закладку, не совпадающее с внешним видом ее сына. Полагает, что фио является подставным лицом сотрудников полиции. Поэтому причастность ее сына... фио, ее матери... Л.В. и ее (... Е.В.) к сбыту наркотика фио не доказана. Судом дана ненадлежащая оценка показаниям фио, который имеет психическое заболевание, в суде путался в показаниях и неубедительно отрицал свое знакомство с сотрудниками полиции. Изъятые банковские карты и мобильные телефоны не подтверждают причастность ее матери... Л.В. к сбыту наркотика фио. Из показаний... фио следует, что средства за наркотики получали он и его мать... Е.В, никаких доказательств того, что Калинкина Л.В. получала эти деньги, не имеется. Показания допрошенных судом свидетелей противоречивы, не отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ, и вину... Л.В. в сбыте наркотиков не подтверждают. Показаниям свидетеля фиоХ доверять нельзя, поскольку она имеет основания для оговора и является наркозависимой, сама причастна к сбыту наркотиков и давала показания, находясь в наркотическом опьянении. Показания сотрудников полиции об изъятии в ходе обысков по месту жительства фио средств для фасовки наркотиков являются ложными, поскольку изъятые весы использовались в бытовых целях.

При проведении обысков сотрудниками полиции были допущены нарушения закона, неверно изымались и опечатывались предметы и вещи, отпечатки пальцев не снимались. Изъятые в ходе обысков предметы не содержат каких-либо следов совершения... Л.В. преступления. Представленные результаты ПТП не содержат информации о сбыте наркотиков, а содержат бытовые разговоры между ней, ее сыном и матерью. Высказывает недоверие протоколам осмотров предметов и документов, проведенных в ходе предварительного следствия, поскольку в них участвовали одни и те же понятые. Следствием нарушен порядок назначения по делу экспертиз. Также нарушен порядок её задержания в качестве подозреваемой, сотрудниками полиции ей были причинены телесные повреждения и вред ее здоровью, при этом она никакого сопротивления не оказывала. Своего малолетнего сына... фио она в совершение преступлений не вовлекала, он самостоятельно принял решение заниматься раскладкой наркотика в тайники. Содержащаяся в телефонах переписка и разговоры свидетельствуют о том, что Каратаев В.С. сам просил её подготовить наркотические вещества. Он же в своих показаниях подтверждал факт сбыта наркотика только 14 сентября 2021 года, а закладку наркотика для фио 30 августа 2021 года он не подтвердил, также сообщил, что ни ей (... Е.В.), ни бабушке (... Л.В.) не говорил, что не хочет больше заниматься раскладкой наркотика. Показания малолетний Каратаев В.С. давал под влиянием своего отца. Протоколы судебных заседаний не соответствуют их аудио версии, поэтому оспорены ею. Также судом были нарушены ее права на ознакомление с протоколами и их аудиозаписями, в ознакомлении с которыми суд ее ограничил незаконно. Судом не учтены при вынесении приговора представленные... Л.В. документы о состоянии ее здоровья, а так же ее (фио) состояние здоровья.

Полагает, что суд неверно конфисковал в доход государства изъятые у нее и в ходе обысков мобильные телефоны, а также неверно зачел срок ее задержания с 16 января 2021 года, поскольку фактически ее задержали 14 января 2021 года. Просит приговор отменить, дело вернуть прокурору, уголовное преследование... Л.В. прекратить за недоказанностью и ее непричастностью к преступлению, изменить ей (... Е.В.) и фио меру пресечения на подписку о невыезде, учитывая состояние здоровья каждой из них и наличие тяжелых заболеваний.

Осужденная Калинкина Л.В, выражая свое несогласие с приговором суда, считая его незаконным, указывает на наличие у нее ряда серьезных хронических заболеваний, которые судом не учтены при ограничении ее в ознакомлении с материалами уголовного дела. Не предоставив возможности в полном объеме ознакомиться со всеми материалами дела, суд нарушил ее права. Отмечает, что предварительного сговора на сбыт наркотических средств с дочерью... Е.В. у нее не было, последняя никогда не сообщала ей о своих намерениях и действиях, направленных на сбыт наркотика. Никакого участия в сбыте фио наркотика она не принимала, и доказательств её участия в данном преступлении нет. Она знала, что фио работает мастером маникюра, у её дочери были заблокированы банковские карты, поэтому она разрешиладочери пользоваться своей банковской картой. В ее телефонных переговорах с дочерью, представленных суду, имеются только бытовые темы, о распространении наркотиков они не разговаривали. Сообщает, что вовлечение в сбыт наркотиков ее внука... фио совершала свидетель фио Доказательств того, что она (фио) сообщила фио, что ему необходимо пойти к маме, взять у нее наркотическое средство и осуществить его незаконный сбыт, нет. Если ее дочь фио и просила прислать к ней внука, то не объясняла с какой целью. Об их делах она (фио) ничего не знала. Она никогда не уговаривала внука совершать сбыт наркотиков, чтобы закрыть кредиты, не говорила внуку, когда и где нужно взять наркотик и куда отнести, он сам все знал. Показания на предварительном следствии она давала под психологическим давлением следователя, угрожавшей отправить ее в ИВС, и, поддавшись уговорам адвоката, так как опасалась за свое здоровье и доверяла адвокату. Указывает, что показаниям допрошенных в суде свидетелей фио и фио доверять нельзя, поскольку фио сама занималась незаконным сбытом наркотиков, а психическое состояние фио вызывает сомнение, в связи наркозависимостью и инвалидностью последнего, кроме того он ранее судим.

Изъятые в ходе обыска весы и телефоны никакого отношения к наркотикам не имеют, и никаких ее следов на них нет. Ссылаясь на положения ст. 75 УПК РФ, указывает, что все исследованные судом доказательства не отвечают требованиям допустимости, поскольку вся изложенная свидетелями информация является догадками и предположениями. Указывает на несогласие с протоколами судебных заседаний, в связи с их несоответствием аудиозаписям таковых. Показания, данные в суде потерпевшим Каратаевым В.С, являются противоречивыми и не могут служить доказательством ее вины. О том, что внук распространял наркотики, она не знала, чем он занимался в своей комнате, ей известно не было, так как она проживала на кухне, а внук ее в свою комнату не пускал. Полагает, что судом дана неверная оценка, как показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей, так и иным материалам дела, поскольку они не содержат сведений о ее причастности к сбыту наркотиков. Ссылаясь на показания допрошенных судом оперуполномоченных фио и фио, указывает, что они противоречивы и неконкретны, также полагает, что свидетель фио был им подконтролен и не мог быть свидетелем. Цитируя показания свидетеля фио, утверждает, что последняя оговаривает ее (фио), поскольку сама занималась сбытом наркотиков с фио и получала от последней деньги. Ссылаясь на положения ст. 14 и ч.4 ст. 302 УПК РФ указывает, что приговор не может быть основан на домыслах и недостоверных доказательствах, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в ее виновности, должны толковаться в пользу обвиняемой. Отмечает, что судом не учтены ее возраст и состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, ее занятие общественно-полезным трудом. Просит приговор суда первой инстанции отменить, ее оправдать в связи с непричастностью к инкриминируемому деянию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления прокурора, выслушав стороны, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность... в совершении преступлений, за которые каждая из них осуждена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им.

Так, из показаний свидетелей фио, фио, фио, являющихся оперуполномоченными ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, а также письменных документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что с целью проверки поступившей в УВД по адрес ГУ МВД адрес информации о причастности к незаконному обороту наркотиков малолетнего... фио и его матери... Е.В, 13 июля 2021 года соответствующим руководителем УВД по адрес ГУ МВД адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения и прослушивания телефонных переговоров... Е.В, разрешенного постановлением судьи Московского городского суда от 06 августа 2021 года. Согласно оперативной информации... Е.В, фактически проживавшая в... в адрес, занималась по указанию неустановленного лица, представляющегося именами "Боря" и "Али", незаконным сбытом наркотического средства - героин путем производства закладок с наркотиками на территории адрес, также привлекла к закладке героина своего малолетнего сына... фио, проживавшего вместе со своей бабушкой... Л.В. в кв.29 корп.139 в адрес. Причастность вышеуказанных лиц к сбыту героина была подтверждена в ходе комплекса ОРМ, в том числе наблюдения, проведенного 30 августа 2021 года около корп. 426 адрес, где был зафиксирован факт организации Каратаевым В.С. тайника-"закладки" с наркотиком, которую в тот же день приобрёл фио, который был задержан в момент, когда достал "закладку" с наркотиком из оборудованного несовершеннолетним тайника. фио сообщил, что информацию о месте тайника-"закладки" ему прислал на сотовый телефон незнакомый человек, называющийся "Али" или "Боря", которому он перевел деньги.

По факту сбыта наркотика фио было возбуждено уголовное дело, в рамках расследования которого были санкционированы обыски по месту жительства осужденных. 14 сентября 2021 года в ходе проведения ОРМ "наблюдение" был замечен несовершеннолетний Каратаев В.С, который перемещался между корпусами домов в адрес, заходил в разные подъезды, выходил и следовал в следующие подъезды. Для проверки оперативной информации о том, что Каратаев В.С. по указанию своей матери... Е.В. занимается сбытом наркотического средства героин, раскладывая его в закладки, Каратаев В.С. был задержан. При личном досмотре Каратаев В.С. добровольно выдал мобильный телефон "Айфон SE" и банковскую карту. В ходе осмотра места преступления, проведенного с участием... фио по адресу: адрес, адрес, был обнаружен и изъят сверток с героином. Далее был проведён обыск по месту жительства... Е.В. по адресу: адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято: пакеты с наркотическими веществами; упаковочный материал, электронные весы, мерник, черпачок, мобильные телефоны. Также был проведён обыск по месту жительства... Л.В. и... фио по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты: весы, телефон, банковская карта "... " на имя... Л.В.

Из показаний свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при осмотре места происшествия в 1-ом подъезде корп. 409, в 5-ом подъезде корп. 469, в 3-ем подъезде, корп. 453 адрес в адрес, а также из протокола осмотра указанного места происшествия, усматривается, что 14 сентября 2021 года примерно в 12 часов 40 минут в присутствии двух понятых (одним из которых являлся фио), а также с участием малолетнего... фио и представителей опеки и школы, на площадке между 5-ым и 6-ым этажами в 5 подъезде корп. 409 адрес малолетний Каратаев В.С. сообщил, что 14 сентября 2021 года он спрятал закладку с наркотиком в цветочном горшке, и указал на землю в горшке, где был обнаружен сверток, в котором со слов... фио находится героин, который был изъят сотрудником полиции. Также Каратаев В.С. указал места, где сделал закладки с героином в подъездах корпусов 469 и 453, однако на момент осмотра свертков с наркотиками в тех местах обнаружено не было. По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица.

Из показаний свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при личном досмотре малолетнего... фио, а также из протокола личного досмотра... фио следует, что 14 сентября 2021 года в 1-ом подъезде корп. 409 адрес, в присутствии указанных понятых был досмотрен фиоС и у него были изъяты банковская карта и мобильный телефон "Айфон", который он добровольно разблокировал и продемонстрировал видеоотчет об оставленных им закладках с наркотиками, факт досмотра был зафиксирован соответствующим протоколом, в котором расписались все участвовавшие в досмотре лица.

Из показаний свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при обыске в квартире по месту жительства... Л.В. и... фио, а также из протокола обыска от 14 сентября 2021 года, проведенного по адресу: адрес, адрес, следует, что обыск был проведен в присутствии... Л.В. В ходе обыска в квартире были изъяты весы и сотовый телефон "Айфон", из памяти которого было прочитано сообщение от внука хозяйки квартиры, о том, что домой он не придет, поскольку что-то переносится. Кроме того в квартире были обнаружена банковская карта "... " на имя... Л.В, при ее изъятии последняя начала нервничать, говоря, что ей нужно платить кредиты, факт обыска был зафиксирован протоколом, в котором расписались все участвовавшие в нём лица.

Из показаний свидетелей фио и фио участвующих в качестве понятых при обыске в квартире по месту жительства... Е.В, а также из протокола обыска от 14 сентября 2021 года, проведенного по адресу: адрес, адрес, следует, что обыск проводился оперативными сотрудниками с участием кинолога с собакой, в присутствии... Е.В. и хозяина квартиры. В кухонном гарнитуре, в шкафах, и столе были обнаружены мобильный телефон "Айфон", 7 мотков изоленты, упаковка магнитов, упаковка зип-лок пакетов, вещества в двух пакетах общей массой сумма, вещества в шести пакетах общей массой сумма, вещества в двух пакетах и трёх свертках общей массой сумма, весы, мерный черпачок, черпак ложки. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и отражено в протоколе обыска, в котором расписались все участвовавшие в нём лица.

Из показаний свидетеля фио следует, что он употреблял героин и приобретал его у неизвестного лица, отмеченного у него в телефоне как "Боря". Утром 30 августа 2021 года он списался с абонентом "Боря" для приобретения наркотического средства - героин. "Боря" сообщил, что "закладка" для него будет сделана, и он перевел сумма на номер счёта, продиктованный "Борей", а около 12 часов того же дня получил от того сообщение и фотографию с местом нахождения закладки с наркотиком, которая была спрятана под крышкой люка, расположенного под окнами с задней стороны корп.426. Он (фио) проследовал к указанному в сообщении корпусу забрал там закладку, находившуюся под металлическим люком около окна в подвал, после чего был задержан сотрудники полиции.

Из показаний потерпевшего... фио паспортные данные, следует, что проживал он с бабушкой... Л.В. по адресу: адрес, адрес, а его мать... Е.В. проживала отдельно в арендованной квартире по адресу: адрес, адрес. В январе 2021 года он вместе с матерью... Е.В. ездил в другой город, где зашли в подъезд одного из пятиэтажных домов и из цветочного горшка, в котором рос цветок, мать достала черный сверток с наркотиками, который она привезла домой, расфасовала наркотики и делала маленькие свертки. Он понимал, что... Е.В. ходит и делает "закладки" наркотиков, и предложил... Е.В. пойти с ней и помочь ей делать "закладки". После этого они вместе ходили по подъездам, где делали "закладки" маленьких пакетиков с наркотиками. За то, что он помогал делать "закладки", мать платила ему по... рублей в день, в зависимости от количества сделанных им "закладок". Деньги он тратил на сладости и компьютерные игры. В конце мая 2021 года... Е.В. сказала, что ему пора самостоятельно разносить "закладки", пообещав за это платить зарплату. К тому времени мать ему уже рассказала, что в свертках содержатся различные наркотики, пообещав за одну "закладку" героина платить сумма. При этом бабушка Калинкина Л.В. была в курсе всего этого и также обсуждала необходимость помощи матери в раскладке наркотика, при этом просила его быть аккуратным. Бабушка позволяла матери хранить в квартире наркотические вещества, весы и пакетики для фасовки. Сначала наркотики хранились в комнате, где он жил, потом их перенесли в кухню, где жила бабушка. Калинкина Л.В. до адрес... в корп. 414 была в курсе, где и какие наркотики лежали, подсказывала ему, где, что взять и куда отнести.... Е.В. пояснила ему, что наркотики помогают людям выживать, что без них те могут умереть. После этого он стал разносить свертки с наркотиками и делать "закладки" самостоятельно. После переезда матери в корп. 414, она стала фасовать наркотики там. Иногда... Е.В. звонила... Л.В, которая говорила ему, что нужно идти к матери и разносить наркотики.

Такая схема была каждый раз, когда нужно было идти делать "закладки". Также у каждого из них была специальная программа в телефоне, по которой они могли отслеживать местонахождение друг друга. Когда бабушка направляла его к матери, чтоб разносить наркотики, он иногда отвечал, что не хочет, что ему надоело, однако Калинкина Л.В. говорила, что нужно немного потерпеть, что скоро они закроют все кредиты, которые у них имеются, и можно будет больше этим не заниматься. Когда он говорил матери, что больше не хочет заниматься распространением наркотиков, либо что не может идти делать "закладки", потому что у него что-то болит, та кричала, говорила, что нужно идти, потому что наркотики ждут люди, а также умоляла его помогать ей, говорила, что не справится без него, потому что за счет распространения наркотиков она получает денежные средства, на которые они живут, и за счёт которых она оплачивает кредит. В состоянии наркотического опьянения он никогда Каратаеву Е.В. не видел, в его присутствии она никогда наркотики не употребляла. Оплата его "работы" изначально происходила раз в неделю, потом каждый вечер, деньги мать перечисляла ему на банковскую карту "Тинькофф джуниор", которая была оформлена на него. Как в последствие ему стало известно, наркотики матери передавал мужчина по имени "Али" или люди, которые работали на него. В последнее время эти люди оставляли крупные партии наркотиков в их подъезде корп. 414 адрес. Переписку с "Али"... Е.В. вела со своего телефона марки "Айфон СЕ", который был изъят в ходе его личного досмотра при задержании. Когда он делал "закладки", мать давала ему этот телефон, он по ее просьбе делал фотографии с местами "закладок" с наркотиками, описывал точное место и отправлял через приложение "Ватс Апп" на телефон, который был записан как "Али". Он делал ежедневно большое количество "закладок", в некоторые дни он успевал сделать по 50-60 "закладок".

Утром 30 августа 2021 года он по указанию матери делал "закладки" в 4-ом районе адрес, а именно сделал "закладку" под металлической дверцей (люком) расположенной за корп. 426 адрес адрес, фотографию которой направил "Али". Утром 14 сентября 2021 года мать на кухне расфасовала новую партию героина. После чего она дала ему телефон, два больших свертка с героином и сказала, что необходимо сделать две "закладки". Он пошел и сделал "закладку" в 3-ем подъезде корп. 453 адрес, у лестницы на второй этаж над дверью в техническое помещение. Далее он сделал "закладку" в 5-ом подъезде корп. 469 адрес, которую спрятал в грунт горшка с цветком, стоявшего у лифта на 8-ом этаже. Когда он вернулся в квартиру к... Е.В, она сказала, что нужно сделать еще одну "закладку" и дала один большой сверток с героином. Он пошел и сделал "закладку" в 1-ом подъезде корп. 409 адрес, которую спрятал в грунт горшка с цветком, стоявшего на площадке между 5-ым и 6-ым этажами. При выходе на улицу он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в распространении наркотических средств. В присутствии сотрудника опеки и двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки "Айфон СЕ", который ему дала мать для "работы", и его банковская карта. Он рассказал сотрудникам полиции, где сделал "закладки" наркотика, после чего "закладка" в корп. 409 была изъята, в корп. 453 и 469 адрес "закладок" с наркотиком обнаружено не было.

Свидетель Каратаев С.Ю. показал, что от брака с... Е.В. имеет сына... фио паспортные данные, который после их развода до 14 сентября 2021 года проживал с матерью... Е.В. и бабушкой... Л.В. Ему позвонил сотрудник УВД адрес и сообщил, что его сын фио задержан с наркотическими средствами. Прибыв в ОМВД, он (Каратаев С.Ю.) узнал от сына, что тот занимался распространением наркотических средств на территории адрес, путём раскладки "закладок". Наркотические средства фио получал от своей матери... Е.В, которая втянула его в преступную деятельность по сбыту наркотиков.

Свидетель фио показала об обстоятельствах своего знакомства и общения с... Е.В, её сыном фио и её матерью... Л.В. Она знала, что... Е.В. сбывает наркотические вещества. 12 июня 2021 года она (фио) в 1-ом микрорайоне адрес адрес встретила фио, который показал ей свертки с наркотиками, а также телефон, на который он фотографировал "закладки", и сказал, что он помогает матери сбывать наркотики, делая "закладки". Она сказала... Е.В, что нельзя привлекать ребенка к сбыту наркотиков, однако последняя не видела ничего плохого в этом и даже платила сыну деньги за распространение наркотиков, поэтому они серьёзно поругались и перестали общаться. Ей (фио) известно, что... Е.В. брала с собой сына, когда ездила в адрес за наркотиками, которые потом привозила в адрес, где фасовала и сбывала. Также ей (фио) со слов... Е.В. известно, что Калинкина Л.В. знала, что её дочь и внук занимаются сбытом наркотиков.... Е.В. рассказывала, что наркотические средства её мать хранила под матрасом на своей кровати. Кроме того, у... фиоВ и её матери... Л.В. были телефоны марки "Айфон", по которым они отслеживали местоположение друг друга. Калинкина Л.В, отслеживая местонахождение... Е.В. во время раскладки последней наркотиков по тайникам, если замечала, что на протяжении долгого времени... Е.В. остаётся на одном месте, то она собирала дома весы, пакеты для фасовки наркотиков, а также сами наркотики, и прятала в почтовый ящик, на случай, если вдруг фио при сбыте наркотиков задержат сотрудники полиции. Она (фио) наблюдала, как... Е.В. доставала из почтового ящика спрятанные матерью весы и наркотики. Также ей (фио) известно, что деньги за сбываемые наркотики поступали на банковскую карту... Л.В. Примерно 3-4 раза в 2021 году... Е.В. и ей (фио) сбывала наркотики, но денег за это не брала.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными материалами дела, составленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственно-процессуальных действий, в том числе:

- протоколом осмотра СD-R диска, содержащего информацию, полученную в ходе проведения ОРМ - "прослушивание телефонных переговоров"... Е.В, о телефонных переговорах последней, согласно которой... Е.В. 30 августа 2021 года в ходе телефонного разговора с... Л.В. просила последнюю отправить к ней... фио; также в период с 24 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года... Е.В. в ходе телефонных разговоров с... Л.В. просила последнюю направить к ней... фио, а также передать ему телефон, давала указание Каратаеву В.С.: "остатки раскидать по быстренькому, 5 маленьких и 8 больших"; в разговоре от 26 апреля 2021 года с контактом "Оля"... Е.В. обсуждала покупку наркотических средств, сообщала, что подъедет по любому адресу, либо могут заехать к её матери, денежные средства можно будет перевести на карту её матери; в разговоре... Е.В. с... Л.В. 28 августа 2021 года, первая, узнав, что фио к ней еще не вышел и, услышав, что ему это все надоело и он не понимает, почему должен этим заниматься, начинает нецензурно выражаться, высказывая, крайнее недовольство, просит передать трубку Каратаеву В.С, сообщая, что у "Али" есть вопросы к адресам фио, сообщает о необходимости быстро проследовать к ней;

- протоколом осмотра телефона "Айфон SE", изъятого в ходе личного досмотра... фио, в памяти которого обнаружена переписка с контактом фио (8-903-000-72-23) от 14 сентября 2021 года, в которой Каратаев В.С. просит мать подготовить "еще 3 больших в одном месте". В период с 01.09.2021 по 14.09.2021 года с того же телефона происходит переписка с контактом "Папик" (8-926-681-85-84), в ходе которой последний дает указание контакту "Милена" о количестве свертков наркотиков, виде наркотических средств, которые нужно подготовить для сбыта, а контакт "Милена", в свою очередь, сообщает о месте нахождения тайника - закладки с указанием точного адреса. Кроме того, в ходе переписки контакт "Милена" сообщает номер телефона телефон (номер... Л.В.) по которому необходимо перевести денежные средства контакту "Папик". 14.09.2021 года от контакта "Милена" контакту "Папик" приходят сообщения с фотографиями мест нахождения тайников-закладок, оборудованных по адресам: адрес, этаж 1-2; адрес; а также по адресу: адрес, этаж 6-5, где в ходе осмотра места происшествия 14 сентября 2021 года в грунте цветочного горшка изъят сверток, содержащий наркотические средства;

- протоколом осмотра мобильного телефона "Айфон", находившегося в пользовании... Е.В, где в приложении "заметки" обнаружены коды от домофонов для осуществления беспрепятственного входа в подъезды 1, 3 и адрес адрес, а также осмотрены выпущенные на имя... Л.В, банковские карты... а N 4893 4704 7707 5961, 4276 3800 8267 7035;

- протоколом осмотра телефона "Айфон", находившегося в пользовании... Л.В, в телефонной книге которого обнаружены входящий звонок от... фио 30 августа 2021 года в 09.27 часов, исходящий - в 11.28 часов, а также 2 исходящих звонка в 13.10 и 22.58 часов;

- протоколом осмотра телефона марки "Айфон SE", находившегося в пользовании... Л.В, в котором содержится переписка с контактом Владик (8-916-782-92-56) от 13 сентября 2021 года, в которой он сообщает бабушке (фио), что не сможет прийти, так как завтра привезут товар, на что Калинкина Л.В. отвечает одобрительно. Также указанный телефон содержит переписку с абонентом фио... (8-903-000-72-23) от 13 сентября 2021 года, которая интересуется у матери, не пришли ли деньги от "Али", на что Калинкина Л.В. сообщает, что нет;

- протоколом осмотра записей на трёх дисках, содержащих информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя... Л.В, фио, фио, согласно которой от неустановленного лица, представляющегося "Борей", на карту... а N 4276 3800 8267 7035 на имя... Л.В. в период с 22 апреля 2021 года по 31 августа 2021 года с карты фио поступили сумма, в период с 02 сентября 2021 по 13 сентября 2021 года с карты фио поступили сумма;

- протоколом осмотра диска, полученного из ПАО "... ", содержащего сведения о движения денежных средств по счету... Л.В, согласно которому на счет N 40817810038151902801 карты N 4276380082677035 31 августа 2021 года в 19.34 часов поступили сумма от фиоМ;

- протоколом осмотра материалов уголовного дела N 12101450135000448, в рамках которого фио предъявлено обвинение, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в ходе которого осмотрены: заключение эксперта, согласно которому изъятое у фио при задержании вещество массой сумма содержало в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, осмотренное следователем и приобщенное в качестве доказательства; протокол осмотра изъятого у фио мобильного телефона марки Nokia, содержащего сообщения с контактом "Боря - 8-926-681-85-84", о перечислении денежных средств за наркотические средства фио; приговор Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года, которым фио осужден по ч.1 ст.228 УК РФ;

- актом проведения ОРМ - наблюдение, согласно которому 30 августа 2021 года в 12.30 часов был задержан фио, у которого при личном досмотре был изъят один полимерный сверток с веществом внутри;

- справкой об исследовании N 10/310 от 30 августа 2021 года, согласно которой вещество массой сумма из свертка, изъятого в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства".

Из заключения судебно-химической экспертизы 10/974 от 27 января 2022 года и справок об исследовании следует, что вещества общей массой сумма из двух свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу адрес, адрес, между 5 и 6 этажами; вещества общей массой сумма из восьми пакетов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес адрес, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества общей массой сумма из двух пакетов и трех свертков, изъятых в ходе обыска по адресу адрес, адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Из заключения судебно-химической экспертизы N 10/972 от 30 декабря 2021 года, следует, что на поверхностях весов, мерного черпачка, черпака ложки, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, адрес, обнаружены следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина) и героина (диацетилморфина), масса которых в связи с микроскопичностью объема не определена; на поверхностях весов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, адрес, обнаружены следы наркотичесих средств - метадона (фенадона, долофина) и героина (диацеимомрфина), масса которых в связи с микроскопичностью объема не определена.

Осужденная Калинкина Л.В, давая показания на стадии предварительного следствия, отрицая свою причастность к сбыту наркотического средства, пояснила, что в начале 2021 года она узнала, что её дочь... Е.В. занимается распространением наркотических средств посредством "закладок" на территории адрес.... Е.В. со своего мобильного телефона связывалась с неизвестным ей (фио) человеком, после чего уезжала за очередной партией наркотиков, привозила наркотики домой, фасовала их по пакетикам, после чего ходила и раскладывала в "закладки". Когда дочь переехала в 4-ый микрорайон, то сбыт наркотиков был налажен следующим образом:... Е.В. привозила наркотики к себе, фасовала, потом звонила ей (фио), и она отправляла своего внука... фио к матери. После того как внук брал расфасованные наркотики у дочери, он разносил эти свертки и делал "закладки" по адрес. Она знает, что внук фотографировал места, куда клал "закладки". Потом, спустя какое-то время, ей (фио) на карту переводили денежные средства неизвестные ей люди. Когда... Е.В. попала в больницу после передозировки наркотика, у внука остался её телефон, на который приходили сообщения от мужчины с требованием производить "закладки". О том, что дочь занимается распространением наркотических средств и привлекла к этому внука, она (фио) в полицию не сообщала, поскольку не хотела ругаться с дочерью, чтобы та ее не выгнала из дома. Она проводила беседы с дочерью и внуком, чтобы они не занимались сбытом наркотиков, однако они ее не слушали, поскольку получали за это деньги. Ей известно, что внук получал от дочери деньги за то, что разносил наркотики.

Согласно показаниям осужденной... Е.В. в ходе предварительного и судебного следствия она занималась распространением наркотиков с фио, которая созвонилась с оптовым сбытчиком, называвшимся "Али" либо "Борей", после чего они вместе получили партию наркотиков, которые вместе расфасовали и разложили в тайники-"закладки". Деньги за сбыт наркотиков переводились на банковскую карту... Л.В, о чем последняя не знала и в сбыте наркотиков не участвовала. Её сын Каратаев В.С, решив ей помочь, по собственному желанию стал тоже делать "закладки", а когда она (фио) попала в больницу, то сын полностью её заменил, он самостоятельно созванивался с оптовым сбытчиком "Али", получал крупные партии наркотиков, фасовал наркотик и делал "закладки", фотографии которых отправлял "Али". Это продолжалось до 14 сентября 2021 года, когда его (... фио) задержали сотрудники полиции.

Подтверждается вина осужденных... в совершении описанных выше преступлений и иными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достоверности и допустимости собранных доказательств, совокупность которых правильно признана достаточной для разрешения дела по существу и положена в основу обвинительного приговора.

Все доводы, приводимые осужденными в апелляционных жалобах, были предметом проверки в заседании суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре, судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Так, показания осужденной... Л.В, данные непосредственно в ходе судебного заседания, обоснованно отвергнуты судом, а в основу приговора положены сведения, сообщенными ею на стадии предварительного следствия, поскольку именно эти показания более последовательны и в полном объеме согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Показания осужденной... Е.В, которая свою вину в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени "Али-Боря" признала, не отрицая факта получения от последнего партий героина, который фасовала и раскладывала в тайники-закладки, а также участие в этом ее малолетнего сына, который помогая ей, делал тайники с героином, координаты которых они отправляли "Али-Боре", от которого на карту... Л.В. поступали деньги за сбыт наркотиков, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, обоснованно признаны достоверными в той части, в которой они подтверждаются иными доказательствами по делу, и которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... инкриминируемых каждой из них преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденные, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства были обеспечены квалифицированной юридической помощью в лице адвокатов, при этом каждому из защитников была предоставлена возможность в полном объеме реализовать свои права, предусмотренные законом при осуществлении защиты по уголовному делу.

Доводы... Л.В. о том, что признательные показания на стадии расследования давались ею под давлением, в силу этого являются недопустимыми доказательствами, судом первой инстанции обоснованно отвергнуты. Так, показания осужденной на стадии предварительного следствия являются логичными и последовательными, она подробно рассказывала об обстоятельствах совершения соучастниками действий, направленных на сбыт наркотиков, сообщая различные детали, которые впоследствии подтверждались в ходе проверки путем сопоставления их с иными доказательствами. Допросы... Л.В. на стадии предварительного следствия осуществлялись с участием защитника-адвоката, что исключает возможность фальсификации составленных протоколов, каждый из которых подписан... Л.В. без каких-либо замечаний; жалоб на состояние здоровья осужденная также не высказывала. При этом осужденная давала показания добровольно и без принуждения, замечаний к изложенным ею показаниям, пояснениям в протоколах следственных действий, не имела.

К доводам апелляционной жалобы... Л.В. о том, что в ходе её допросов показания она давала под давлением, судебная коллегия относится критически, поскольку протоколы следственных действий с участием осужденной и защитника содержались в материалах уголовного дела в момент ознакомления... Л.В. с ним при выполнении требований ст.217 УПК РФ, последняя имела достаточно времени для ознакомления с данными материалами уголовного дела и ознакомилась с ними, что подтверждается собственноручной записью осужденной о таком ознакомлении в соответствующем протоколе, при этом никаких жалоб на действия следователя или защитника не подано, что опровергает её утверждения о нарушении её прав на защиту и об оказании на неё давления в ходе её допросов.

Из протоколов следственных действий, проведенных с участием осужденной... Л.В. следует, что о каком-либо давлении со стороны следствия, или о некорректном поведении со стороны адвоката, осужденная не заявляла, показания даны добровольно, а текст протоколов своих допросов осужденной был прочитан и подписан без замечаний и дополнений.

Иных данных судебной коллегии не представлено, а это означает, что законность в действиях должностных лиц органов следствия при собирании доказательств, а также защитников... Л.В. при осуществлении своих профессиональных обязанностей адвоката, не опровергнута. Как не установлено нарушения права осужденной на участие в судебном разбирательстве.

Изложенное приводит судебную коллегию к выводу о том, что осужденной... Л.В. был избран не противоречащий закону способ защиты своих прав и законных интересов от предъявленного ей обвинения, связанный с желание опорочить работу следователя и защитника, поскольку это позволяет ей утверждать о нарушении её прав и недопустимости доказательств, согласно ст.75 УПК РФ, а именно показаний, данных ею (... Л.В.) в ходе предварительного следствия и положенных судом первой инстанции в основу приговора.

Относительно доводов осуждённой... Е.В. о применении недозволенных методов предварительного расследования, в том числе о применении насилия со стороны оперативных сотрудников, то указанные доводы были проверены в порядке ст. ст. 144- 145 УПК РФ и не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое никем из участников процесса обжаловано не было (т.4 л.д.4-7)

Показания каждой из осужденных, данные в судебном заседании, судом первой инстанции надлежаще оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вышеприведенные доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о том, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, в связи с чем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на материалах дела, поскольку все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, в приговоре приведены мотивы, по которым суд взял за основу показания свидетелей стороны обвинения, а также иные доказательства обвинения, и отверг доказательства стороны защиты.

Доводы, изложенные осужденными в апелляционных жалобах о недопустимости в качестве доказательств показаний потерпевшего... фио и свидетелей фио и фио, а также личной заинтересованности допрошенных в качеств свидетелей сотрудников полиции, были предметом оценки суда первой инстанции, при этом изложенные осужденными сведения обоснованно не признаны порочащими указанные доказательства. Суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения... в соучастии с неустановленным лицом незаконного сбыта фио наркотического средства - героин в значительном размере, а также обстоятельств неоднократного совершения... Е.В. действий, направленных на незаконный сбыт героина в крупном размере в соучастии с неустановленным лицом, которые не были доведены на конца по независящим от соучастников обстоятельствам, а также вовлечение ею в преступную группу, совершавшую эти особо тяжкие преступления, своего несовершеннолетнего сына... Е.В, и доказанность вины каждой из них. Согласуются показания между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего... фио и свидетелей обвинения, в том числе фиоА. о приобретении им героина у неустановленного соучастника осужденных, и фио об участии осужденных в незаконном сбыте наркотиков и вовлечении... Е.В. своего несовершеннолетнего сына в совершение этих преступлений, у суда первой инстанции не имелось. Эти показания свидетелей правомерно признаны судом достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Доводы осужденных о сомнениях в правдивости этих показаний ввиду употребления каждым из свидетелей наркотиков, подконтрольности потерпевшего бывшему мужу осужденной, а свидетелей - сотрудникам полиции, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются объективными данными. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исход данного дела не влияет каким-либо образом на положение каждого из указанных свидетелей. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора... судом не установлено, осужденные о наличии таковых не сообщали.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей правомерно положены в основу приговора, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимодополняют друг друга и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе в деталях. Ставить под сомнение объективность оценки показаний потерпевшего и свидетелей, приведенной в приговоре суда, которые подтверждаются письменными доказательствами, у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденных о непричастности... Л.В. к незаконному сбыту наркотических средств фио, об отсутствии между осужденными предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, а также об отсутствии в действиях... Е.В. вовлечения несовершеннолетнего сына в сбыт наркотиков, аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, были предметом проверки суда первой инстанции и отвергнуты, как не основанные на материалах дела, с изложением мотивов принятого решения. Данные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах задержания потерпевшего... фио и осужденных в результате оперативно-розыскных мероприятий, основанием для проведения которых явилось наличие оперативной информации о причастности... Е.В. и ее сына... фио к сбыту наркотических средств, результатами личного досмотра... фио и проведенного с его участием осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят из сделанного им тайника сверток с наркотическим средством, а также результатами обысков по месту жительства осужденных, в ходе которых были изъяты многочисленные приспособления для взвешивания и фасовки наркотиков и свертки с наркотическим средством.

Судебная коллегия отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров и наблюдение, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, при наличии достаточных для этого оснований, в связи с полученной сотрудниками правоохранительных органов информации о деятельности группы лиц, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят... Е.В, Калинкина Л.В, неустановленное лицо фио - Борис" и малолетний Каратаев В.С, осуществляющие сбыт наркотических средств путем закладок, при этом сотрудники правоохранительных органов располагали личными данными... Е.В,... Л.В. и... фио, а также сведениями о нахождении последнего около 11 часов 14 сентября 2021 года в районе корп. 409 адрес в адрес.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, использованные в процессе доказывания, переданы в распоряжение следственных органов в порядке, предусмотренном соответствующей Инструкцией; осмотрены в необходимых случаях следователем; средства, изъятые из незаконного оборота, направлены на исследование экспертов и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Сведений о фальсификации результатов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе постановлений об их проведении в материалах уголовного дела не содержится. Отсутствие в постановлении о проведении ОРМ сведений, раскрывающих первичные источники оперативной информации, не влечет недопустимость результатов оперативно-розыскного мероприятия, осуществленного в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, в ходе которого была установлена причастность... Л.В. и... Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, а последней также к вовлечению несовершеннолетнего в совершение особо тяжких преступлений в составе преступной группы.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недопустимыми результатов оперативно-розыскных мероприятий, как наблюдения, так и прослушивания телефонных переговоров, которое проведено с разрешения суда. Основания для признания недопустимыми протоколов обысков по месту жительства осужденных, осмотра мест происшествия, личного досмотра... фио, также отсутствовали, поскольку, как следует из материалов дела, указанные следственные действия проведены с соблюдением требований ст. ст. 164, 166, 170, 176, 177, 182, 186 УПК РФ. Факт проведения следственных действий и составления соответствующих документов, равно как и достоверность изложенных в них сведений, объективно подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, участвующих в качестве понятых в проведении обысков в жилище, осмотра места происшествия, личного досмотра, то есть в неотложных следственных действиях, направленных на закрепление результатов оперативно-розыскной деятельности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что протоколы, составленные по итогам вышеприведенных следственных действий, проведенных в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со ст. 89 УПК РФ обоснованно признаны судом доказательствами по делу. Судом первой инстанции каждому из указанных доказательств дана надлежащая оценка, в том числе и полученным в ходе оперативно-розыскных мероприятий записей телефонных переговоров между осужденными, которые были собраны и приобщены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, учитывая также, что ведение таких переговоров не оспаривается самими осужденными.

Иные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, в связи с чем обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Вывод суда о признании в качестве допустимых доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, является обоснованным, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.

Наличие в мобильных телефонах, находящихся в пользовании осужденных и... фио, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и неотложных следственных действий, сведений об осуществлении осужденными телефонных звонков или сообщений, свидетельствующих об их намерении совершить сбыт наркотических средств и участие в сбыте малолетнего сына осужденной... Е.В. и внука осужденной... Л.В. -... фио, подтверждают выводы суда о виновности... Л.В. и... Е.В. в инкриминируемых каждой из них преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах, поскольку совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств явилась достаточной для вывода суда о виновности каждой из осужденных в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а... Е.В. также в совершении дважды в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, и совершении дважды лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи родителем, вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, в совершение особо тяжкого преступления, иным способом.

Таким образом, суд дал оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в том числе и показаниям осужденных, в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ, мотивы оценки доказательств, приведенные судом, судебная коллегия находит убедительной. Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденных... Л.В. и... Е.В, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебного решения.

На основе исследованных доказательств судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и действия... Л.В. и... Е.В. верно квалифицированы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а действия... Е.В. также верно дважды квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке действий каждой из осужденных подробно мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними у судебной коллегии причин не имеется.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что умысел... был направлен именно сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства задержания осужденных, количество изъятого при обыске по месту жительства... фио наркотического средства, приспособления для фасовки наркотиков и упаковка, весы со следами наркотических средств, изъятые в жилище каждой из осужденных, удобная расфасовка и размещение изъятого наркотического средства в тайнике-закладке, а также регулярное поступление денежных средств на банковскую карту... Л.В. от неустановленного соучастника, которому в том числе были перечислены денежные средства за наркотик свидетелем фио

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции установлены и в приговоре подробно описаны роли каждой из осужденных в совершенном преступлении, в соответствии с которыми неустановленное лицо предоставляет... Е.В. информацию о месте и времени приобретения наркотических средств, а последняя забирает крупные партии наркотика, а далее совместно с привлеченным ею в преступную группу малолетним сыном Каратаевым В.С. они осуществляют расфасовку наркотика и непосредственно его закладки, сообщая о месте их нахождения неустановленному соучастнику, который доводит данную информацию до сведения покупателей наркотических средств. Калинкина Л.В, в свою очередь, проживая вместе с малолетним внуком Каратаевым В.С, получая от... Е.В. в ходе телефонных разговоров сообщения о готовности наркотического средства к незаконному сбыту, направляет малолетнего... фио к... Е.В. для получения им расфасованного наркотика и осуществления незаконного сбыта наркотических средств путём организации закладок, а также получает на принадлежащую ей банковскую карту за незаконно сбытые её соучастниками наркотики денежные средства от неустановленного соучастника. При изложенных обстоятельствах вывод суда о совершении... преступлений, за которые каждая из них осуждена, в составе группы лиц по предварительному сговору, является обоснованным.

Значительный и крупный размер наркотических средств определен судом с учетом постановления от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо купного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и соответствует его значениям.

Вопреки доводам осужденной... Е.В. о том, что в приговоре не приведено доказательств вовлечения ею несовершеннолетнего сына... фио в преступную группу и совершение особо тяжких преступлений, ее виновность в совершении двух данных преступлений подтверждается всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего... фио и свидетеля фио, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых зафиксированы действия... Е.В,... Л.В. и малолетнего... фио в группе с неустановленным соучастником по сбыту наркотических средств в значительном размере фио, а так же действия... Е.В. и малолетнего... фио в группе с неустановленным соучастником, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, которые они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам. Как установилсуд,... Е.В, будучи матерью малолетнего... фио, достоверно знала о его малолетнем возрасте.... фио продемонстрировала своему сыну свою деятельность, направленную на незаконный оборот наркотиков, после чего используя свой родительский авторитет и сыновьи чувства... фио, достоверно зная, что Каратаев В.С. будет беспрекословно выполнять её поручения при совершении преступлений, позволила ему устраивать тайники-закладки с наркотическими средствами, которые сама фасовала и передавала сыну, который фотографировал места сделанных им тайников и отправлял эти данные неустановленному соучастнику для последующей передачи потребителям наркотиков. При этом объясняла малолетнему Каратаеву В.С. пользу этих действий для потребителей наркотиков, которым они оказывают помощь, а также заинтересовала его материально, платя малолетнему сыну за каждую сделанную закладку сумма.

Таким образом, малолетним Каратаевым В.С. был организован тайник с героином массой сумма под крышкой люка, расположенного под окнами с задней стороны корп.426 адрес, из которого забрал указанный наркотик фио, а так же тайник с героином массой сумма в грунте цветочного горшка, стоящего между 5 и 6 этажами в 1 подъезде корп.409 адрес, где он был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции после задержания... фио

Доводы... Е.В. о том, что она не совершала для вовлечения в преступление каких-либо активных действий в отношении сына, а он сам предложил ей свою помощь в раскладке наркотиков, и потому состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, в её действиях отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном конкретном случае активных действий по возбуждению у несовершеннолетнего желания совершить преступление не требовалось, поскольку, как показал потерпевший Каратаев В.С, он жалел мать и хотел ей помогать, а она, используя эти чувства и желания, подогревала его интерес к преступной деятельности, рассказывая о полезности такой деятельности, а когда он стал говорить о своем нежелании заниматься распространением наркотиков, то мать кричала и говорила, что это нужно делать, поскольку наркотики ждут люди, а за распространение наркотиков им платят деньги, кроме того мать платила ему, и полученные деньги он тратил на развлечение и сладости.

Таким образом, осуждение... Е.В. за вовлечение своего несовершеннолетнего сына... фио в преступную группу и совершение особо тяжких преступлений иным способом обосновано. При таких обстоятельствах действия... Е.В. правильно дважды квалифицированы по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, родителем, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение особо тяжкого преступления.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановленный судом приговор соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время и место совершения каждого из преступлений, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, а потому доводы апелляционных жалоб о том, что приговор является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на предположениях, а также об отсутствии доказательств виновности осужденных в совершении инкриминированного им преступления, судебная коллегия находит необоснованными.

Из материалов дела видно, что предварительное расследование по настоящему уголовному делу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы осужденных о допущенных судом нарушениях их права на защиту, выразившихся в лишении их возможности ознакомиться в полном объеме с материалами уголовного дела в ходе судебного разбирательства, в том числе с аудиозаписями протоколов судебных заседаний, противоречат данным, имеющимся в деле, согласно которым осужденным и их защитникам материалы дела были представлены для ознакомления в полном объеме, в том числе для прослушивания были представлены указанные аудиозаписи. Условия для прослушивания аудиозаписей были обеспечены. Срок для ознакомления с материалами дела и аудиозаписями судебных заседаний был установлен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6.1, 217 УПК РФ, являлся достаточным и ограничен мотивированным постановления суда, не ограничивающим право на защиту. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что к делу были приобщены лишь те документы, которые известны осужденным ввиду их исследования в суде первой инстанции, копии протокола судебного заседания вручены каждой из осужденных для ознакомления. При таких обстоятельствах доводы осужденных о нарушении их права на защиту не соответствуют действительности.

Согласно протокола судебного заседания все ходатайства, заявленные осужденными и их защитниками, были предметом обсуждения участников процесса, рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 256, 271 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения по каждому из ходатайств. Оснований не согласиться с постановлениями суда судебная коллегия не усматривает.

Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьей в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что приговор не противоречит протоколу судебного заседания, и смысл показаний допрошенных в суде лиц отражен в приговоре в соответствии с их показаниями, изложенными в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам осужденных, предварительное расследование и судебное следствие были проведены полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия были подробнейшим образом исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание как... Л.В, так и... Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 РФ, при этом суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных каждой из осужденных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление каждой из осужденных и условия жизни их семьи. Судом учтено, что совершенные каждой из осужденных преступления отнесены к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденной... Е.В. и смягчающих в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наказание, суд учёл привлечение ее к уголовной ответственности впервые, отсутствие у нее диспансерных учётов в специализированных органах, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и наличие ряда хронических заболеваний, в том числе астмы.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание... Л.В. обстоятельств учтено привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие учётов в специализированных органах, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда хронических возрастных заболеваний, в том числе гипертензии, пиелонефрита.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, суд не усмотрел. Вывод суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание... Е.В. обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч.1 ст. 62 УК РФ, наличие у нее малолетнего сына, с учетом обстоятельств совершения преступлений, в том числе и в отношении этого малолетнего ребенка, является обоснованным. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных... Л.В. и... Е.В. и условия жизни их семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенных каждой из них преступлений, суд счел необходимым назначить каждой из осужденных наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ обоснованно не усмотрел. Также не установлено судом оснований назначения... Л.В. и... Е.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ, а... Е.В. также ниже санкции ст. 150 ч.4 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных, как... Л.В, так и... Е.В. преступлений на менее тяжкую, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

фио исправительного учреждения каждой из осужденных судом назначен в полном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, назначая... Е.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы за каждое из двух неоконченных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не принял во внимание, что с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок установленного вида наказания при таких обстоятельствах за каждое из данных преступлений составляет от 10 до 15 лет лишения свободы, и поэтому вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ противоречит назначенному судом... Е.В. наказанию в виде 9 лет лишения свободы, находящемуся ниже низшего предела вида и размера наказания, предусмотренного за каждое из данных преступлений.

Однако, в силу положений ст. 389.24 УПК РФ, согласно которой приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, которыми таковой в рамах данного уголовного дела не подавалось, а апелляционное представление прокурора не содержит указаний на несправедливость назначенного... Е.В. наказания и требований об его усилении, судебная коллегия не вмешивается в назначенное осужденной за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 9 лет лишения свободы. Вместе с тем, считает необходимым уточнить приговор в части назначения... Е.В. наказания за каждое из двух неоконченных преступлений и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении... Е.В. наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. При этом считать назначенное осужденной наказание по каждому из указанных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного как... Е.В, так и... Л.В. наказания, судебная коллегия не усматривает и находит назначенное каждой из осужденных наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных каждой из осужденных преступлений и личности каждой виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления каждой осужденной и предупреждения совершения каждой из них новых преступлений. Вносимые в приговор изменения, безусловными основаниями для смягчения назначенного осужденным наказания, не являются.

Кроме того, приговор в отношении... подлежит изменению в части решения вопроса

относительно судьбы вещественных доказательств, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1596-О, следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. 81, 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Принимая решение об уничтожении вещественных доказательств: вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма; вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долфин) массами сумма, сумма, сумма, двух весов, мерного черпачка, черпака ложки, семи мотков изоленты, упаковки магнитов, упаковки зип-лок пакетов, а также обращая в доход государства мобильные телефоны "Айфон" SE, IMEI и мобильный телефон "Айфон", IMEI, суд оставил без внимания, что согласно постановления следователя СО по Зеленоградскому адрес СК РФ по адрес от 21 июля 2021 года в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, сбывавшего в группе лиц по предварительному сговору совместно с... Л.В. и... фио наркотическое средство (т.3 л.д.76-80). Следовательно, указанные вещества и предметы имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, и их надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Таким образом, вывод суда об уничтожении вещественных доказательств, как и об обращении телефонов в доход государства, является необоснованным, а приговор в этой части необходимо изменить и указать, что наркотические вещества, предметы, предназначенные для их расфасовки, и мобильные телефоны "Айфон" SE, IMEI и "Айфон", IMEI, необходимо оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Что касается доводов апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденной... Е.В. относительно судьбы изъятых по делу вышеуказанных мобильных телефонов марки "Айфон", то с учетом принятого судебной коллегий решения об их хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу, оснований для их возвращения собственникам по принадлежности не имеется, как и для удовлетворения доводов прокурора и осужденной в данной части. Также отсутствуют основания для удовлетворения представления прокурора в части решения судьбы мобильного телефона марки "Самсунг" черного цвета с IMEI351016131140788314, изъятого в ходе осмотра жилища и осмотренного следователем (т.2 л.д. 45-48), так как указанный телефон вещественным доказательством не признан и к материалами уголовного дела не приобщен, его судьба решена следователем, передавшим указанный телефон по принадлежности его владельцу Каратаеву В.С. (т.2 л.д. 49), данное решение никем из заинтересованных лиц не оспаривалось, и повторное разрешение данного вопроса законом не предусмотрено.

Помимо прочего, судебная коллегия соглашается с доводами осужденной... Е.В. о неверном зачете времени ее задержания в срок отбывания назначенного ей наказания, которое судом ошибочно указано с 16.09.2021 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания, при этом, учитывая положения статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Согласно протокола задержания... Е.В. в качестве подозреваемой, она была задержана в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 14 сентября 2021 года в 22 часа 55 минут (т.4 л.д. 57-60), далее ей 16 сентября 2021 года судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает

необходимым изменить дату при зачете в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ времени нахождения... Е.В. под стражей в условиях следственного изолятора, указав, что время содержания... Е.В. под стражей следует исчислять с 14 сентября 2021 года, то есть с момента задержания ее в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены судебная коллегия не усматривает, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденных и представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 25 января 2023 года в отношении... и... Людмилы Валентиновны изменить:

- исчислять время содержания... Е.В. под стражей с 14 сентября 2021 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения при назначении... по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ;

- наказание, назначенное... по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, считать назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ;

- вещественные доказательства: вещество, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма; вещество, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долфин) массами сумма, сумма, сумма; двое весов, мерный черпачок, черпак ложки, семь мотков изоленты, упаковка магнитов, упаковка зип-лок пакетов; мобильный телефон "Айфон" SE, IMEI; мобильный телефон "Айфон", IMEI; - оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: