Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-2708/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пашкевич А. М, судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Фурманове П. С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционному представлению истца - исполняющего обязанности прокурора адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований И.о. прокурора адрес в интересах Карпенко Анны Игоревны к адрес "БУДУЩЕЕ" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме",

УСТАНОВИЛА:

И.О. прокурора адрес обратился в суд в интересах Карпенко А.И. с иском к адрес "БУДУЩЕЕ", ГУ - Пенсионный фонд РФ о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, указывая, что Карпенко А.И. не выражала воли на подписание указанного договора, не заключала такой договор и не подписывала заявление о досрочном переходе в фонд; просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании N 135-832-172 57 от 30 ноября 2017 года, применить последствия недействительности сделки, обязав восстановить не полученный инвестиционный доход в размере сумма, указывая также о том, что были переведены денежные средства в размере сумма копеек.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит и.о. обязанности прокурора адрес по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Представитель ответчика адрес "БУДУЩЕЕ" по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции против доводов представления возражал, решение суда просил оставить без изменений, апелляционное представление без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Из материалов дела следует, что средства пенсионных накоплений Карпенко А. И. аккумулировались в ГУ ПФР РФ.

На основании нотариально удостоверенного заявления о досрочном переходе из ГУ ПФР РФ в адрес "Будущее" между Карпенко А. И. и адрес "Будущее" заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 135-832-172-57 от 30 ноября 2017 года.

На основании договора об обязательном пенсионном страховании средства пенсионных накоплений Карпенко А. И. переведены в адрес "Будущее".

Карпенко А. И. указывала на то, что не подписывала договор обязательного пенсионного страхования с адрес "Будущее", в связи с чем, и.о. прокурора в ее интересах обратился в суд с указанными требованиями.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности для оспаривания сделки истек, поскольку согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом, суд исходил из того, что в исковом заявлении истец указала, что еще в апреле 2019 года ей стало известно, что ее пенсионные накопления находятся в адрес Будущее".

Учитывая указанное, суд пришел к выводу, что срок исковой давности начал исчисляться с апреля 2019 года и истек в апреле 2020 года, тогда как исковое заявление подано 22 сентября 2021 года, следовательно, как указал суд, срок исковой давности истцом пропущен, что явилось в соответствии со ст. 199 ГК РФ основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд также указал, что договор об обязательном пенсионном страховании, вступил в силу с момента поступления ответчику средств пенсионных накоплений истца, в соответствии с п.3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". С момента вступления в силу Договора ОПС ответчик исполняет обязанности страховщика истца по обязательному пенсионному страхованию, в том числе, осуществляет учет и организует инвестирование средств пенсионных накоплений истца. Истцом при этом не представлено доказательств того, что она не подписывала договор.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с Положениями части 1 статьи 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Под договором об обязательном пенсионном страховании, согласно статье 3 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 36.7, частью 3 статьи 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Абзацем 2 части 1 статьи 36.4. Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ предусмотрено, что договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из пункта 3 статьи 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК ИРФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).

Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен статьей 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора обязательного пенсионного страхования с адрес "Будущее" основаны на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был и на том, что ее волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате действий иных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Однако, оценивая заключенный договор как оспоримую сделку, суд первой инстанции, не учел обстоятельства заключения конкретного договора и не применил норму права - пункт 2 статьи 168 ГК РФ, подлежавшую применению.

Также суд не учел имеющийся в материалах дела ответ нотариуса, из которого следует, что он не удостоверял подпись Карпенко А. И. и никаких нотариальных действий в отношении нее не совершал, однако указанный ответ не был учтен судом первой инстанции и не получил какой-либо правовой оценки.

Указанное обусловило, в том числе, неправильное применение норм права о начале течения срока исковой давности по заявленным требованиям, и вынесение решения, не отвечающего требованиям статьи 195 ГПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием в соответствии со ст. 328 ГПК РФ нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

В силу статьи 168 ГК РФ, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заключение договора в результате действий иных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Учитывая, что в данном случае заключенный между сторонами договор является ничтожной сделкой в силу указанного выше, к нему применим срок исковой давности - три года. Поскольку Карпенко А. И. стало известно о заключенном договоре лишь в декабре 2018 года, что следует из объяснений данных ею ОЭБиПК ОМВД России по адрес от 19 сентября 2019 года, тогда как и.о. прокурора адрес обратился в суд с исковыми требованиями 22 сентября 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Как следует из материалов дала, а именно ответа нотариуса Краснодарского нотариального округа фио, подлинность подписи Карпенко А. И. им не удостоверялась, никаких нотариальных действий в отношении нее не совершалось. Подпись на представленной ксерокопии (скан-образе) заявления (о досрочном переходе в адрес "Будущее") не принадлежит ему, указанный реестровый номер им не пользовался, текст удостоверительной надписи на мастичном штампе не соответствует форме утвержденной Приказом Минюста России от 27 декабря 2016 года N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на следках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления".

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", учитывая, что стороной ответчика не доказаны обстоятельства выражения Карпенко А. И. волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании N 135-832-172-57 от 30 ноября 2017 года, досрочный переход из ГУ ПФР РФ в адрес "Будущее", перевод средств пенсионных накоплений, судебная коллегия приходит к выводу о признании указанного договора недействительным.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, признание договора об обязательном пенсионном страховании между адрес "Будущее" и Карпенко А. И. от 30 ноября 2017 года недействительным, коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 193 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая указанное, а также заявленные истцом требования, судебная коллегия приходит к выводу об обязании адрес "Будущее" в срок 30 дней со дня вынесения апелляционного определения о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 года N 135-832-172 57 недействительным передать ПФ РФ средства пенсионных накоплений Карпенко Анны Игоревны, определенные в размере и в порядке, установленные п. 5 ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах" в размере сумма, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в размере сумма.

Вместе с тем, итоговый расчет суммы денежных средств, которые фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, а также иные денежные суммы, определяются с учетом положений абз. 1 п. 5.3 ст. 36.6, и в порядке установленном пунктом 2 статьи 36.6-1"О негосударственных пенсионных фондах".

Оснований для удовлетворения требований к ГУ ПФР РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с адрес "Будущее" в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора адрес в интересах Карпенко Анны Игоревны адрес "Будущее", ГУ - Пенсионный фонд РФ о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании - удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 года N 135-832-172 57, заключенный между Карпенко Анной Игоревной и адрес пенсионный фонд "Будущее" недействительным.

Обязать адрес "Будущее" в срок 30 дней со дня вынесения апелляционного определения о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 31 ноября 2017 года N 135-832-172 57 недействительным, передать Пенсионный Фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений Карпенко Анны Игоревны, определенные в размере и в порядке, установленные п. 5 ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах" в размере сумма, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с адрес пенсионный фонд "Будущее" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: