Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-2786/2024

Судья первой инстанции Самойлова И.С.

Гр. дело N 33-2786/24 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-2938/20 (первая инстанция)

УИД: 77RS0013-01-2020-003083-37

08 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Ортун К.Ч, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего фио - фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 17 июня 2020 года, которым постановлено: Исковые требования Левитиной Валерии Андреевны к Левитину Вячеславу Евгеньевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 20.12.2012г. в Межрайонном отделе ЗАГС N1 (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа адрес, за актовой записью 2391 между Левитиным Вячеславом Евгеньевичем, 22 марта паспортные данные и Левитиной Валерией Андреевной, 29 апреля паспортные данные

Взыскивать ежемесячно с Левитина Вячеслава Евгеньевича в пользу фио Андреевной алименты на содержание несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого несовершеннолетнего ребенка, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному Постановлением Правительства адрес от 17.12.2019г. N1709-ПП на детей, с последующей индексацией, начиная 15 апреля 2020г. до совершеннолетия фио паспортные данные, в дальнейшем на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные, в размере сумма, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному Постановлением Правительства адрес от 17.12.2019г. N1709-ПП на детей, с последующей индексацией.

Взыскивать ежемесячно с Левитина Вячеслава Евгеньевича в пользу фио Андреевной алименты на содержание Левитиной Валерии Андреевны в размере сумма, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному Постановлением Правительства адрес от 17.12.2019г. N1709-ПП на душу населения, с последующей индексацией, начиная с 15.04.2020г. по 06.03.2021г.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за Левитиным Вячеславом Евгеньевичем право собственности на:

Жилое помещение, площадью 220, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:2330, расположенное по адресу: адрес;

Автомобиль марки Шевроле Каприз KLACCIK, 1991 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Признать за Левитиной Валерией Андреевной право собственности на:

Нежилое помещение (машиноместо) площадью 12, 1 кв.м, полуподвал N0, кадастровый номер 77:07:0008003:10945, расположенное по адресу: адрес;

Нежилое помещение площадью 12 кв.м, полуподвал N0, кадастровый номер 77:07:008003:10731, расположенное по адресу: адрес;

Жилое помещение, площадью 70, 3 кв.м, кадастровый номер: 39:15:121034:1536, расположенное по адресу: адрес;

адрес, площадью 1350 кв.м, кадастровый номер 50:31:0050301:1599, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес;

Автомобиль марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Признать долговые обязательства Левитина Вячеслава Евгеньевича на сумму сумма личными обязательствами Левитина Вячеслава Евгеньевича.

Взыскать с Левитина Вячеслава Евгеньевича в пользу Левитиной Валерии Андреевны компенсацию разницы в стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма.

УСТАНОВИЛА

Истец Левитина В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Левитину В.Е. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование исковых требований, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак 20.12.2012г, совместно стороны проживали до января 2020г. В браке у сторон родились дети фио паспортные данные и фио паспортные данные, спора о месте жительства детей стороны не имеют, по соглашению сторон дети после расторжения брака будут проживать с матерью.

В период брака было приобретено следующее имущество: - нежилое помещение 12, 1 кв.м кадастровый номер 77:07:0008003:10945, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - жилое помещение, площадью 70, 3 кв.м, кадастровый номер: 39:15:121034:1536, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - земельный участок, площадью 1350 кв.м, кадастровый номер 50:31:0050301, кадастровой стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - жилое помещение, площадью 220, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:2330, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - нежилое помещение площадью 12 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:10731, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - автомобиль марка автомобиля 2009 г.в, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - автомобиль Шевроле каприз классик, 1991 г.в, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича.

Также у Левитина Вячеслава Евгеньевича имеются долговые обязательства на сумму сумма. Истец указывает, что общая рыночная стоимость совместно нажитого имущества, согласно актам оценки составляет сумма, в том числе стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет сумма, стоимость земельного участка составляет сумма, стоимость машиноместа площадью 12, 0 кв.м составляет сумма, стоимость машиноместа площадью 12, 1 кв.м составляет сумма, стоимость квартиры, расположенной в адрес составляет сумма.

Истец просит суд расторгнуть брак зарегистрированный между ней и ответчиком, взыскать с фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в адрес на детей с индексацией, взыскать с фио алименты на свое содержание, в размере одного прожиточного минимума, до достижения несовершеннолетней фио, паспортные данные, трехлетнего возраста, произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: - жилое помещение, площадью 220, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:2330, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича, автомобиль Шевроле каприз классик, 1991 г.в, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича - признать за Левитиным Вячеславом Евгеньевичем. Нежилое помещение 12, 1 кв.м кадастровый номер 77:07:0008003:10945, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - жилое помещение, площадью 70, 3 кв.м, кадастровый номер: 39:15:121034:1536, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - земельный участок, площадью 1350кв.м, кадастровый номер 50:31:0050301, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; нежилое помещение площадью 12 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:10731, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича; - автомобиль марка автомобиля 2009 г.в, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича признать за Левитиной Валерией Андреевной. Долговое обязательство, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича, в размере сумма, признать личным долгом Левитина Вячеслава Евгеньевича. Взыскать с Левитина Вячеслава Евгеньевича в пользу истца компенсацию разницы стоимости совместного имущества в размере сумма.

Истец Левитина В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, дала объяснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Левитин В.Е. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, отказе в удовлетворении исковых требований Левитиной В.А. в части предложенного Левитиной В.А. порядка раздела совместно нажитого имущества просит финансовый управляющий фио - Гущин А.В. в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Кузевич (фио) В.А, ответчика фио, представителя финансового управляющего Левитина В.А. - фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Пунктами 1 и 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (п.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. (п.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (п. 3).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что между Левитиным Вячеславом Евгеньевичем, 22 марта паспортные данные и фио, 29 апреля паспортные данные, 20.12.2012г. зарегистрирован брак, в Межрайонном отделе ЗАГС N1 (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа адрес, запись акта о заключении брака N2391. После заключения брака супругам присвоены фамилии фио и фио.

В браке у сторон родились дети - фио паспортные данные и фио паспортные данные, спора о месте жительства детей стороны не имеют, по соглашению сторон дети после расторжения брака будут проживать с матерью.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- нежилое помещение 12, 1 кв.м кадастровый номер 77:07:0008003:10945, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича;

- жилое помещение, площадью 70, 3 кв.м, кадастровый номер: 39:15:121034:1536, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича;

- земельный участок, площадью 1350кв.м, кадастровый номер 50:31:0050301:1599, кадастровой стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича;

- жилое помещение, площадью 220, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:2330, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича;

- нежилое помещение площадью 12 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:10731, кадастровой стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича;

- автомобиль марка автомобиля 2009 г.в, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича;

- автомобиль Шевроле каприз классик, 1991 г.в, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича.

Истцом представлены суду отчеты об оценке рыночной стоимости имущества подлежащего разделу, выполненные независимыми экспертами.

Согласно отчета N018-02/2020 от 04.02.2020г, выполненного Индивидуальным предпринимателем фио, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма.

Согласно отчета N05/02/20/14-1 от 06.02.2020г, выполненного ООО "Центр Профессиональной экспертизы и оценки", рыночная стоимость земельного участка, площадью 1350 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, кадастровый номер: 50:31:0050301:1599, составляет сумма.

Согласно отчета N05/02/20/14-2 от 06.02.2020г, выполненного ООО "Центр Профессиональной экспертизы и оценки", рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма.

Согласно отчета N05/02/20/14-3 от 06.02.2020г, выполненного ООО "Центр Профессиональной экспертизы и оценки", рыночная стоимость машиноместа, площадью 12, 1 кв.м, полуподвал N0, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:77:07:0008003:10954, составляет сумма.

Согласно отчета N05/02/20/14-4 от 06.02.2020г, выполненного ООО "Центр Профессиональной экспертизы и оценки", рыночная стоимость машиноместа, площадью 12, 0 кв.м, полуподвал N0, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:77:07:0008003:10731, составляет сумма.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Москве из ФИС ГИБДД-М на Левитина Вячеслава Евгеньевича зарегистрированы транспортные средства: Шевроле Каприз KLACCIK, 1991 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о расторжении брака между Левитиной В.А. и Левитиным В.Е, взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные.

Решение суда первой инстанции в части расторжения брака и взыскания алиментов не обжалуется. В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Истец просит суд произвести раздел имущества, с учетом его стоимости, а также порядка использования супругами следующим образом: признать за фио право собственности на жилое помещение, площадью 220, 4 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:2330, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича, стоимостью сумма, автомобиль Шевроле каприз классик, 1991 г.в, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича. Признать за истицей право собственности на следующее имущество: нежилое помещение площадью 12, 1 кв.м, кадастровый номер 77:07:0008003:10945, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича, стоимостью сумма; жилое помещение, площадью 70, 3 кв.м, кадастровый номер: 39:15:121034:1536, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича, стоимостью сумма; земельный участок, площадью 1350кв.м, кадастровый номер 50:31:0050301:1599, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича, стоимостью сумма; нежилое помещение площадью 12 кв.м, кадастровый номер 77:07:008003:10731, расположенное по адресу: адрес, оформленное на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2009 г.в, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, оформленный на имя Левитина Вячеслава Евгеньевича.

Разрешая указанные требования суд первой инстанции исходил из принципа равенства долей, пришел к выводу о том, что раздел общего имущества супругов возможно произвести по варианту, предложенному истцом, учитывая согласие ответчика на такой порядок раздела имущества.

Стоимость общего имущества супругов составляет сумма, стоимость предаваемого в собственность ответчика имущества составляет сумма (сумма + сумма), стоимость передаваемого в собственность истца имущества составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма), в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскал денежную компенсацию в размере сумма (сумма : 2 = сумма - сумма)

В судебном заседании судом установлено, что Левитин В.Е. имеет долговые обязательства в размере сумма, истец указывает, что ответчик оплачивает указанную задолженность самостоятельно.

Учитывая, что суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что указанные долговые обязательства, возникли и были потрачены ответчиком в интересах семьи, суд пришел к выводу о том, что долговые обязательства в размере сумма следует признать личными обязательствами ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб финансового управляющего фио - фио о том, что на решении основано требование матери должника фио в деле о банкротстве фио на сумму26 сумма, к которой перешло право требования данной денежной суммы от бывшей жены ответчика Левитиной В.А, о том, что данным требованием и решением суда нарушаются права других кредиторов фио, с учетом того, что в результате произведенного раздела имущества в собственность ответчика передано лишь жилое помещение, в отношении которой действует исполнительский иммунитет, так как квартира является единственным жильем ответчика, судебной коллегией во внимание не принимаются. Из материалов дела усматривается, что в результате раздела имущества ответчику передана квартира площадью 220, 4 кв.м, то есть площадью большей чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма.

Взаимосвязанные положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, не являются безусловным основанием для отказа в обращении взыскания на жилые помещения (их части), предусмотренные этими законоположениями, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, что следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина фио". В ходе судебного разбирательства заявителем апелляционной жалобы не представлено судебное постановление, из которого следует невозможность обращения взыскания на переданное Левитину В.Е. имущество в результате раздела имущества в связи с наличием исполнительского иммунитета. При этом в судебном заседании судебной коллегии ответчик Левитин В.Е. указывал на то, что не возражал против реализации квартиры для расчетов по долгам в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о нарушении права кредиторов фио в результате произведенного судом первой инстанции раздела имущества, судебной коллегией отклоняются.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционных жалобах не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Кунцевского районного суда адрес от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего фио - фио, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи