Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-49690/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело N 2-12716/2021 по апелляционной жалобе ответчика Нейлыка И.И. на решение Щербинского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ГКУ адрес "Администратор Московского парковочного пространства" к Нейлык Игорю Ивановичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Нейлык Игоря Ивановича в пользу ГКУ адрес "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ГКУ адрес "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Нейлык И.И, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес", с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП"). 17.01.2021 было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.16 ч. 5 КоАП РФ, что утверждается протоколом об адм. правонарушении от 17.01.2021 N 97ВН208216. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 17.01.2021 со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного приказа). Стоимость перемещения задержанного ТС марки марка автомобиля, гр.з. У549ВТ190 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

01.11.2021 Щербинским районным судом адрес постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес", с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет ГКУ "АМПП".

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнению обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 17.01.2021 г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является Нейлык И.И.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административному правонарушении от 17.01.2021 N 97ВН208216.

17.01.2021 со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 N61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек 19.03.2021 года, на дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости перемещения транспортного средства, суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований, поскольку Нейлыком И.И. был оплачен штраф в добровольном порядке 12.08.2021 правового значения не имеют, поскольку такие действия совершены ответчиком по истечении 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Нейлыка И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: