Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-5208/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-14831/2021 по частной жалобе ООО "Логитек" на определение Щербинского районного суда адрес от 17 января 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-14831/2021 по иску фио к ООО "Логитек" о защите прав потребителей - возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-14831/2021 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО "Логитек" о защите прав потребителей.

Не согласившись с решением суда ООО "Логитек" подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого ООО "Логитек" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Щербинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-14831/2021 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО "Логитек" о защите прав потребителей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Таким образом, апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Таким образом, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, месячный срок для обжалования решения суда от 10 декабря 2021 г. истекал 10 января 2022 г, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, является 10 января 2022 года.

В своей жалобе представитель ООО "Логитек" ссылается на то, что апелляционная жалоба (краткая) ООО "Логитек" направлена по почте 10 января 2023 года, в пределах процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако в материалах гражданского дела находится копия апелляционной жалобы (краткой) (л.д.64), оригинал апелляционной жалобы (краткой) и приложений к указанной жалобе, а также конверт почтовой отправки в материалах дела отсутствует.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 года дело было направлено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным доводам.

Как следует их письма председателя Щербинского районного суда адрес, достоверно установить местонахождение конверта и приложений к апелляционной жалобе в ходе проведения служебной проверки не представляется возможным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, лишен возможности проверить выводы суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 17 января 2023 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 323- 325 ГПК РФ.

Судья: