Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 33а-0323/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Тиханской А.В., Смолиной Ю.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело N 2а-110/2023 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от 25 января 2023 года, которым постановлено:

административный иск ИФНС России N 2 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с фио ИНН 770202323745 в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, и пени в размере сумма, по транспортному налогу сумма, пени сумма, а всего на общую сумму сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 2 по адрес обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с фио недоимку за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемую по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальный образований городов федерального значения за 2020 год в размере сумма, и пени в размере сумма, по транспортному налогу сумма, пени сумма, а всего на общую сумму сумма, мотивируя требования тем, что в собственности административного ответчика в рассматриваемый период находились объекты налогообложения, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, выставлялось требование об уплате налогов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России N 2 по адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Административный ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое просит отменить административный ответчик со ссылкой на нарушение норм процессуального права, допущенных судом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным по правилам ст. 150-152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомивших, проверив решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено, что фио в рассматриваемый период принадлежало следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля GLS; государственный регистрационный знак: О004НБ177; VIN: VIN-код; год выпуска 2007; дата регистрации права 25.05.2013 года; автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ; регистрационный знак ТС; VIN: VIN-код; год выпуска 1997; дата регистрации права 03.02.2011 года; квартира, расположенная по адресу: адрес; кадастровый номер 77:01:0003052:3270.

ИФНС России N 2 по адрес на указанные объекты начислен налог и в адрес налогоплательщика направлены: налоговое уведомление N 69494432 от 01.09.2021 года об уплате транспортного налога за 2020 года в сумме сумма со сроком уплаты 01 декабря 2021 года; налоговое уведомление N69494432 от 01.09.2021 года - об уплате налога на недвижимое имущество за 2020 год в сумме сумма со сроком уплаты 01 декабря 2021 года.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате имущественного налога инспекцией на основании статьи 75 НК РФ была начислены пени и выставлено требование об уплате налогов и пени N 35045, сформированное по состоянию на 15 декабря 2021 года об уплате недоимки по налогу на имущество в размере сумма со сроком исполнения до 01 февраля 2022 года.

Мировым судьей судебного участка N384 адрес заявление N3292 18.08.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с фио налоговой задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 02.09.2022 года.

Удовлетворяя требования ИФНС России N 2 по адрес о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2020 год, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности произведен правильно, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, установленный срок для обращения в суд соблюден.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального и процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Учитывая, что обязанность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2020 год исполнена не была, у суда имелись все основания для удовлетворения заявленных требований.

То обстоятельство, что копии представленных административным истцом доказательств были вручены административному истцу только в судебном заседании, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав административного истца, поскольку как указывает фио в апелляционной жалобе, с документами он был ознакомлен.

Утверждение фио о том, что налоговое уведомление ему не направлялось, и он не был уведомлен о начисленном налоге, опровергается представленной в материалы дела выгрузкой исходящих документов программного обеспечения налогового органа(л.д. 32). Кроме того налоговое требование от 15.12.2021 года вручено фио 17.12.2021 года(л.д. 31), что свидетельствует об осведомленности налогоплательщика о возникшей обязанности по уплате налога.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная (неверная) оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда также не установлено.

У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути, законного и обоснованного судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика фио - без удовлетворения.

Решение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи