Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-38394/2023[88-939/2024-(88-42336/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Богатых О.П, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинько ФИО26, Зинько ФИО27, Летягина ФИО28 к Благотворительному фонду "Деметра", Письменному ФИО29, Быковской Наталье ФИО30, Масленникову ФИО31, Савостиной ФИО32 о признании решений недействительными и не порождающими юридических последствий, по встречному иску Письменного ФИО33, Быковской ФИО34, Масленникова ФИО35, Савостиной ФИО36 к Благотворительному фонду "Деметра", Зинько ФИО37, Зинько ФИО38 Летягину ФИО39 о признании незаконными решений, признании решений законными, по кассационной жалобе Зинько Елены Алексеевны, Зинько ФИО41, Летягина ФИО40 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягин А.Ю. обратились в суд с названным иском к Благотворительному фонду "Деметра", Письменному В.Д, Быковской Н.В, Масленникову А.А. Савостиной Е.А, просили признать прекратившимися полномочия состава Правления БФ "Деметра" от 02 октября 2019 года; признать действия состава Правления БФ "Деметра", выразившиеся в принятии решения о продлении полномочий председателя Правления БФ "Деметра" Письменного В.Д. сроком на 5 лет, зафиксированного в протоколе от 11 ноября 2019 года N 3-ДОП, незаконным и недействительным, а решение - не порождающим юридических последствий; признать действия состава Правления БФ "Деметра", выразившиеся в принятии решений об избрании директором БФ "Деметра" Быковской Н.В. сроком на 5 лет, об утверждении порядка при и исключения учредителей БФ "Деметра", зафиксированных в протоколе от 27 ноября 2019 года N 4, незаконными и недействительными, а решения - не порождающими юридических последствий.

Письменный В.Д, Быковская Н.В, Масленников А.А, Савостина Е.А. обратились со встречным иском к Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягину А.Ю, в котором просили признать незаконным решение Попечительского совета БФ "Деметра" от 03 ноября 2019 года; признать незаконным решение собрания учредителей БФ "Деметра" от 04 ноября 2019 года; признать незаконным решение Правления БФ "Деметра" от 06 ноября 2019 года; признать законным решения собрания учредителей БФ "Деметра" от 02 октября 2019 года и от 14 октября 2019 года; признать законными решения Правления БФ "Деметра" от 11 ноября 2019 года, от 27 ноября 2019 года и от 19 декабря 2019 года; признать законным решение Правления БФ "Деметра" от 07 февраля 2020 года, подтверждающее решения, принятые на заседаниях Правления БФ "Деметра" от 11 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года и от 19 декабря 2019 года.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 10 февраля 2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Айбабин А.И, Барановская И.Н.

Определением суда от 2 июля 2020 года принят отказ Зинько Е.А. Зинько В.Н, Летягина А.Ю. от иска в части требований к БФ "Деметра" о признании полномочий прекратившимися, действий незаконными и недействительными, решений не порождающими юридических последствии, с прекращением производства по гражданскому делу в данной части требований.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 декабря 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции по Республике Крым.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 28 января 2021 год исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 4 октября 2023 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 28 января 2021 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягина А.Ю. к Благотворительному фонду "Деметра", Письменному В.Д, Быковской Н.В, Масленникову А.А, Савостиной Е.А. о признании прекратившимися полномочий состава Правления БФ "Деметра" от 02 октября 2019 года, о признании недействительными и не порождающими юридических последствий решений собраний учредителей, зафиксированных протоколами общего собрания учредителей N 1 от 2 октября 2019 года и N 2 от 14 октября 2019 года, решений правления, зафиксированных протоколами N 3-ДОП от 11 ноября 2019 года, N 4 от 27 ноября 2019 года, N 5 от 19 декабря 2019 года, N 6 от 24 января 2020 года и N 7 от 07 февраля 2020 года.

Исковые требования Письменного В.Д, Быковской Н.В, Масленникова А.А, Савостиной Е.А. к Благотворительному фонду "Деметра", Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягину А.Ю. о признании незаконными решений, признании законными решений - удовлетворены.

Признаны незаконным следующие решения: оформленное протоколом заседания Попечительского совета Благотворительного фонда "Деметра" N 2 от 03 ноября 2019 года; оформленные протоколом общего собрания учредителей Благотворительного фонда "Деметра" N 3 от 04 ноября 2019 года и протоколом заседания Правления Благотворительного фонда "Деметра" N 4 от 06 ноября 2019 года.

В удовлетворении исковых требований Письменного В.Д, Быковской Н.В, Масленникова А.А, Савостиной Е.А. к Благотворительному фонду "Деметра", Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягину А.Ю. о признании законными решений, оформленных протоколами общего собрания учредителей Благотворительного фонда "Деметра" N 1 от 02 октября 2019 года и N 2 от 14 октября 2019 года, протоколов заседаний Правления Благотворительного фонда "Деметра" N 3-ДОП от 11 ноября 2019 года, N 4 от 27 ноября 2019 года, N 5 от 19 декабря 2019 года и N 7 от 07 февраля 2020 года - отказано.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание явилась Махненко С.И, представляющая интересы Зинько В.Н. на основании доверенности от 1 ноября 2022 года, интересы Летягина А.Ю. на основании доверенности от 20 февраля 2021 года, интересы Зинько Е.А. на основании доверенности от 1 ноября 2022 года, доводы жалобы поддержала. Также в судебное заседание явились адвокат Трофимов И.В, представляющий интересы Савостиной Е.А, и адвокат Харитонов Д.В, представляющий интересы Письменного В.Д, возражали против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что 27 октября 1995 года был создан Благотворительный Фонд "Деметра" (далее также - БФ "Деметра", Фонд).

Протоколом общего собрания учредителей БФ "Деметра" от 30 октября 2014 года N 1 утверждена новая редакция Устава БФ "Деметра", согласно пункту 1.3 которого его учредителями являются: Письменный В.Д, Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягин А.Ю.

Этим же протоколом избрано Правление БФ "Деметра" в составе: Барановская И.Н, Зинько Е.А, Письменный В.Д, председателем Правления БФ "Деметра" избран Письменный В.Д, директором Фонда - Зинько В.Н, ревизором - Зинько Д.В.

Согласно приказу от 05 декабря 2014 года N 30-к Зинько В.Н. вступил в должность директора БФ "Деметра".

Протоколом общего собрания учредителей от 02 марта 2015 года утвержден Порядок формирования Правления БФ "Деметра", согласно которому в случае неизбрания новым составом Правления Фонда председателя Правления Фонда в течение 30 дней - собрание учредителей утверждает новый состав Правления Фонда.

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей от 02 октября 2019 года N 1 был избран новый состав Правления БФ "Деметра" на 2019-2024 годы в составе: Барановская И.Н, Бутягин А.М, Быковская Н.В, Зинько В.Н, Зинько Е.А, Масленников А.А, Письменный В.Д, Савостина Е.А. и вакантное место.

Согласно протоколу общего собрания учредителей от 14 октября 2019 года N 2 на вакантное место был избран Майко В.В.

В связи с тем, что на протяжении длительного времени не удалось избрать председателя Правления, члены Правления Барановская И.Н, Зинько Е.А, а также директор Фонда Зинько В.Н. обратились в Попечительский совет БФ "Деметра", протоколом заседания которого от 03 ноября 2019 года N 2 было предложено учредителям Фонда избрать новый состав Правления БФ "Деметра" и провести в кратчайшие сроки выборы председателя Правления и директора Фонда.

Протоколом общего собрания учредителей БФ "Деметра" от 04 ноября 2019 года избрано новое Правление БФ "Деметра" на 2019-2024 годы в составе: Айбабин А.И, Барановская И.Н, Зинько В.Н, Зинько Е.А, Майко В.В, Письменный В.Д.

В протоколе заседания Правления БФ "Деметра" от 06 ноября 2019 года N 4 зафиксировано, что Айбабин А.И. избран председателем Правления Фонда.

12 ноября 2019 года в адрес Зинько В.Н, Зинько Е.А. направлено уведомление о проведении собрания Правления Фонда в составе, утвержденном 02 октября 2019 года, по вопросам избрания директора БФ "Деметра" и утверждения порядка приема и исключения учредителей Фонда.

Протоколом N 3-ДОП от 11 ноября 2019 года заседания Правления БФ "Деметра", на котором присутствовали Письменный В.Д, Бутягин А.М, Быковская Н.В, Масленников А.А, Савостина Е.А, единогласно принято решение о продлении полномочий председателя Правления Письменного В.Д. до 2024 года. Протоколом N4 от 27 ноября 2019 года заседания Правления БФ "Деметра", на котором присутствовали Письменный В.Д, Бутягин А.М, Быковская Н.В, Масленников А.А, Савостина Е.А, единогласно принято решение об избрании нового директора - Быковской Н.В.

На основании изложенного истцы полагали, что в БФ "Деметра" фактически действует 2 состава Правления Фонда, 2 председателя Правления Фонда и 2 директора Фонда.

Полагая, что деятельность "недействующего" состава Правления БФ "Деметра", выразившаяся в принятии решения о продлении полномочий председателя правления БФ "Деметра" Письменного В.Д. сроком на 5 лет (зафиксированного в протоколе от 11 ноября 2019 года N 3-ДОП), а также в принятии решений об избрании директором БФ "Деметра" Быковской Н.В. сроком на 5 лет, об утверждении порядка приема и исключения учредителей БФ "Деметра" (зафиксированных в протоколе от 27 ноября 2019 года N 4), является незаконной, а принятые решения - не имеющими юридической силы, истцы обратились в суд с первоначальным иском.

В обоснование встречного иска указано, что 02 октября 2019 года было проведено общее собрание учредителей БФ "Деметра", на котором должно было быть избрано Правление БФ "Деметра" на период с 2019 года по 2024 год.

Решением общего собрания учредителей от 02 октября 2019 года был утвержден количественный состав Правления Фонда из девяти человек, Правление было частично сформировано и определено 8 членов Правления из 9 членов. 14 октября 2019 года состоялось продолжение общего собрания учредителей БФ "Деметра", на котором был избран девятый член Правления Фонда. Таким образом, Правление БФ "Деметра" было сформировано и утверждено его учредителями 14 октября 2019 года.

29 октября 2019 года, через 15 дней с момента избрания Правления Фонда, в соответствии с требованиями Устава Фонда, было начато заседание по избранию председателя Правления БФ "Деметра" на период 2019-2024 годов, которое завершилось 11 ноября 2019 года.

В ходе данного заседания было проведено четыре раунда голосования, по результатам которого было принято решение о продлении полномочий председателя Правления Фонда в лице Письменного В.Д.

Таким образом, 11 ноября 2019 года высшим органом управления БФ "Деметра" являлось Правление, избранное 14 октября 2019 года под председательством Письменного В.Д.

27 ноября 2019 года Правлением Фонда был избран директор БФ "Деметра" на период 2019-2024 годов в лице Быковской Н.В.

С указанного момента все органы управления фондом были избраны. Быковская Н.В. должна была приступить к обязанностям 28 ноября 2019 года, поскольку трудовые отношения с Зинько В.Н. были прекращены, и он был освобожден от должности директора БФ "Деметра" в соответствии с протоколом N 4 заседания Правления фонда от 27 ноября 2019 года. Временной промежуток между 11 ноября, когда был утвержден председатель Правления Фонда, и 27 ноября, когда был избран директор Фонда, обусловлен необходимостью соблюдения требований Устава Фонда об уведомлении членов Правления о собрании и повестке дня, в связи с чем избранные председатель Правления Фонда и директор Фонда являются легитимными и избранными в соответствии с требованиями законодательства и Устава Фонда.

Заявители встречных требований полагают, что доводы о том, что при принятии решений об избрании председателя Правления Фонда и директора Фонда на заседаниях Правления БФ "Деметра" 27 ноября 2019 года и 11 ноября 2019 года отсутствовал необходимый кворум являются необоснованными и противоречит действующему законодательству и Уставу Фонда, поскольку для проведения заседания Правления Фонда необходимо присутствие более половины его членов, а для принятия решения - 2/3 голосов присутствующих на заседании. Указанные требования при принятии решений, оформленных протоколами заседаний Правления БФ "Деметра" N 3-ДОП от 11 ноября 2019 года и N 4 от 27 ноября 2019 года, были соблюдены.

Также безосновательны, по мнению заявителей встречного иска, доводы истцов о том, что проведение общего собрания членов Правления Фонда путем электронной связи не допускается при принятии решений по вопросам, зафиксированным в протоколах от 27 ноября 2019 года N 4 и от 11 ноября 2019 года N 3-ДОП, поскольку только вопрос об утверждении порядка приема и исключения учредителей БФ "Деметра" в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) не мог быть принят без проведения собрания или заседания. Все остальные решения на указанных выше заседаниях, были приняты с соблюдением норм действующего законодательства и Устава БФ "Деметра. В то же время, в силу положений пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Так, 07 февраля 2020 года было проведено очередное собрание членов Правления БФ "Деметра" в очной форме в установленном законом порядке, на котором были приняты, в том числе следующие решения: об избрании председателем Правления БФ "Деметра" на 2019-2024 годы Письменного В.Д.; об избрании директором БФ "Деметра" на 2019-2024 годы Быковской Н.В.; об утверждении порядка приема и исключения учредителей БФ "Деметра"; о подтверждении отданных членами Правления голосов и принятых ими решений на заочных заседаниях Правления БФ "Деметра" от 11 ноября 2019 года и 27 ноября 2019 года; о формировании Попечительского совета БФ "Деметра" из трех человек в составе Вахтиной М.Ю, Молева Е.А. и Соколовой О.Ю. на период с 2019 года по 2024 год; о подтверждении отданных членами Правления голосов и принятых ими решений на заочном заседании Правления БФ "Деметра" от 19 декабря 2019 года; и иные вопросы, не относящиеся к предмету данного разбирательства, что отражено в протоколе N7 от 07 февраля 2020 года..

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам статей 56 и 67 ГПК РФ, учитывая положения статей 53, 181.4, 199 ГК РФ, статей 28, 29 Закона N 7-ФЗ, а также устава БФ "Деметра", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и частичном удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона N 7-ФЗ, структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 29 данного Закона установлено, что порядок управления фондом определяется его уставом.

Суд апелляционной инстанции установил, что в силу пунктов 1.3, 5.1, 5.2, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.5 Устава БФ "Деметра" порядок формирования Правления не относится к исключительной компетенции Правления фонда, в связи с чем определяется учредителями Фонда, которыми являются Письменный В.Д, Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягин А.Ю.

Из протокола общего собрания учредителей от 02 октября 2019 года N 1 следует, что на нем присутствовали и голосовали "за" учредители в полном составе, а именно: Зинько В.Н, Зинько Е.А, Летягин А.Ю. (в режиме видеоконференции), Письменный В.Д. (в режиме видеоконференции).

На указанном собрании было принято решение об избрании нового Правления БФ "Деметра" на 2019-2024 годы в составе 9 человек: Барновская И.Н, Бутягин А.М, Быковская Н.В, Зинько В.Н, Зинько Е.А, Масленников А.А, Письменный В.Д, Савостина Е.А, и одно вакантное место.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку на собрании 02 октября 2019 года за избрание нового Правления проголосовали единогласно все учредители Фонда, то они, по сути, при отсутствии иного утвержденного учредителями порядка, непосредственно на этом же собрании определили порядок формирования нового Правления вышеназванным способом.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Поскольку Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягин А.Ю, Письменный В.Д. принимали участие в общем собрании учредителей 02 октября 2019 года, голосовали "за", при этом доказательства нарушения их волеизъявления не представлены, оснований для признания решения общего собрания учредителей от 02 октября 2019 года, оформленного протоколом N 1, недействительным и не порождающим юридических последствий по иску Зинько Е.А, Зинько В.Н, Летягин А.Ю, у суда не имелось.

В отношении протокола общего собрания учредителей от 14 октября 2019 года N 2, на котором принято решение об избрании на вакантное место в составе нового Правления Фонда на 2019-2024 годы - Майко В.В, суд установил, что при его принятии присутствовали и голосовали "за": Зинько В.Н, Зинько Е.А, Письменный В.Д. (в режиме видеоконференции), в связи с чем в силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, оснований для признания данного решения общего собрания недействительным не имеется.

В отношении протокола заседания Правления БФ "Деметра" N 3-ДОП от 11 ноября 2019 года апелляционный суд исходил из того, что пятью присутствовавшими членами Правления из девяти было принято решение о продлении полномочий председателя Правления БФ "Деметра" Письменного В.Д. сроком на пять лет (2019-2024 годы), что в силу положений пунктов 5.2.9, 5.2.10 Устава Фонда, свидетельствует о правомочности спорного собрания и легитимности принятого на нем решения.

Ссылка заявителей на избрание другого состава Правления Фонда на 2019-2024 годы и прекращение полномочий избранного ранее Правления Фонда принятием решения Попечительского совета БФ "Деметра", содержащегося в протоколе N 4 от 03 ноября 2019 года была предметом апелляционного рассмотрения и обоснованно отклонена со ссылкой на положения пунктов 6.1, 6.10, 6.11 Устава фонда, ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления членов Попечительского совета Фонда о заседании, а также введении в заблуждение членов совета, что повлияло на волеизъявление участников заседания, следовательно, решение не было принято большинством голосов присутствовавших на заседании членов Попечительского совета.

Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств того, что определенный повесткой указанного заседания вопрос "О сложной ситуации по выборам нового председателя правления Фонда", в действительности является нарушением положений "Порядка формирования Правления".

В отношении решения правления, зафиксированного протоколом N 4 от 27 ноября 2019 года, на котором принято решение об избрании директором БФ "Деметра" Быковской Н.В. сроком на пять лет (2019-2024 годы), а также утвержден порядок приема и исключения учредителей БФ "Деметра" в соответствии с Законом N7-ФЗ, судебная коллегия апелляционного суда с учетом положений пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ установила, что 07 февраля 2020 года было проведено заседание Правления Фонда в очной форме, на котором было подтверждено решение, принятое на собрании Правления Фонда зафиксированном протоколом N 4 от 27 ноября 2019 года, в связи с чем, оснований для признания данного решения недействительным по доводам истцов, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учел, что принятое 07 февраля 2020 года решение по вопросу подтверждения решения Правления Фонда, зафиксированное в протоколе N 4 от 27 ноября 2019 года, соответствует требованиям закона, поскольку был соблюден порядок его созыва, указанный вопрос был включен в повестку дня, на заседании имелся кворум, за подтверждение решения Правления Фонда, зафиксированного в протоколе N 4 от 27 ноября 2019 года, проголосовало большинство членов.

Доказательств недействительности решения от 07 февраля 2020 года не представлено.

Кроме того, суд второй инстанции указал, что в силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Установив, что истцы заявили требования о признании недействительным и не порождающими юридических последствий решения учредителей, зафиксированного протоколом общего собрания учредителей N 2 от 14 октября 2019 года, а также решений правления, зафиксированных протоколами N 5 от 19 декабря 2019 года, N 6 от 24 января 2020 года и N 7 от 07 февраля 2020 года, только 09 августа 2023 года, т.е. по истечении как шестимесячного, так и двухлетнего срока, предусмотренных пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, являющемуся самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям.

Несогласие заявителей с судебным постановлением, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные в судебном акте выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 4 октября 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зинько ФИО42, Зинько ФИО43, Летягина ФИО44 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи