Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2023 г. по делу N 8Г-22347/2023[88-22846/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зуевой Н.В, судей Васева А.В. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "Альфа-Банк", представительству компании с ограниченной ответственностью "МастерКард Европа" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6444/2022) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, пояснения представителей АО "Альфа-Банк" Гавричкова С.В, представительства компании с ограниченной ответственностью "МастерКард Европа" Еровой Е.В, возразивших против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров Д. А. обратился в суд с иском к ответчикам АО "Альфа-Банк", представительству компании с ограниченной ответственностью "МастерКард Европа", в котором просил взыскать солидарно денежные средства, которые незаконно не были возвращены на его расчетный счет N открытый АО "Альфа-Банк", в сумме 1 493 334, 35 руб, неустойку в размере 1 493 334, 35 руб, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб, штраф.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО "Альфа-Банк", представительству компании с ограниченной ответственностью "МастерКард Европа" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гончаров Д.А. просит отменить решение и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции Гончаров Д.А. не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, почтовое извещение (ИП 80405488270321) вручено 20.09.2023. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела, 19.02.2016 между Гончаровым Д.А. и АО "Альфа-Банк" заключен договор банковского счета, открыт расчетный счет N в российских рублях, номер карты 5486 7320 5891 0191, платежной системы MasterCard.

Обслуживание физических лиц в АО "Альфа-Банк" осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" в редакции 27.10.2021 (Приложение N1 к Приказу АО "Альфа-Банк" от 27.10.2021 N 1399) (далее ДКБО).

15.11.2021 истец совершил транзакцию с использованием карты платежной системы MasterCard, в пользу Bloombar Watches 102 Crawford Street, London, England, W1H 2HR (Блумбар Уотчес Лимитед 102 Кроуфорд Стрит Лондон W1H 2HR), на сумму 510 535, 24 руб, то есть 4985 фунтов. Денежные средства списаны со счета истца 17.11.2021, что подтверждается банковским ордером N 19964 от 17.11.2021 и выпиской со счета истца.

04.12.2021 истец совершил транзакцию с использованием карты платежной системы MasterCard, в пользу Bloombar Watches 102 Crawford Street, London, England, W1H 2HR (Блумбар Уотчес Лимитед 102 Кроуфорд Стрит Лондон W1H 2HR), на сумму 498 309, 37 руб, то есть 4850 фунтов. Денежные средства списаны со счета клиента 05.12.2021, что подтверждается банковским ордером N 58516 от 05.12.2021 и выпиской со счета истца.

10.12.2021 истец совершил транзакцию с использованием карты платежной системы MasterCard, в пользу Bloombar Watches LTD 102 Crawford Street, London, England, W1H 2HR (Блумбар Уотчес Лимитед 102 Кроуфорд Стрит Лондон W1H 2HR), на сумму 484 489, 74 руб, то есть 4750 фунтов. Денежные средства списаны со счета клиента 12.12.2021, что подтверждается банковским ордером N 27416 от 12.12.2021 и выпиской со счета истца.

Истец совершил внешние операции по приобретению часов у иностранного торгово-сервисного предприятия Bloombar Watches LTD 102 Crawford Street, London, England, W1H 2HR (Блумбар Уотчес Лимитед 102 Кроуфорд Стрит Лондон W1H 2HR).

Денежные средства поступили на счет продавца Bloombar Watches LTD 102 Crawford Street, London, England, W1H 2HR (Блумбар Уотчес Лимитед 102 Кроуфорд Стрит Лондон W1H 2HR) в Великобритании, что сторонами не оспаривается.

Из искового заявление следует, что 21.12.2021 получил официальные чеки о возврате денежных средств, и 22.03.2022 продавец Bloombar Watches LTD 102 Crawford Street, London, England, W1H 2HR (Блумбар Уотчес Лимитед 102 Кроуфорд Стрит Лондон W1H 2HR) возвратил денежные средства путем отмены авторизации по карте MasterCard истца.

28.01.2022 банк-эквайер ELAVON FINANCIAL SERVICES LIMITED отклонил претензию истца об оспаривании транзакций и прислал через диспутную платформу МПС Мастеркард Mastercom Claims Manager письмо о том, что он считает спорные операции подозрительными. В указанном письме присутствует номер карты, а также ARN 55184 N одной из оспариваемых операций на сумму 4850 фунтов.

25.02.2022 со стороны ответчика АО "Альфа-Банк" была инициирована процедура преарбитража, то есть повторная попытка возврата денежных средств, которая должна была завершиться 27.03.2022, но MasterCard приостановила расчеты с ответчиком ранее этой даты, то есть денежные средства к ответчику АО "Альфа-Банк" не поступили.

05.03.2022 MasterCard объявила о приостановке оказания услуг своей платежной системы в России, денежные средства из-за действий (бездействия) MasterCard не могли быть возвращены из Великобритании в Россию указанным способом.

Разрешая спор, оценив доказательства по делу, руководствуясь ст. ст. 845, 846, 847, 848, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что 22.03.2022 продавец Bloombar Watches LTD 102 Crawford Street, London, England, W1H 2HR (Блумбар Уотчес Лимитед 102 Кроуфорд Стрит Лондон W1H 2HR) возвратил денежные средства путем отмены авторизации по карте MasterCard истца, истцом, не представлено; при этом согласно ответу АО "Альфа-Банк" банк эквайер претензию отклонил, в выплате средств отказал, посчитав операции подозрительными, в связи с чем средства в банк не поступали, а потому ответчики прав истца не нарушали.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые повторяют позицию истца при рассмотрении дела и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм права об исковой давности относительно установленных ими по делу обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, судом не допущено.

Следовательно, нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зюзинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи