Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31539/2023[88-3023/2024-(88-32111/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Дурновой Н.Г.

судей Иванова А.В, Матвеевой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" в интересах Горбенко Леонида Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2061/2023 по иску Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" в интересах Горбенко Леонида Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая Жизнь, 9.10 дом", о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация (РОО) "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" обратилась в суд с иском в интересах Горбенко Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (ООО СЗ) "Новая Жизнь 9, 10 дом" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2022г. между ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" и Горбенко Л.С, Горбенко Я.А. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры общей проектной площадью 76, 4 кв.м, проектный N, расположенной на 12 этаже дома. Согласно п. 6.3 договора гарантийный срок на объект долевого строительства составляет 5 лет со дня его передачи. Фактически квартира передана согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг.

После передачи квартиры, а также в процессе эксплуатации, истцом был выявлен ряд недостатков, а именно: щели (трещины) на стенах, на потолке, на полу, в результате чего через перекрытия в квартиру проходит холодный воздух, в местах крепления радиаторов отопления - сквозные щели на улицу, продувание оконных конструкций, вздутие ламината. Кроме того, в квартире нарушена звукоизоляция ограждающих конструкций. Все звуки от соседей слышны отчетливо.

13 декабря 2022г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить строительные недостатки квартиры. Ответ на претензию до настоящего времени не получен. Недостатки не устранены.

Истец просил взыскать с ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" в пользу Горбенко Л.С. стоимость устранения недостатков в размере 407 470 руб. 26 коп, неустойку за период с 10 января 2023г. по 5 апреля 2023г. включительно в сумме 350 424 руб. 42 коп, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб, в возмещение судебных расходов 15 000 руб.; взыскивать с ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" в пользу Горбенко Л.С. неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки от суммы 407 470 руб. 26 коп, начиная со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков; взыскать с ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" в пользу Горбенко Л.С, РОО "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" в равных долях штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; взыскать с ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" в пользу РОО "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" в возмещение судебных расходов по направлению копии искового материала лицам, участвующим в деле - 63 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Глухова А.Е, Глухов А.М, Евстигнеев А.Ю, Евстигнеева Т.Ю, ИП Лазарева Н.Н, ИП Курбаналиева Л.В, ИП Гафарова.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 7 июля 2023 г, с учетом определения суда от 22 августа 2023 г. об исправлении описок, исковые требования региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" в интересах Горбенко Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая Жизнь 9, 10 дом" удовлетворены частично.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая Жизнь 9, 10 дом" в пользу Горбенко Л.С. в счет возмещения убытков, вызванных строительными недостатками квартиры сумма 264 459 руб. 62 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, неустойка в размере 18 512 руб. 17 коп, штраф в размере 35 000 руб, расходы по оценке в размере 15 000 руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая Жизнь 9, 10 дом" в пользу Горбенко Л.С. неустойка за нарушение срока удовлетворения требований о выплате денежных средств в связи с наличием строительных недостатков с 8 июля 2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 264 459 руб. 62 коп. за каждый день просрочки.

Взыскан с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая Жизнь 9, 10 дом" в пользу региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" штраф в размере 35 000 руб, и почтовые расходы в размере 63 руб.

В удовлетворении исковых требований региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" в интересах Горбенко Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая Жизнь 9, 10 дом" о взыскании убытков, вызванных строительными недостатками квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в большем размере отказано.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь 9, 10 дом" в доход местного бюджета госпошлина в сумме 6144 руб. 60 коп.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Новая Жизнь 9, 10 дом" в пользу Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Союз "Ульяновская торгово-промышленная палата" расходы за составление заключения эксперта в размере 52 000 руб.

Взысканы в пользу Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Союз "Ульяновская областная торгово-промышленная палата" расходы по проведению экспертизы в размере 28 000 руб. с Управления Судебного департамента в Ульяновской области за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 октября 2023 г. решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 7 июля 2023 г, с учетом определения суда от 22 августа 2023 г об исправлении описок, отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая жизнь 9, 10 дом" штрафа, принято в этой части новое решение об отказе во взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая жизнь 9, 10 дом" в пользу Горбенко Л.С, Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области".

Изменено решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 7 июля 2023 г. в части взысканных судебных расходов на оплату расходов по оценке, снижена взысканная с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Новая жизнь 9, 10 дом" в пользу Горбенко Л.С. сумма в возмещение расходов по оплате досудебной оценки до 9750 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что освобождение застройщиков от ответственности за нарушение обязательств, допущенные после 30 июня 2023 г. положениями Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 не предусмотрено. Указывает, что на момент вынесения решения суда 7 июля 2023 г. требования истца ответчиком не были удовлетворены, что выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 июля 2023 г. по 7 июля 2023 г, неустойки за период с 8 июля 2023 г. по день фактического исполнения требований о выплате компенсации стоимости устранения строительных недостатков, а также штрафа, за отказ в удовлетворении требований потребителя, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" были законными и обоснованными, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя у суда апелляционной инстанции не имелось.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, при надлежащем оформлении полномочий в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания по причине невозможности принять участие в судебном заседании не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что 9 февраля 2022г. между ООО СЗ "Новая Жизнь 9, 10 дом" (Застройщик) и Горбенко Л.С, Горбенко Я.А. (Участники) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц осуществить строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания в Засвияжском районе г.Ульяновска, а участник обязан уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства является четырехкомнатная квартира, строительный N, расположенная на 12 этаже, стоимостью 5 801 920 руб.

Согласно п. 6.3 договора гарантийный срок на объект долевого строительства составляет 5 лет со дня его передачи.

Оплата по договору участия в долевом строительстве произведена полностью, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии с актом приема-передачи от 19 апреля 2022г, спорное жилое помещение было передано участникам.

После ввода в эксплуатацию многоквартирному дому присвоен адрес: "адрес"Ж.

Ссылаясь на многочисленные дефекты в квартире, супруга истца Горбенко Я.А. 13 декабря 2022г. обратилась к застройщику с претензией, в которой просила устранить выявленные недостатки.

Поскольку претензия не была исполнена ответчиком (застройщиком) в установленный законом срок, истец 27 февраля 2023г. обратился в ООО "Кодекс плюс" в целях определения стоимости ремонтно-восстановительных работ. В соответствии с актом экспертного исследования от 27 марта 2023г. стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению строительных недостатков "адрес"Ж "адрес" составляет 407 470 руб. 26 коп.

Судом по данному гражданскому делу была назначена судебная строительная техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам союза "Ульяновская областная торгово-промышленная палата".

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГг. в "адрес"Ж "адрес" представленные для исследования помещения не удовлетворяют требованиям п.5.2.3 ГОСТ 27296-2012 "Здания и сооружения. Методы измерения звукоизоляции ограждающих конструкций".

В помещениях кухни-гостиной и трех жилых комнатах выявлены следующие дефекты.

Дефект устройства герметизирующего слоя примыкания к потолку, наружным стенам. Дефект является строительным, устранимым. Причиной образования дефекта является не соблюдение требований проектной документации.

Дефект устройства швов монтажных узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Дефект является строительным, устранимым. Причиной образования дефекта является не соблюдение требований ГОСТ 30971-2012 "Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия".

Выявлены пустоты в наружной стене многоквартирного жилого дома. Пустоты образованы вследствие отсутствия раствора (клея) в швах между элементами кладки стен. Данный дефект приводит к попаданию наружного воздуха во внутренние помещения и является причиной эффекта "продувания". Дефект является строительным, устранимым. Причиной образования дефекта является не соблюдение требований СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции".

Также выявлены пустоты в местах примыкания стяжки пола к стенам по периметру помещений. Дефект является строительным, устранимым. Причиной образования дефекта является не соблюдение требований СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия".

Работы по отделке квартиры N147 соответствуют условиям договора (простая штукатурка). На индекс звукоизоляции не повлияло отступление в части толщины штукатурного слоя в помещении кухни - гостиной. На индекс звукоизоляции повлияло отступление от проектных решений по отделке в части устройства герметизирующего слоя примыкания к потолку, наружным стенам. На фактический индекс звукоизоляции планировка квартиры не влияет.

Общая сумма затрат по устранению строительных недостатков в квартире N147 составляет 264 459 руб. 62 коп, в том числе, сметная стоимость ремонтных работ, необходимая для устранения выявленных строительных недостатков по недостаточной звукоизоляции стен, смежных с другими квартирами, составляет 2190 руб. 91 коп.; сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения иных выявленных строительных недостатков, составляет 262 268 руб. 71 коп.

Устранение строительных недостатков потребует часть строительных материалов демонтировать. Демонтируются строительные материалы согласно ведомости работ на устранение строительных недостатков. В результате демонтажа обои в объеме 157, 39 кв.м и плинтус в объеме 62, 08 п.м. использованные застройщиком при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" корпус 4 "адрес", придут в непригодное для дальнейшего использование состояние.

Ламинат, полотно натяжного потолка, обналичка дверных блоков, конвекторы выключатели, розетки, светильники используются повторно. Монтаж выполняется согласно требованиям нормативных документов.

Некачественные материалы не могут использоваться при производстве строительно-монтажных работ. При обнаружении некачественных материалов и изделий они подлежат замене на соответствующие требованиям материалы.

Суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона от 30 декабря 2004 N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (Закон о защите прав потребителей), принял в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, признав выводы эксперта полными и обоснованными, установив, что все указанные в экспертном заключении недостатки относятся к строительным недостаткам, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в связи с передачей объекта долевого строительства, имеющего строительные недостатки, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Горбенко Л.С. денежных средств в размере 264 459 руб. 62 коп.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, степени нравственных и физических страданий истцов, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определилразмер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за заявленный истцом период с 10 января 2023г. суд исходил из того, что претензия истца ответчиком была получена 13 декабря 2022г, но в установленный срок не исполнена, с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", суд взыскал неустойку за период с 1 июля 2023 по 7 июля 2023 года, размер которой составит 18 512 руб. 17 коп.

Поскольку требования истца не были исполнены, суд взыскал штраф, исчислив его на сумму 137229, 81 руб. и уменьшил по ходатайству ответчика до 70000 руб.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в связи с передачей объекта долевого строительства, имеющего строительные недостатки, однако проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика, с выводами суда первой инстанции в части взыскания штрафа не согласился.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что с учетом внесенных изменений, в п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.." предусмотрено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Закона о долевом строительстве уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 года включительно.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что за период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в ч. 9 ст. 4 Закона о долевом строительстве, не начисляются и, соответственно, не взыскиваются, за период до 29 марта 2022 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются и, соответственно, могут быть взысканы судом, однако с предоставлением отсрочки их уплаты до 30 июня 2023 г.

Поскольку к числу названных финансовых санкций относится предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей штраф", с учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание, что срок для добровольного удовлетворения требований истца истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г, апелляционной инстанцией не было установлено правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, а также РОО "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" штрафа.

Доводы ответчика о необоснованном взыскании судом неустойки были отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку период взыскания неустойки был судом определен верно - с 1 июля 2023г, то есть с момента прекращения действия ограничений, установленных Постановлением N479.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации издало постановление от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - Постановление N 479), которое устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве. Постановление N 479 вступило в силу 29 марта 2022г.

Неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу Постановления N 479 до 30 июня 2023 г. включительно.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, на которую имеется ссылка в пункте 1 Постановления N 479, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом N 214-ФЗ.

Согласно приведенным выше положениям Постановления N 479 за период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ, не начисляются и, соответственно, не взыскиваются.

За период до 29 марта 2022 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются и, соответственно, могут быть взысканы судом, однако с предоставлением отсрочки их уплаты до 30 июня 2023 г.

К числу названных финансовых санкций относится предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о ЗПП) штраф, на применение которого указано в части 9 статьи 4 Закона N 214-ФЗ.

Если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29 марта 2022 г, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022 г, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023 г.

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Данная позиция отражена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2023г.

По делу установлено, что претензия истца была вручена застройщику 13 декабря 2022г, соответственно срок ее удовлетворения истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г.

При таких установленных обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания штрафа является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

По доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей Ульяновской области" в интересах Горбенко Леонида Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Дурнова Н.Г.

Судьи Иванов А.В.

Матвеева Л.Н.