Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-12779/2023[77-423/2024-(77-6278/2023)]

N 77-423/2024

(N 77-6278/2023)

г. Саратов 13 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Комиссаровой В.Д, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, осужденного Маслова А.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Маслова А.С. - адвоката Малинникова А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маслова Андрея Сергеевича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 25 августа 2023 года.

По постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 27 июня 2023 года

Маслову Андрею Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", осужденному по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19 сентября 2016 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 25 августа 2023 года постановление оставлено без изменения.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выслушав выступление осужденного Маслова А.С. и его защитника - адвоката Малинникова А.В. об отмене судебных решений и удовлетворении ходатайства осужденного, мнение прокурора Яковлевой Т.А. об отмене судебных решений и передаче материала на новое судебное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19 сентября 2016 года Маслов А.С. осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Маслова А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Маслову А.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Маслов А.С. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах. Ссылаясь на положения ч.6 ст.79 УК РФ, ч.ч.1, 3 ст.87, ст.ст.113, 122 УИК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в его определениях, находит отказ в удовлетворении ходатайства не основанным на законе. Считает, что суд необоснованно сослался на наличие у него 2 взысканий, которые были досрочно погашены и не дал оценки всей совокупности сведений о его личности. Обращает внимание, что имеет многочисленные поощрения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи.

Просит судебные решения отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ суд решает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу п."в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленного материала, на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Маслов А.С. отбыл установленную законом часть наказания, имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с 13 сентября 2018 года содержится в облегченных условиях, трудоустроен, прошел обучение, получил специальности, обязанности, предусмотренные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, выполняет, поддерживает связь с родственниками. Согласно психологической характеристике по результатам психологического обследования от 16 мая 2023 года Маслов А.С. демонстрирует социально-желательное поведение, психоэмоциональное состояние в норме, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена.

Принимая решение об отказе осужденному Маслову А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что поведение осужденного не являлось безупречным в течении всего срока отбывания наказания, поскольку он допустил два нарушения установленного порядка и условий содержания, за что на него были наложены взыскания в виде выговоров.

В то же время суд не учел, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися вп. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Указанные выше разъяснения суд не учел, не дал оценку тяжести и характеру допущенных осужденным нарушений, а также его последующему поведению.

Изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденного Маслова А.С. за весь период отбывания наказания, суд не указал, какие конкретные фактические обстоятельства исключают возможность применения положенийст.79 УК РФ в отношении Маслова А.С. и свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденного не сформировалось устойчивое и стабильное правопослушное поведение и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб осужденного и его защитника оставил указанные обстоятельства без внимания.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела, в связи с чем, обжалуемые судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Маслова А.С. удовлетворить частично.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 27 июня 2023 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 25 августа 2023 года в отношении Маслова Андрея Сергеевича отменить, материал передать в Володарский районный суд г. Брянска на новое судебное рассмотрение иным составом.

Судья