Определение Кассационного военного суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1787/2023[88-106/2024-(88-1819/2023)]

N 88-106/2024 (N 88-1819/2023)

8 февраля 2024 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Авдонкина В.С. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя третьего лица федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюковой Ольги Владимировны на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 27 июня 2023 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 26 сентября 2023 г, принятые по гражданскому делу N 2-51/2023 по иску командира войсковой части N1 к бывшему военнослужащему названной воинской части "звание" Назмутдинову Евгению Ильдаровичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

указанным выше решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N1 о взыскании с бывшего военнослужащего названной войсковой части Назмутдинова излишне выплаченных денежных средств в размере 8 941 руб. 94 коп.

В поданной 28 ноября 2023 г. кассационной жалобе представитель третьего лица, считая принятые по делу судебные акты незаконными ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В обоснование жалобы Бирюкова считает, что поскольку выплаченная ответчику денежная компенсация за вещевое имущество не входит в состав его денежного довольствия, то следовательно она не относится к категории выплат, на которые распространяется действие запретов, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, не имеется.

Рассмотрев дело, проверив законность обжалованных судебных постановлений в соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела Назмутдинов, уволенный с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, приказом командира войсковой части N2 от 31 августа 2021 г. N 396 исключен с 28 августа того же года из списков личного состава и всех видов довольствия. В соответствии с этим приказом 6 сентября того же года ему перечислена на расчетный счет денежная компенсация за предметы вещевого имущества, право на которое у него возникло в течение последних 12 месяцев, в размере "данные изъяты"

Приказом того же должностного лица от 3 октября 2021 г. N 479 изменены дата исключения его из списков личного состава - на 29 октября 2021 г, и размер указанной выше денежной компенсации - на "данные изъяты", в связи с ее перерасчетом.

Исходя из данных обстоятельств дела, обоснованно применив положения ст. 1102 и 1109 ГК РФ, ст. 12, 13 и 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 1 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", подп. "г" п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 26 марта 2021 г. N 8-П, от 22 января 2022 г. N 1-П и от 25 апреля 2022 г. N 17-П, суды первой и второй инстанций приняли правильные, соответственно, решение об отказе в удовлетворении административного иска и апелляционное определение об оставлении без изменения данного решения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ранее при производстве по данному делу уже приводились представителем третьего лица, рассматривались судами первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно, с приведением соответствующих мотивов отклонили их, оснований для признания этих выводов судов неправильными суд кассационной инстанции не усматривает.

Основанные на ошибочном понимании норм права несогласие автора кассационной жалобы с принятыми судебными актами, его доводы, суждения о том, как должно быть разрешено дело, не влекут вывода о незаконности этих актов.

Так, согласно п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из положений ст. 12 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" следует, что военнослужащие обеспечиваются в установленных порядке и размерах денежным довольствием, кроме чего им устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" этот закон устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлены основные положения о вещевом обеспечении военнослужащих. Согласно этим положениям, в частности, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "г" п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" по общему правилу военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы, в том числе в связи с организационно-штатными мероприятиями, и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, в мирное время имеют право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Поскольку денежная компенсация за вещевое имущество при увольнении с военной службы военнослужащих в силу приведенных выше положений является наряду с денежным довольствием средством их материального обеспечения, при ее выплате учитывается категория, к которой относится военнослужащий, продолжительность его военной службы и иные условия ее прохождения, то эти выплаты предоставляются им в качестве средств к существованию.

Следовательно, в силу приведенных выше правовых положений, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 26 марта 2021 г. N 8-П, от 22 января 2022 г. N 1-П и от 25 апреля 2022 г. N 17-П, произведенные ответчику выплаты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в том числе в безусловном порядке, по доводам кассационной жалобы не имеется, ввиду чего данные судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, кассационный военный суд

определил:

решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 27 июня 2023 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 26 сентября 2023 г. по иску командира войсковой части N1 к Назмутдинову Евгению Ильдаровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя третьего лица - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в порядке гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 8 февраля 2024 г.

ПредседательствующийСудьи

П.И. БабошкинВ.С. АвдонкинИ.А. Яковлев