Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-28286/2023[88-1942/2024-(88-28193/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В.

судей Жуленко Н.Л. и Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 02RS0008-01-2023-000506-62 по иску Казанцевой Марии Александровны к акционерному обществу "Кайтанак" о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок с одновременной регистрацией права, возложении обязанности передать земельный участок, внести изменения в запись о государственной регистрации права собственности

по кассационной жалобе Казанцевой М.А. на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2023 г, дополнительное решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 4 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Казанцева М.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Кайтанак" (далее - АО "Кайтанак") (с учетом уточнения) о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок с одновременной регистрацией права, образованный из собственности АО "Кайтанак" с кадастровым N, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, многоконтурный земельный участок с условным кадастровым N, площадью 153 800 кв.м по координатам поворотных точек:

Обособленный земельный участок N

Обозначение характерных точек границхарактерных точек

Координаты

"данные изъяты"

Обособленный земельный участок N

Обозначение характерных точек границ

Координаты

"данные изъяты"

Обособленный земельный участок N

Обозначение характерных точек границ

Координаты

"данные изъяты"

Обособленный земельный участок N

Обозначение характерных точек границ

Координаты

"данные изъяты"

возложении на АО "Кайтанак" обязанности передать безвозмездно по акту передачи в собственность Казанцевой М.А. поставленный на кадастровый учет земельный участок площадью 153 800 кв.м, образованный из собственности АО "Кайтанак" с кадастровым N, возложении обязанности на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай внести изменения в запись от 9 сентября 2009 г. N о государственной регистрации права собственности АО "Кайтанак" на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым N в части уменьшения размера площади на 153 800 кв.м.

В обоснование иска указала, что на основании выданного 22 января 2013 г. свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 является собственником земельной доли площадью 15, 38 га в границах СПК "Кайтанак".

В 2020 г. она как собственник земельной доли обратилась в Управление Росреестра по Республике Алтай для регистрации права собственности. Регистрация права собственности была приостановлена до 24 февраля 2021 г. в связи с тем, что право собственности зарегистрировано за другим субъектом. Кадастровый N земельному участку в 2009 г. был присвоен произвольно. Умерший ФИО1 был участником приватизации земель сельскохозяйственного назначения в 1990 г. и передал свою долю во временное пользование ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак".

В 1997 г. товарищество было реорганизовано в СПК "Кайтанак" на основании постановления от 8 августа 1997 г. N.

Право собственности на земельную долю возникло у её брата, ФИО1, с момента принятия администрацией Усть-Коксинского района постановления от 18 февраля 1993 г. N 32 "О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам", и выданного свидетельства от 29 декабря 1992 г. N. ФИО1 свою земельную долю не продавал, не дарил.

Полагает, что ТОО "Сельхозфирма Кайтанак" незаконно передало его долю в СПК "Кайтанак" по акту передачи бухгалтерскою баланса.

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2023 г, дополнительным решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 4 августа 2023 г. удовлетворении исковых требований Казанцевой М.А. к АО "Кайтанак" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 октября 2023 г. решение и дополнительное суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Казанцевой М.А. изложена просьба об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанции, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассатор ссылается на то, что судебные решения не аргументированы, при их вынесении не учтено решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 февраля 2021 г. по делу N 2а-376/2021. Выражает несогласие с выводом судов о внесении ею земельной доли в уставный капитал как наследником в 1997 г, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону получено ею только 22 января 2013 г, а право СПК "Кайтанак" зарегистрировано в 2008 г. Полагает, что её доля незаконно оказалась в собственности ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов от 22 декабря 1992 г. N "О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью "Сельхозфирма "Кайтанак" и постановлением главы администрации Усть-Коксинского района "О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях" от 19 февраля 1996 г. N утверждены материалы приватизации земли в бывшем совхозе "Кайтанакский", в результате которой работники совхоза были наделены земельными долями в размере 15, 38 га, находящимися в границах ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак".

На основании решения трудового коллектива проведена реорганизация совхоза "Кайтанакский", и создано ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак".

15 сентября 1992 г. составлен учредительный договор о создании и деятельности ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак". Согласно договору его участниками являются члены трудового коллектива совхоза "Кайтанакский", проработавшие более трех лет, пенсионеры со стажем работы в совхозе 20 лет и более, имеющие право на долю, именуемые учредителями, действуя на основании Указа Президента Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", создают на добровольной основе путем объединения причитающихся им долей имущества совхоза "Кайтанакский" и земельных вкладов, сельскохозяйственную фирму "Кайтанак" с формой товарищества с ограниченной ответственностью.

Из подписных листов членов трудового коллектива, выразивших согласие на внесение имущественного и земельного пая в ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак", следует, что собственники земельных долей бывшего совхоза "Кайтанакский" распорядились своими паями путем внесения их в уставной фонд ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак", в том числе и наследодатель ФИО1, что в суде первой инстанции не оспаривалось сторонами.

Казанцева М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 января 2013 г. является правообладателем земельной доли площадью 15, 38 га, в том числе 2, 88 га пашни, 1 га сенокосы, 11, 50 га пастбища, в границах СПК "Кайтанак", являющегося правопреемником ТОО "Сельхозфирма Кайтанак".

Наследодатель ФИО1 числится в списках членов и ассоциированных членов СПК "Кайтанак" под N, однако ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог самостоятельно внести свою долю в 1997 г. в реорганизованное СПК "Кайтанак". Следующим номером в указанном списке числится истец Казанцева М.А, при этом подписи ФИО1 и Казанцевой М.А. выполнены Казанцевой М.А, которая в судебном заседании не отрицала выполнение подписи за брата.

10 июня 2008 г. Арбитражным судом Республики Алтай принято решение, которым признано право собственности СПК "Кайтанак" на земельный участок (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения площадью 157 308 000 кв.м, с местоположением, установленным относительно ориентира в границах СПК "Кайтанак", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Усть-Коксинский район. Данным решением установлено, что при преобразовании ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак" в СПК "Кайтанак" все имущество было передано к вновь образованному юридическому лицу на основании передаточного акта от 1 января 1997 г, в том числе и земельный участок общей площадью 13 629 га.

Согласно решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 февраля 2021 г. по делу N 2а-376/2021 ранее принадлежавшая наследодателю ФИО1 земельная доля площадью 15, 38 га, в том числе пашни 2, 88 га, сенокосы 1, 00 га, пастбища 11, 50 га, находится в составе земельного участка (единое землепользование) с кадастровым номером N.

5 июля 2018 г. создано АО "Кайтанак" путем проведения реорганизации в форме преобразования, правопредшественник - СПК "Кайтанак". АО "Кайтанак" является правообладателем земельного участка с кадастровым N (единое землепользование), площадью 150 787 818 га, сведения об объекте имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Общим собранием учредителей ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак" утвержден Устав СПК "Кайтанак", согласно пунктам 4.1, 4.12 которого, имущество, находящееся в собственности кооператива, за исключением имущества, составляющего неделимые фонды, делится в денежном выражении на паевые взносы его членов. Кооперативу на праве собственности принадлежит имущество, переданное ему членами и ассоциированными членами в качестве вклада в паевой фонд, а также прибыль и другое имущество.

В случае смерти члена или ассоциированного члена наследники принимаются в кооператив, не принятым в члены наследникам выплачивается стоимость паевого взноса (пункт 9.6 Устава).

Аналогичное положение закреплено в Уставе СПК "Кайтанак" (новая редакция), утвержденном протоколом от 11 июля 2017 г. N (пункт 8.7).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 57, пунктом 5 статьи 58, статьями 218, 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. N 445-1, Указом Президента РСФСР от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", разъяснениями, данными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что Казанцева М.А, являясь наследником к имуществу ФИО1, распорядилась земельной долей от имени наследодателя путем внесения ее в уставный капитал реорганизованного СПК "Кайтанак", суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции указал, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10 июня 2008 г. также установлено, что на основании заявлений граждан о вступлении в ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак" и подписных листов (приложение к учредительному договору) участниками ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак" при создании был заключен учредительный договор, согласно которому учредители определили, что в качестве вкладов в уставный капитал товарищества вносятся доли в имуществе совхоза "Кайтанакский", а также земельные доли.

Таким образом, при создании ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак" учредители распорядились своими земельными долями. При преобразовании ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак" в СПК "Кайтанак" все имущество было передано к вновь образованному юридическому лицу на основании передаточного акта от 1 января 1997 г, в том числе и земельный участок общей площадью 13 629 га.

Также решением Арбитражного суда Республики Алтай установлено, что выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю и имеющие равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдаваемые администрацией муниципального образования "Усть-Коксинский район", не являются препятствием для признания права собственности на указанный земельный участок за СПК "Кайтанак", поскольку собственники земельных долей бывшего совхоза "Кайтанакский" распорядились своими земельными долями путем внесения их в уставный капитал юридического лица. Поэтому выписки, выдаваемые органом местного самоуправления на основании статьи 18 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не могут удостоверять права членов СПК "Кайтанак" на земельные доли. Выделение заинтересованным участникам кооператива земельных участков при выходе их из кооператива осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" и Уставом СПК "Кайтанак".

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах. Правовая позиция судов базируется на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, конкретные обстоятельства дела, а выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - постановление Правительства от 4 сентября 1992 г. N 708)), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства от 4 сентября 1992 г. N 708 при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В силу пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации, а также приложить к заявке списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213, в которую включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

По смыслу пункта 16 указанного постановления, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В силу пункта 3 статьи 34 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (абзац 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Суды обеих инстанций, установив, что истцом при создании ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак" учредители распорядились своими земельными долями и доказательств, подтверждающих распоряжение земельной долей иным образом, нежели внесение в уставный капитал юридического лица, истцом не представлено, при преобразовании ТОО "Сельхозфирма "Кайтанак" в СПК "Кайтанак" все имущество было передано вновь образованному юридическому лицу на основании передаточного акта от 1 января 1997 г, в том числе и земельный участок общей площадью 13 629 га, Казанцева М.А, являясь наследником к имуществу ФИО1, распорядилась земельной долей от имени наследодателя путем внесения её в уставный капитал реорганизованного СПК "Кайтанак", Уставом общества в случае смерти челна предусмотрена возможность принятия наследника в кооператив, а в ином случае - выплата стоимости паевого взноса, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассатора о том, что судебные решения не аргументированы, при их вынесении не учтено решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 февраля 2021 г. по делу N 2а-376/2021 подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку выводы судов базируются на полной и всесторонней проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе указанному судебному решению и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассатора о несогласии с выводом судов о внесении ею земельной доли в уставный капитал как наследником в 1997 г, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону получено ею только 22 января 2013 г. также подлежат отклонению.

Согласно толкованию, данному в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При оценке судами первой и апелляционной инстанции доказательств нарушения требований статьей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было. Выводы судов мотивированны и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции не усматривается.

Изложенные в кассационной жалобе суждения не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и повлияли бы на обоснованность и законность судебных актов, поэтому не могут служить поводом для их отмены.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Как неоднократно разъяснялось Конституционным Судом Российской Федерации в ряде определений, данные нормы права, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2023 г, дополнительное решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 4 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.