Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-4775/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... при помощнике ... заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-96/22 по частной жалобе ответчика ... на определение Троицкого районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика по первоначальному иску... - Кондратьевой Е.А. на решение по гражданскому делу N 2-96/22 по иску... ой Марины Петровны,... ой Марины... ны,... ой Юлии Викторовны,... ой Елены Олеговны,... ой Александры Владимировны,... а фио фио,... а Владимира Алексеевича,... Татьяны Петровны к.., Администрации г. адрес в адрес о признании права собственности, встречному иску... к... ой Марине Петровне,... ой Марине... не,... ой Юлии Викторовне,... ой Елене Олеговне,... ой Александре Владимировне,... у фио фио,... у Владимиру Алексеевичу,... Татьяне Петровне о расторжении договоров - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 г. Троицкий районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу N 2-96/22 по иску... ой Марины Петровны,... ой Марины... ны,... ой Юлии Викторовны,... ой Елены Олеговны,... ой Александры Владимировны,... а фио фио,... а Владимира Алексеевича,... Татьяны Петровны к.., Администрации г. адрес в адрес о признании права собственности, по встречному иску... к... ой Марине Петровне,... ой Марине... не,... ой Юлии Викторовне,... ой Елене Олеговне,... ой Александре Владимировне,... у фио фио,... у Владимиру Алексеевичу,... Татьяне Петровне о расторжении договоров.

28 ноября 2022 г. представителем ответчика... - Кондратьевой Е.А. подана апелляционная жалоба на решение суда от 25 ноября 2022 г.

16 мая 2023 года судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, на которое ответчиком... подана частная жалоба.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 320 ч. 1 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу ст. 322 ч. 3 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 322 ч. 4 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ст. 323 ч. 1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ст. 324 ч. 1 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2022 г. Троицкий районный суд адрес вынес решение по гражданскому делу N 2-96/22 по иску... ой Марины Петровны,... ой Марины... ны,... ой Юлии Викторовны,... ой Елены Олеговны,... ой Александры Владимировны,... а фио фио,... а Владимира Алексеевича,... Татьяны Петровны к.., Администрации г. адрес в адрес о признании права собственности, по встречному иску... к... ой Марине Петровне,... ой Марине... не,... ой Юлии Викторовне,... ой Елене Олеговне,... ой Александре Владимировне,... у фио фио,... у Владимиру Алексеевичу,... Татьяне Петровне о расторжении договоров.

28 ноября 2022 г. представителем ответчика по первоначальному иску... - Кондратьевой Е.А. подана апелляционная жалоба на решение суда от 25 ноября 2022 г.

Определением суда от 24 марта 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15 мая 2023 года, в связи с тем, что она подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит требования лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным (отсутствует полная мотивированная жалоба); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение определения суда от 24 марта 2023 г. представителем ответчика по первоначальному иску... - Кондратьевой Е.А. 25 апреля 2023 г. подана мотивированная апелляционная жалоба на решение суда от 25 ноября 2022 г, к которой не приложен документ о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

В связи с не исправлением недостатков, указанных в определении от 24 марта 2023 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю определением от 16 мая 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что ответчику не была направлена копия определения об оставлении без движения апелляционной жалобы от 24 марта 2023 г, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку направление копии указанного определения в адрес ответчика подтверждается сопроводительным письмом.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что возврат апелляционной жалобы прав ответчика не нарушает, поскольку он повторно подал апелляционную жалобу на решение суда от 25 ноября 2022 г. и определением от 6 октября 2023 г. ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба назначена к слушанию.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда адрес от 16 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика... - без удовлетворения.

Судья