Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-116/2024[88-8451/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системывеб-конференции гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Литвинской Анны Анатольевны к Сущеву Евгению Сергеевичу о взыскании в субсидиарном порядке задолженности наследодателя, расходов по уплате государственной пошлины

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Литвинской Анны Анатольевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, выслушав объяснения представителя Сущева Е.С. - Гребнева Д.В, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Литвинская А.А. обратилась в суд с иском к Сущеву Е.С. о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти Сущевой С.Н, умершей 15 октября 2019 г, задолженности наследодателя в сумме 4 153 759 руб. 80 коп.

Решением Железнодорожного городского суда Московской областиот 29 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2023 г, исковые требования ИП Литвинской А.А. удовлетворены.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 г. решение Железнодорожного городского суда Московской области от 29 августа 2022 г. отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ИП Литвинская А.А. просит отменить апелляционное определение, как незаконное.

При проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, представитель ИП Литвинской А.А, избравший указанный способ участия в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, рассмотрение дела было продолжено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "ТУРИ 100 КИДС" (далее по тексту - ООО "ТУРИ 100 КИДС") зарегистрировано в качестве юридического лица 7 ноября 2104 г, с этого времени его единственным учредителем являлась Сущева С.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2018 г. по делу NА83-12579/2017 с ООО "ТУРИ 100 КИДС" в пользу ИП Рыбаева C.B. взыскана задолженность по договору поставки в размере 3 877 526 руб. 48 коп, пени в сумме 193 876 руб. 32 коп, судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 39 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере43 357 руб. Решение суда вступило в законную силу 2 июля 2018 г.

21 сентября 2018 г. ОСП по Бахчисарайскому району УФССП по Республике Крым в отношении должника ООО "ТУРИ 100 КИДС" возбуждено исполнительное производство N19682/18/82008-ИП, предмет исполнения - взыскание денежных средств в сумме 4 153 759 руб. 80 коп, взыскатель -ИП Рыбаев С.В, должник - ООО "ТУРИ 100 КИДС".

С 9 ноября 2018 г. учредителем ООО "ТУРИ 100 КИДС" являлась Вазирова Ш.З.

На основании договора цессии от 10 января 2019 г. ИП Рыбаев С.В. уступил ИП Литвинской А.А. право требования денежных средств в размере 4 153 759 руб. 80 коп.

15 октября 2019 г. Сущева С.Н. умерла.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Сущевой С.Н, является ее сын Сущев Е.С.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2020 г. по делу NА83-12579/2017 произведена замена взыскателя ИП Рыбаева С.В. на ИП Литвинскую А.А.

ООО "ТУРИ 100 КИДС" прекратило свою деятельность 14 сентября 2020 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании ч. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ).

Исполнительное производство окончено в сентябре 2020 г.

Обратившись в суд с настоящим иском, ИП Литвинская А.А. ссылалась на то, что Сущева С.Н, являясь учредителем ООО "ТУРИ 100 КИДС", действовала недобросовестно, задолженность по решению Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2018 г. обществом не выплачена, с заявлением о банкротстве общества в Арбитражный суд она не обращалась, в этой связи имеются основания для привлечения ее к субсидиарной ответственности и указанный долг подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство после смерти Сущевой С.Н.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 53, 53.1, 56, 63, 64.2, 399, 418, 419, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), исходил из доказанности истцом недобросовестности действий Сущевой С.Н, как учредителя ООО "ТУРИ 100 КИДС", и наличия правовых оснований для привлечения ее, а в настоящее время ее наследника, к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не согласился с выводами районного суда.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по правиламст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 53, 53.1, 56, 399 ГК РФ, ст. ст. 3, 3.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, исходил из недоказанности недобросовестности и виновности Сущевой С.Н, как учредителя ООО "ТУРИ 100 КИДС"; учел, что с 9 ноября 2018 г. и до момента прекращения деятельности ООО "ТУРИ 100 КИДС" 14 сентября 2020 г. учредителем общества являлась Вазирова Ш.З.; кредитор правом подать мотивированное заявление, при получении которого регистрирующий орган не принимает решение об исключении недействующего юридического лица из реестра, не воспользовался; кроме того, положения п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью о субсидиарной ответственности учредителя к спорным правоотношениям не применяются.

В этой связи областной суд отменил решение суда и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Литвинской Анны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи