Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-498/2024[88-1460/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Егоровой А.И, Прасоловой В.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоншакова В.Ю. к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", войсковой части 59313, федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу", Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя ФКУ "ОСК ВВО" Егорова К.А.

на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 г, заслушав доклад судьи Украинской Т.И,

УСТАНОВИЛА:

Лоншаков В.Ю. обратился с иском к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО"), войсковой части 59313 о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в войсковой части 59313-9 в должности водителя автомобиля 6 разряда Пожарной команды. Приказом Nдсп "О неудовлетворительной организации работы по профилактике преступлений в структурных подразделениях войсковой части 59313 и наказании виновных", датированным ДД.ММ.ГГГГ, к нему была применена мера дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужило возбуждение ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении начальника склада Авдеева В.И, начальника отдела хранения горючего склада Латыпова А.М. и водителя автомобильной пожарной команды склада Лоншакова В.Ю. Данный приказ объявлен ему ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности вынесен "задним числом" в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует факт выплаты заработной платы со всеми надбавками и премиями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело расследовалось три дня, он являлся подозреваемым, обвинение ему предъявлено не было, вывод о его причастности к хищению и виновности не доказан. Работодателем нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, в частности, не проводилось служебное расследование, у него не истребовали письменное объяснение, с материалами служебной проверки его не знакомили.

Просил признать приказ Nдсп от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления ему выговора незаконным, взыскать с войсковой части 59313 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 2 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ "УФО МО РФ по ВВО", Министерство обороны РФ.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 г, исковые требования Лоншакова В.Ю. удовлетворены частично. Приказ командира войсковой части 59313 Nдсп от ДД.ММ.ГГГГ "О неудовлетворительной организации работы по профилактике преступлений в структурных подразделениях войсковой части 59313 и наказании виновных" признан незаконным в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора на Лоншакова В.Ю. С ФКУ "ОСК ВВО" в пользу Лоншакова В.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования Лоншакова В.Ю. к войсковой части 59313, ФКУ "УФО МО РФ по ВВО", Министерству обороны РФ оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФКУ "ОСК ВВО" просит отменить состоявшиеся судебные постановления в части взыскания с ФКУ "ОСК ВВО" в пользу Лоншакова В.Ю. компенсации морального вреда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что истцом не доказан факт причинения работодателем морального вреда. Нравственные и физические переживания истца, выразившиеся в переживаниях и бессоннице, явились следствием возбуждения уголовного дела, а не привлечения к дисциплинарной ответственности.

От войсковой части 59313 поступило письменное ходатайство о поддержании кассационной жалобы ФКУ "ОСК ВВО" и просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя войсковой части.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания кассационного суда, однако в судебное заседание не прибыли. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд полагает, что судебные постановления по делу являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ФКУ "ОСК ВВО" в лице начальника склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части 59313-9 и Лоншаковым В.Ю. заключен трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ; приказом начальника склада (войсковая часть 59313-9) от ДД.ММ.ГГГГ N-с Лоншаков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на склад (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части 59313-9 на должность водителя автомобиля 6 разряда Пожарной команды.

Приказом командира войсковой части 59313 от ДД.ММ.ГГГГ Nдсп "О неудовлетворительной организации работы по профилактике преступлений в структурных подразделениях войсковой части 59313 и наказании виновных" за нарушение требований статей 189, 190 главы 29 Трудового кодекса Российской Федерации и низкие личные морально-деловые качества Лоншакову В.Ю. объявлен выговор. Лоншаков В.Ю. ознакомлен с приказом ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Лоншакова В.Ю, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаконности приказа от ДД.ММ.ГГГГ N дсп, поскольку основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности явился только факт возбуждения уголовного дела; доказательств нарушения им должностных обязанностей на день издания приказа суду не представлено; порядок привлечения к дисциплинарной ответственности грубо нарушен.

Судебные постановления соответствуют положениям статей 16, 20, 21, 22, 56, 189, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации и в части признания приказа незаконным заявителем кассационной жалобы не оспариваются.

При рассмотрении требования Лоншакова В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда судом первой инстанции, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, приняты во внимание доводы истца о нравственных переживаниях, вызванных неправомерным привлечением к дисциплинарной ответственности, учтены противоправные действия работодателя, повлекшие нарушение трудовых прав истца, а также причинная связь между незаконным привлечением истца к дисциплинарной ответственности и наступившими нравственными страданиями. Суды верно указали, что привлечение работника к дисциплинарной ответственности в отсутствие законных оснований нарушает фундаментальное право на труд и взаимосвязанные с ним социально-трудовые права, что является основанием для взыскания с работодателя в пользу работника компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом в сумме 10 000 рублей, основан на оценке конкретных незаконных действий работодателя, тяжести причиненных Лоншакову В.Ю. нравственных страданий, учитывают заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы ФКУ "ОСК ВВО" о том, что нравственные страдания истца вызваны возбуждением в отношении него уголовного дела, а не незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, основанием к отмене судебных постановлений в обжалуемой части являться не могут, поскольку обстоятельства, связанные с возбуждением уголовного дела, сами по себе не исключают переживаний истца, вызванных неправомерными действиями работодателя, нарушающими его трудовые права.

Разъяснения законодательства, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального суда", на которые имеются ссылки в кассационной жалобе ответчика, правильно применены судами при разрешении настоящего спора.

Доводов, являющихся основанием к отмене либо изменению судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, в кассационной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи