Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-22368/2023[88-524/2024-(88-23084/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Руновой Т.Д, Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-826/2023 по иску Кагирова Рената Фирдаусовича к обществу с ограниченной ответственностью "Империя ВК" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, произвести начисление страховых взносов и перечислить их в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Кагирова Рената Фирдаусовича, общества с ограниченной ответственностью "Империя ВК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационных жалоб, объяснения представителя Кагирова Р.Ф. - Величко Н.С, настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы истца, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, представителя общества с ограниченной ответственностью "Империя ВК" Золотовой Н.А, настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы ответчика, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кагиров Р.Ф. обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Империя ВК" (далее - ООО "Империя ВК") с иском, в котором просил установить факт трудовых отношений с ООО "Империя ВК" в период с 03 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года в должности водителя, возложить на ООО "Империя ВК" обязанность внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, произвести начисление страховых взносов и перечислить их в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскать компенсацию морального вреда 350 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что решением Березовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу N 2-764/2022 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), установлен факт трудовых отношений между ним и ООО "Империя ВК". Из указанного решения следует, что он вступил в договорные отношения с ООО "Империя ВК" в момент поиска работы. В момент ДТП он осуществлял трудовую функцию, а именно, являясь водителем такси, вез пассажира, ехал на автомобиле с желтыми номерами "такси". Факт передачи ему данного автомобиля подтверждается актом приема-передачи. Кроме того, только у ООО "Империя ВК" имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что подтверждается информацией из реестра разрешений Министерства транспорта и дорожного хозяйства. Между ним и ООО "Империя ВК" оговорен график работы - 6/1. Таким образом, правоотношения между данными сторонами фактически являлись трудовыми, а заключенный между ними договор аренды транспортного средства притворной сделкой.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2023 года иск Кагирова Р.Ф. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 октября 2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2023 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Кагирова Р.Ф. к ООО "Империя ВК" удовлетворены частично.

Установлен факт трудовых отношений между Кагировым Р.Ф. и ООО "Империя ВК" в период с 03 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года в должности водителя.

Возложена на ООО "Империя ВК" обязанность внести записи в трудовую книжку Кагирова Р.Ф. о приеме на работу с 03 сентября 2021 года на должность водителя и увольнении по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) с 20 октября 2021 года; произвести начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с заработной платы, выплаченной Кагирову Р.Ф. в период с 03сентября 2021 года по 20 октября 2021 года.

Взыскана с ООО "Империя ВК" в пользу Кагирова Р.Ф. компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб, отказано во взыскании компенсации морального вреда в большей сумме.

В кассационной жалобе Кагиров Р.Ф. просит изменить апелляционное определение в части взыскания суммы компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Империя ВК" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

На кассационную жалобу Кагирова Р.Ф. поступили письменные возражения ООО "Империя ВК".

Кагиров Р.Ф, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 14 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-764/2022 с ООО "Империя ВК" в пользу Пухаревой З.Н. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 939 328 руб, расходы на проведение оценки имущественного ущерба 13 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 12 793 руб. Исковые требования "данные изъяты" к Кагирову Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 марта 2023 года решение Березовского городского суда Свердловской области от 14 октября 2022 года изменено в части взыскания сумм.

С ООО "Империя ВК в пользу Пухаревой З.Н. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 537 529 руб. 60 коп, расходы на проведение оценки имущественного ущерба 7 436 руб, расходы по оплате государственной пошлины 7 317 руб. 59 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО "Империя ВК" без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кагирова Р.Ф, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 19.1, 57, 67, 68 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что из указанных судебных постановлений по гражданскому делу N 2-764/2022, имеющих преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, следует, что факт трудовых отношений между ООО "Империя ВК" и Кагировым Р.Ф. установлен лишь в момент дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 19 октября 2021 года в 19:00 час. В материалы дела не представлено достаточных доказательств тому, что между Кагировым Р.Ф. и ООО "Империя ВК" имели место трудовые отношения в должности водителя в период с 03 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года, за исключением момента дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая требования истца о возложении на ООО "Империя ВК" обязанности внести записи в трудовую книжку, произвести начисление страховых взносов и перечислить их в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что они также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования об установлении факта трудовых отношений.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта трудовых отношений с ответчиком в период с 03 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 19.1, 56, 61, 67, 68 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 18, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", исходил из того, что фактические обстоятельства дела и выводы ранее состоявшихся судебных решений подтверждают наличие трудовых отношений с момента заключения договора аренды, а именно с 03 сентября 2021 года, именно с этой даты Кагиров Р.Ф. приступил к исполнению трудовых обязанностей, на основании акта приема-передачи ему был передан автомобиль для исполнения трудовой функции, которую он осуществлял лично.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 14 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-764/2022 по иску "данные изъяты". к Кагирову Р.Ф, ООО "Империя ВК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установлено, что 03 сентября 2021 года между ООО "Империя ВК" (арендодатель) и Кагировым Р.Ф. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N 049/2021, из условий которого следует, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации: "фольксваген поло", государственный регистрационный знак "данные изъяты", 2021 года выпуска. Арендная плата за пользование транспортным средством, подлежащая оплате ежедневно до 12 час. 00 мин. на расчетный счет арендодателя, установлена в размере 1800 руб.

При рассмотрении гражданского дела N 2-764/2022 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в момент ДТП службой такси, оказывавшей пользователю услуги по перевозке пассажиров и багажа, от имени которой действовал водитель Кагиров Р.Ф, являлось ООО "Империя ВК", которое, в свою очередь, заключило с Кагировым Р.Ф. агентское соглашение по оказанию услуг по перевозке пассажиров. За причиненный вред ответственность должна быть возложена на ООО "Империя ВК", поскольку водитель его службы такси Кагиров Р.Ф. по его заданию управлял автомобилем на момент ДТП. Договор аренды был заключен между ООО "Империя ВК" и Кагировым Р.Ф. с целью прикрытия фактических отношений между ними.

Установив, что ООО "Империя ВК" осуществляло подбор персонала для работы в такси, принимало от Кагирова Р.Ф. необходимые документы для допуска к работе, рассматривало его кандидатуру для такой работы, заключило от своего имени договор с ООО "ЯндексТакси" для использования программно-аппаратного комплекса для получения заявок на перевозки такси от фрахтователей и распределения их между водителями, включая Кагирова Р.Ф, совершило необходимые действия по подаче в ООО "ЯндексТакси" заявки и документов Кагирова Р.Ф. для его подключения к этому комплексу, получало от перевозок, совершаемых Кагировым Р.Ф. в качестве водителя на постоянной основе, вознаграждения, суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела N 2-764/2022 оснований для взыскания убытков с ответчика Кагирова Р.Ф, не усмотрел, придя к выводу, что между сторонами сложились фактически трудовые отношения.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта трудовых отношений между Кагировым Р.Ф. и ООО "Империя ВК" в должности водителя с 03 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года, возложении на ответчика обязанности внести записи в трудовую книжку Кагирова Р.Ф. о приеме на работу с 03 сентября 2021 года на должность водителя и увольнении по собственному желанию с 20 октября 2021 года (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку страховые отчисления за период работы Кагирова Р.Ф. в должности водителя работодателем не производились, суд апелляционной инстанции возложил на ООО "Империя ВК" обязанность произвести начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с заработной платы, начисленной и выплаченной Кагирову Р.Ф. в период работы с 03 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года.

Установив, что ответчиком были допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в неоформлении трудовых отношений, невнесении записей в трудовую книжку, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что имеются основания для компенсации причиненного истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции приняв во внимание степень переживаний и нравственных страданий истца в связи с нарушением его трудовых прав, необходимость обращения в суд за восстановлением нарушенного права, принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большей сумме суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Изучение материалов дела показывает, что указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на приведенном в судебном акте правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах, и доводами кассационных жалоб не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы ООО "Империя ВК" о том, что удовлетворяя исковые требовании Кагирова Р.Ф, суд апелляционной инстанции исходил из ошибочного признания отношений между ООО "Империя ВК" и Кагировым Р.Ф. трудовыми; в материалы дела не предоставлено ни одного относимого и допустимого доказательства о наличии между ООО "Империя ВК" и Кагировым Р.Ф. фактических трудовых отношений; судом апелляционной инстанции не учтены и не проанализированы показания истца и его поведение, не учтено, что заявлений о приеме на работу и увольнении Кагиров Р.Ф. не подавал, в ходе судебного заседания подтверждал фактическое исполнение сторонами договора аренды, Кагиров Р.Ф. не подчинялся трудовой дисциплине, в период аренды автомобиль находился у Кагирова Р.Ф, он мог им использоваться в своих личных целях, каких-либо ограничений ему не устанавливалось, судебной коллегией отклоняются.

Указанные доводы направлены на преодоление вступившего в законную силу решения Березовского городского суда Свердловской области от 14 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-764/2022 по иску "данные изъяты" к Кагирову Р.Ф, ООО "Империя ВК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и (или) процессуального права, фактически направлены на переоценку выводов суда и не являются основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы Кагирова Р.Ф. о заниженном размере компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Поскольку при разрешении спора судом апелляционной инстанции установлено нарушение работодателем трудовых прав Кагирова Р.Ф, выразившееся в неоформлении трудовых отношений, невнесении записей в трудовую книжку, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции, дав им объективную оценку, определилразмер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Кагирова Р.Ф, в сумме 30 000 руб.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 октября 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Кагирова Рената Фирдаусовича, общества с ограниченной ответственностью "Империя ВК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи