Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 8Г-23707/2023[88-29678/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дурневой С.Н, судей Богатых О.П, Яковлева А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Новороссийскгоргаз" к ФИО2, ФИО1, администрации муниципального образования г. Новороссийск, ФИО3 об устранении нарушений охранной зоны газопровода, по встречному исковому заявлению Мартемьяновой Натальи Тамазиевны к АО "Новороссийскгоргаз" об устранении нарушений охранной зоны газопровода по кассационной жалобе АО "Новороссийскгоргаз" на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н, выслушав представителя АО "Новороссийскгоргаз" ФИО7, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Новороссийскгоргаз" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, администрации муниципального образования г. Новороссийск, ФИО3-О, в котором просил обязать ФИО2 устранить нарушения охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления d-168 мм, проложенного по адресу: "адрес", путем сноса объекта капитального строительства, построенного в пределах охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления.

Требования мотивированы тем, что в ходе обследования трассы подземного распределительного газопровода по адресу: "адрес" службой эксплуатации и ремонта газопроводов АО "Новороссийскгоргаз" выявлен факт нарушения ответчиком охранной зоны объекта газоснабжения: нарушены установленные строительными нормами минимальные расстояния 7 м от подземного распределительного газопровода высокого давления до объекта капитального строительства в охранной зоне газопровода. 28 марта 2019 года ФИО2 выдано предупреждение N 6 о нарушении охранной зоны газопровода и необходимости их устранения, которое ответчиком не исполнено. 4 октября 2019 года в адрес ответчика направлена претензия об устранении нарушений охранной зоны газопровода, однако по настоящего времени нарушения не устранены.

Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 ноября 2022 года исковые требования АО "Новороссийскгоргаз" удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанность устранить нарушения охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления d-168 мм по адресу: "адрес" путем сноса объекта капитального строительства, построенного в пределах охранной зоны подземного газопровода высокого давления.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2021 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела АО "Новороссийскгоргаз" уточнило исковые требования, предъявив их к ФИО2 и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО1, администрации муниципального образования г. Новороссийск, ФИО3-О.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 строительство жилого дома не осуществляла, а приобрела земельный участок и жилой дом в том виде, в котором он существует в настоящее время, у ФИО3-О, который возвел этот жилой дом с нарушением охранной зоны газопровода. До начала строительства дома ФИО3-О. должен был получить письменное разрешение АО "Новороссийскгоргаз" на возведение капитального строения в охранной зоне газопровода, но этого не сделал. Кроме того, при выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию администрация муниципального образования г. Новороссийск должна была проверить соблюдение застройщиком строительных норм и требований, в том числе, соблюдение охранной зоны газопровода, поскольку в администрации муниципального образования город Новороссийск имелись сведения о прохождении в данном месте трассы магистрального газопровода, поскольку еще в 1961 году Исполкомом Новороссийского городского совета депутатов трудящихся было принято решение о разрешении заводоуправлению "Абрау-Дюрсо" строительства этого газопровода. Однако, администрация муниципального образования город Новороссийск не обеспечила предоставление застройщику сведений об охранной зоне газопровода. Учитывая, что жилой дом по адресу: "адрес" приобретен ФИО2 в том виде, в каком он сейчас существует, с использованием средств материнского капитала, а также является единственным жильем для нее и ее несовершеннолетнего ребенка, АО "Новороссийскгоргаз" просит восстановить нарушенное право путем возложения на соответствующего ответчика, виновного в нарушении охранной зоны газопровода, и за его счет обязанность по переносу участка подземного газопровода высокого давления в соответствии с техническими условиями N от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 предъявила встречный иск к АО "Новороссийскгоргаз" об устранении нарушений охранной зоны газопровода.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований АО "Новороссийскгоргаз" отказано. Встречные исковые требования ФИО11. удовлетворены. На АО "Новороссийскгоргаз" возложена обязанность в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить нарушение охранной зоны газопровода путем переноса части подземного газопровода высокого давления, проходящего по земельному участку, расположенному по адресу: "адрес", в соответствии с техническими условиями N 274 от 24 июля 2019 года. С АО "Новороссийскгоргаз" в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2023 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель АО "Новороссийскгоргаз" просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования АО "Новороссийскгоргаз". Кассатор выражает несогласие с выводами судов и произведённой оценкой доказательств, указывая, что судом не дана оценка действиям администрации МО г.Новороссийск по выдаче разрешения на строительство жилого дома в охранной зоне газопровода, а также законности действий ответчика ФИО3-О. о строительстве жилого дома без согласования проекта с АО "Новороссийскгоргаз".

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками соответственно 2/3 долей и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Земельный участок относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, сведения о том, что земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории (прохождение газопровода) отсутствуют.

На земельном участке по адресу: "адрес" расположен жилой дом с кадастровым номером N, площадью 133, 2 кв.м, год завершения строительства - 2016, право общей долевой собственности на который зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 (2/3 доли и 1/3 доли соответственно) 10 мая 2017 года (записи регистрации N N и N

Вышеуказанные земельный участок и жилой дом ФИО2 приобрела на основании договора мены от 4 мая 2017 года, заключенного с ФИО3-О, и с разрешения администрации муниципального образования "адрес" на основании постановления N 3247 от 13 апреля 2017 года.

В свою очередь, ФИО3-О. приобрел земельный участок с кадастровым номером N на основании договора купли -продажи земельного участка от 3 августа 2015 года и впоследствии осуществил на этом земельном участке строительство жилого дома в соответствии с техническим планом здания от 20 июня 2016 года.

АО "Новороссийскгоргаз" является специализированной организацией, осуществляющей на основании лицензии эксплуатацию подземного распределительного газопровода высокого давления d-168 мм, проложенного по адресу: "адрес".

В ходе обследования трассы подземного распределительного газопровода высокого давления d-168 мм службой эксплуатации и ремонта газопроводов АО "Новороссийскгоргаз" выявлены нарушения, установленные строительными нормами, в части минимального расстояния - 7 м от подземного распределительного газопровода высокого давления до объектов капитального строительства в охранной зоне газопровода, в результате чего нарушена охранная зона подземного распределительного газопровода, нарушено требование безопасности по прокладке газопровода, предусмотренное проектной документацией, отсутствует круглосуточный доступ к участку газораспределительной сети, а также возможность своевременной локализации и ликвидации аварийной ситуации.

28 марта 2019 года АО "Новороссийскгоргаз" направило собственнику домовладения ФИО2 предупреждение N об устранении нарушения охранной зоны газопровода, а также 4 октября 2019 года направило ФИО2 соответствующую претензию.

Требования ФИО2 не исполнила, что и послужило основанием обращения АО "Новороссийскгоргаз" в суд с первоначальным иском.

Техническими условиями ОАО "Юггазсервис" N 274 от 24 июля 2019 года предусмотрен перенос участка подземного газопровода высокого давления d-168 х 9, 0 мм, проложенного по земельным участкам N и N по "адрес" в "адрес".

Локальным сметным расчетом АО "Новороссийскгоргаз" стоимость переноса участка подземного межпоселкового газопровода высокого давления d-168 х 9, 0 мм, проложенного по земельному участку N по "адрес" в "адрес", определена в сумме 386 006, 20 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертизы, производство которой поручено ООО "Южная экспертная компания", представившему заключение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомк жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", находится на переменном расстоянии от подземного распределительного газопровода высокого давления Ду-168, которое составляет от 7, 66 до 5, 77 м (на отрезке 2 м между точками к3 и к4). В исследованном кадастровом плане территории на кадастровый квартал N сведения о наличии каких-либо охранных зон газопровода высокого давления на момент производства экспертизы отсутствовали, сведения о газопроводе высокого давления Ду-168 не внесены в ЕГРН.

С целью устранения нарушений, связанных с размещением объекта капитального строительства в охранной зоне (зоне минимальных расстояний) подземного распределительного газопровода высокого давления 6-168 мм, принадлежащего АО "Новороссийскгоргаз", экспертом предложено выполнить перенос участка подземного межпоселкового газопровода высокого давления, переведя его частично в надземный газопровод высокого давления согласно техническим условиям N 274 от 24 июля 2019 года, что позволит сохранить жилой дом полностью. При этом экспертом установлено, что расположение жилого дома соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования город Новороссийск от 24.05.2022 г. N 270 для зоны Ж-1, отступ от красных линий соблюден, координаты жилого дома в пределах допустимой погрешности соответствуют координатам из технического плана здания и данным ЕГРН.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ, 60, 62, 89 Земельного кодекса РФ, нормами Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных промышленных производств", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что обстоятельства соблюдения обязанности установления границ охранной зоны газопровода высокого давления и наличия ограничений земельного участка, а также выполнение обязанности эксплуатационной организации газораспределительной сети по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода, как и наличие вины ответчиков по первоначальному иску в несоблюдении минимально допустимого расстояния до газопровода в нарушение положений статей 56, 67, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ не установлены, жилой дом возведен на земельном участке с соблюдением правил землепользования и застройки, градостроительных норм и правил, а также технических требований, пришел к выводу, что правомерность исковых требований АО "Новороссийскгоргаз" не доказана.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушения норм процессуального права не установлены.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов нижестоящих инстанций, отклоняя доводы кассационной жалобы, так как они не основаны на нормах права, в связи с чем не являются состоятельными для отмены судебных актов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. При этом, обязанность доказывания по данному иску возлагается на лицо, обратившееся в суд, которое должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

На основании пункта 6 статьи 90 Земельного кодекса РФ и части 6 статьи 28 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных промышленных производств" газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.

Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года N 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей, в соответствии с подпунктом "а" пункта 14 которых на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается строить на них объекты жилищно-гражданского и производственного назначения. В соответствии с таблицей 14 пункта 7.23 СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" нормативное расстояние от подземных газопроводов низкого давления - 2 м, среднего давления - 4 метра с каждой стороны до фундаментов зданий и сооружений.

В соответствии с пунктом 10 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года N 878, трассы подземных газопроводов должны обозначаться опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1, 5 м (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 м друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках должно быть указано расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы.

Организации, отвечающие за установку и эксплуатацию опознавательных знаков, определены в пункте 11 Правил, согласно которому опознавательные знаки устанавливаются или наносятся строительными организациями на постоянные ориентиры в период сооружения газораспределительных сетей. В дальнейшем установка, ремонт или восстановление опознавательных знаков газопроводов производятся эксплуатационной организацией газораспределительной сети. Установка знаков оформляется совместным актом с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, по которым проходит трасса.

Согласно пунктам 17-21 Правил утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ограничения (обременения) по использованию земельных участков подлежало государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанные нормативные положения устанавливают обязанность организации газовой промышленности по информированию заинтересованных лиц о месте расположения газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.

Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Земельный кодекс Российской Федерации дополнен нормами главы XIX о зонах с особыми условиями использования территорий. К таким зонам отнесены охранные зоны магистральных газопроводов и зоны минимальных расстояний до них. Вопросы установления таких зон регулируются законодательством о промышленной безопасности и о газоснабжении (пункты 6 и 25 ст. 105 Земельного кодекса РФ).

Зоны с особыми условиями использования территорий и ограничения использования земельных участков в них считаются установленными со дня внесения сведений об этих зонах в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 24 статьи 106 Земельного кодекса РФ). Со дня установления зоны с особыми условиями использования территории на расположенных в ее границах земельных участках не допускаются строительство, использование зданий, назначение которых не соответствует установленным ограничениям (пункт 1 статьи 107 Земельного кодекса РФ).

Графическое описание местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории и перечень координат их характерных точек являются обязательным приложением к решению об установлении этой зоны (пункт 10 статьи 106 Земельного кодекса РФ).

Сведения о границах зоны с особыми условиями использования территории должны быть доведены до органа местного самоуправления, применительно к территории которого такая зона установлена (пункт "20 статьи 106 Земельного кодекса РФ).

Правообладатели земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, находящихся в границах зоны с особыми условиями использования территории, должны быть уведомлены органом регистрации прав о внесении сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости, а границы этой зоны должны быть обозначены на местности специальными знаками (пункт 21 статьи 106 Земельного кодекса РФ).

Частями 38-43 статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс в РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен запрет на снос зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства (за исключением зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, в отношении которых Принято решение о сносе самовольных построек либо решение о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с установленными требованиями) в связи с нахождением в пределах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов) до внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах минимальных расстояний таких трубопроводов.

В ходе рассмотрения дела судами, вопреки доводам кассатора, достоверно установлено, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 301 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 10 апреля 2017 года, ограничения, связанные с расположением участка в зоне минимальных расстояний до подземного распределительного газопровода, в отношении этого земельного участка по данным ЕГРН отсутствуют. Строительство жилого дома на указанном земельном участке было завершено в 2016 году и в 2017 году на него зарегистрировано право собственности ответчиков по первоначальному иску. Указанные юридически значимые действия совершены ответчиками по первоначальному иску ФИО2 и ФИО1 до принятия Федерального закона от 3 августа 2018 года N 342-ФЗ. Какие-либо документы, свидетельствующие об установлении границ охранной зоны подземного распределительного газопровода высокого давления d-168 мм, принадлежащего АО "Новороссийскгоргаз", об информировании об указанных обстоятельствах органа местного самоуправления, о наличии ограничений (обременений) земельного участка, принадлежащего ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, на котором расположен спорный жилой дом, а также доказательств того, каким образом прохождение газопровода влияет на возможность использования земельного участка по назначению, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано на то, что в ходе рассмотрения дела по существу доказательства вины ответчиков по первоначальному иску в размещении и эксплуатации жилого дома с нарушением охранной зоны газопровода высокого давления представлены не были.

Доводы кассатора о том, что суды оставили без оценки законность действий администрации муниципального образования г. Новороссийск по выдаче разрешения на строительство жилого дома в охранной зоне газопровода, были предметом апелляционного рассмотрения и обоснованно отклонены, в связи с чем в повторной оценке не нуждаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Дурнева С.Н.

Судьи Богатых О.П.

Яковлев А.М.