Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-2186/2024[88-4740/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Кравченко Н.Н, Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0001-01-2022-009401-77 по иску Бердюгина Алексея Владимировича к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, отсутствующим права требования, отсутствующим права требования по суду исполнения встречного обязательства, по кассационной жалобе Бердюгина Алексея Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулеймановой А.С,

УСТАНОВИЛА:

Бердюгин А.В. обратился в суд с иском, согласно которому просил признать договор о предоставлении и использовании банковских карт N 633/0040-1149143 от 16.10.2019 незаключенным; признать отсутствующим у Банка ВТБ (ПАО) право требования к истцу взыскания денежных средств по указанному кредитному договору; признать отсутствующим право Банка ВТБ (ПАО) требовать по суду исполнения встречного обязательства по указанному кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Банк ВТБ обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском, в котором утверждает, что 16.10.2019 между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт 16.10.2019 N 633/0040-1149143 на сумму 450 000 руб. В настоящее время кредитор просит взыскать денежные средства в счет исполнения обязательства, установленного договором, отказывая при этом в предоставлении заемщику первого экземпляра расчетного (платежного) документа, зафиксировавшего факт хозяйственной жизни и осуществления сторонами сделки расходной операции по корреспондентскому счету, открытому на имя ПАО Банк ВТБ в ЦБ РФ. Также кредитор отказывается от предоставления первичной бухгалтерской документации. Предъявленные банком требования создают опасность нанесения истцу материального ущерба, убытков и неосновательного обогащения за счет его личных денежных средств. Истец полагает, что ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению кредита не исполнил, что влечет за собой признание договора не заключенным.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2023 г, оставленным без удовлетворения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 октября 2023 г. исковые требования Бердюгина А.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суды не учли, что кредитный договор является реальным договором, в то время как судами спорный кредитный договор рассмотрен как консенсуальный договор. В обоснование выводов о заключенности договора суды ссылаются на наличие подписей в документах, на выписку по счету, тогда как при реальном виде договора этого недостаточно для возникновения у ПАО Банк ВТБ права требования к истцу. Получение истцом банковской карты не подтверждено, поскольку в предоставленной в материалах дела документации, фигурируют два номера банковской карты. Однако считает, что передача банковской карты не является подтверждением передачи денежных средств. Полагает выписку по счету недопустимым и неотносимым доказательством, поскольку в ней не подтверждено перечисление денежных средств именно банком, их плательщиком значится Бердюгин А.В. Суду не представлен подлинный расходный документ. Возражения ответчика получены судом с существенным нарушением установленного законом порядка, истцу не были направлены ответчиком или переданы в судебном заседании. Суды не дали оценку доводам истца о незаконности получения, хранения и распространения третьим лицам, лицом, предоставившим выписку по счету от имени и в интересах ответчика, права на совершение такого действия. Указывает, что документы, приобщенные ответчиком, представлены в копиях, подлинники не представлены. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств его и его представителей извещения о времени и дате судебных заседаний.

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2019 Бердюгин А.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением, в которой просил выдать ему кредитную карту с лимитом овердрафт с лимитом 450 000рублей на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

На основании поданного заявления между Банком и Бердюгиным А.В. был заключен кредитный договор от 16.10.2019 N 633/0040-1149143, согласно которому Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 450 000 руб. под 26% годовых сроком до 16.10.2049.

Судом установлено, что ответчик исполнил обязательство по кредитному договору, предоставив истцу банковскую карту с лимитом кредитования в размере 450000 рублей, истцом данная карта получена, активирована и по ней совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 8, 10, 443, 809, 810, 812, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд первой инстанции, установив, что кредитный договор был заключен между сторонами, при его заключении стороны действовали осознанно, имели намерение заключить договор, пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда с такими выводами суда первой инстанции согласилась.

Восьмой кассационный суд полагает возможным с такими выводами судов согласиться.

Отклоняя доводы истца о том, что банком не была представлена первичная бухгалтерская документация, следовательно, не доказано совершение расчетной операции и выдача кредитных средств, суд первой инстанции указал, что свою подпись в получении банковской карты истец не оспаривал, выписка по счету является надлежащим и достаточным доказательством получения истцом денежных средств, вопреки доводам истца, факт выдачи денежных средств может подтверждаться не только первичными бухгалтерскими документами.

Соглашаясь с указанной позицией суда, руководствуясь абзацем 3 пункта 1.5, п. 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N266-П, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что довод о неполучении Бердюгиным А.В. кредитной карты опровергается материалами дела, согласно которым Бердюгин А.В. поставил свои подписи в расписке о получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) с видом карты: "кредитная", а также расписался в анкете-заявлении, заявлении о страховании, кредитном договоре, подписи не оспаривал. В связи с чем для вывода о том, что данные документы являются недостоверными, а договор незаключенным - оснований не имеется.

Доводы кассатора о неполучении им банковской карты с указанием на то, что в документации фигурирует две карты, являются надуманными; расписка в получении карты подтверждает выдачу истцу одной карты банка с номером *5517, счет карты, указанный в кредитном договоре, соответствует представленной выписке по счету.

Отклоняя доводы жалобы о недоказанности ответчиком получения истцом денежных средств в рамках кредитного договора, судебная коллегия указала, что из существа состоявшегося между сторонами соглашения следует, что кредитная карта использовалась истцом для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на счет карты, что подтверждаются представленной выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО), из которой следует, что баланс счета на начало периода был нулевой, за период с 16.10.2019 по 23.03.2022 Бердюгиным А.В. было произведено списание на общую сумму 798 792, 15 руб, а зачислений на общую сумму 528790, 90 руб.

С учетом таких обстоятельств доводы кассационной жалобы истца о незаключенности договора, неполучении им денежных средств, направлены на переоценку обоснованных и соответствующих установленным обстоятельствам дела выводов судебных инстанций.

Доводы о том, что Банк не представил первичные бухгалтерские документы, платежные поручения, подтверждающие предоставление суммы кредита, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на предоставление денежных средств по кредитному договору в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на карточный счет, открытый банком на имя истца, а не наличными денежными средствами, что не позволяет зафиксировать выдачу кредита на бумажном носителе.

Между тем, как верно отметила судебная коллегия апелляционной инстанции, документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (абзац 5 пункта 1.8 Положения N266-П), т.е. выписка по счету.

Повторяемые в кассационной жалобе доводы о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и отклонены с указанием на то, что письменные возражения, а также приложенные к ним копии документов были представлены представителем ответчика Каржавиным А.В, полномочия которого, в том числе на предоставление доказательств, подтверждены доверенностью от 22.08.2022, они также поступили в суд в электронном виде посредством сервиса ГАС "Правосудие", который гарантирует проверку электронной подписи (ЭП) лица, направляющего документы, являются идентичными, приложенным истцом к исковому заявлению.

В этой связи указание на несвоевременное получение истцом возражений ответчика не повлекло нарушение его процессуальных прав.

Ненадлежащее извещение истца о времени и месте судебных заседаний опровергается приобщенными к материалами дела уведомлениями о вручении судебных извещений, самими фактом участия истца в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы о незаконной обработке персональных данных истца в силу ч. 3 ст. 196, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не подлежат оценке судом кассационной инстанции, поскольку не являлись предметом исковых требований истца, судами такие вопросы не разрешались.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бердюгина Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Н. Кравченко

А.С. Сулейманова