Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-167/2024[88-2488/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Карцевской О.А, судей: Кислиденко Е.А, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Т. А. к АО "Баланс-спецзастройщик" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N 2-6204/2022)

по кассационной жалобе АО "Баланс-спецзастройщик" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя АО "Баланс-спецзастройщик" - Евсеевой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Пономаревой Т.А. - Давидовской М.А, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Т.А. обратилась в суд с иском к АО "Баланс-спецзастройщик" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 28 февраля 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 177 731 руб. 33 коп, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб, почтовые расходы в размере 495 руб. 86 коп, расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 585 руб. 80 коп, убытки по найму жилого помещения в размере 38 000 руб, штрафа.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года исковые требования Пономаревой Т.А. удовлетворены частично. С АО "Баланс - специализированный застройщик" в пользу Пономаревой Т.А. взысканы неустойка в размере 80 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 42 500 руб, почтовые расходы в размере 495 руб. 68 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО "Баланс - специализированный застройщик" в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 3 500 руб. и предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года изменено в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины. С АО "Баланс - спецзастройщик" в пользу Пономаревой Т.А. взысканы неустойка в размере 30 000 руб, компенсация морального вреда 5 000 руб, штраф 17 500 руб, почтовые расходы 495 руб. 68 коп, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.; также с АО "Баланс - спецзастройщик" в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина 2 299 руб. 53 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 года отменено в части взыскания штрафа в размере 17500 руб, дело направлено на новое рассмотрение в отмененной части в Московский городской суд.

В остальном решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года (в части, оставленной без изменения судом апелляционной инстанции) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО "Баланс-специализированный застройщик" - без удовлетворения.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года отменено в части взыскания штрафа. В удовлетворении требований Пономаревой Т.А. к АО "Баланс-спецзастройщик" о взыскании штрафа отказано.

В кассационной жалобе АО "Баланс-спецзастройщик" просит отменить обжалуемые судебные постановления в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

По смыслу закона кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, а в случае ее принятия оставлению без рассмотрения по существу, если аналогичная жалоба уже была рассмотрена, и заявителю было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Таким образом, возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу, а в случае ее принятия оставлению без рассмотрения по существу лицу, реализовавшему свое право на обращение в суд кассационной инстанции, не нарушает конституционных прав заявителя, что согласуется также с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 30 сентября 2019 года N 2393-О.

Принимая во внимание, что АО "Баланс-спецзастройщик" просит отменить обжалуемые судебные постановления в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, которые ранее были предметом проверки суда апелляционной инстанции и кассационного суда общей юрисдикции по жалобе АО "Баланс-спецзастройщик", с учетом вышеуказанных судебных актов, которые вступили в законную силу; определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 года было отменено лишь в части взыскания штрафа, при новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года решение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года отменено в части штрафа, в удовлетворении требований Пономаревой Т.А. к АО "Баланс-спецзастройщик" о взыскании штрафа отказано, решение суда и апелляционное определение в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов при новом апелляционном рассмотрении предметом проверки вновь не являлось, судебные акты в указанной части вступили в законную силу.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба АО "Баланс-спецзастройщик" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку заявителем в предусмотренном законом порядке уже реализовано право на кассационное обжалование.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу АО "Баланс-спецзастройщик" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи