Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 8Г-691/2024[88-5998/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шелепова С.А, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-633/2023 по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Шандановину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Шандановина Евгения Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2023 года с Шандановина Е.С. в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору N "данные изъяты" от 06 мая 2021 года по состоянию на 17 августа 2022 года 933 655 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 889 639 рублей 84 копейки, задолженность по процентам 43 633 рубля 93 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга 224 рубля 97 копеек, неустойка на просрочку уплаты процентов 156 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 12 537 рублей.

Не согласившись с таким решением, Шандановин Е.С. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 сентября 2023 года апелляционная жалоба Шандановина Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2023 года оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Шандановин Е.С. просит отменить состоявшиеся судебные акты. Отмечает, что все жалобы в апелляционном порядке поданы непосредственно им, а не его представителем.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Оставляя апелляционную жалобу Шандановина Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2023 года без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции указал, что к апелляционной жалобе, подписанной и поданной представителем Шандановина Е.С. по доверенности - Васильевым Д.С, не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Так, в силу пункта 1.2 указанного Порядка исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если ГПК РФ не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно разделу 2.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо через личный кабинет ЕПГУ.

Личный кабинет ЕПГУ создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя.

Личный кабинет ГАС "Правосудие" создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд, либо на представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации пользователя с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, в том числе присоединенной к организации в качестве представителя.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела (пункт 2.2.1 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5).

Согласно пункту 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в том числе сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2023 года Шандановиным Е.С. подана апелляционная жалоба на решение суда от 20 января 2023 года через районный суд в электронном виде в форме электронного образа документа, содержащего графическую подпись Шандановина Е.С.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 марта 2023 года апелляционная жалоба Шандановина Е.С. оставлена без движения, заявителю в срок по 07 апреля 2023 года предложено устранить недостатки жалобы, а именно: представить документ об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу.

После устранения недостатков апелляционная жалоба Шандановина Е.С. направлена в суд апелляционной инстанции и принята к производству суда.

При решении вопроса об оставлении апелляционной жалобы Шандановина Е.С. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2023 года без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции принял во внимание телефонограмму от 13 июля 2023 года, согласно которой поданная от имени Шандановина Е.С. апелляционная жалоба подписана его представителем по доверенности Васильевым Д.С, не имеющим высшего юридического образования, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 сентября 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 сентября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи