Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2024 г. по делу N 33-0523/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционным жалобам ответчика Мордухович Г.В, а также лица, не привлеченного к участию в деле фио на решение Преображенского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мордухович... в пользу ТСЖ "Сокольническая слободка" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере... сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в остальной части отказать.

Взыскать с Мордухович... в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма...

В удовлетворении встречного иска Мордухович Г.В. к ТСЖ "Сокольническая слободка" о признании необоснованным и незаконным расчета задолженности за содержание жилого помещения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСЖ "Сокольническая слободка" обратился в суд с иском к ответчику Мордухович Г.В, просил взыскать с ответчика с учетом уточненных требований задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания общего домового имущества за период с... по... года в сумме сумма, пени за период с... года по... года в размере... сумма.., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-5, 209, 235-25...). В обоснование исковых требований истец указал, что ТСЖ "Сокольническая слободка" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес,... Собственником квартиры N... в данном доме является ответчик Мордухович Г.В. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД определяется на срок не менее чем один год на общем собрании собственников помещений в таком доме. Истец, осуществляя полномочия управляющей компании, определяет размер платы с учетом тарифов, а также сметы, утвержденных на общих собраниях. В свою очередь, ответчик, принимая все виды услуг по энерго- и ресурсоснабжению, а также обслуживанию многоквартирного дома, не произвел оплату за период с... года по... года в объеме, установленном по выставленным платежным документам, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также пени за нарушение срока внесения платы.

Ответчик Мордухович Г.В, не соглашаясь с иском, предъявила встречные требования к ТСЖ "Сокольническая слободка", с учетом дополнений к ним, о признании необоснованным и незаконным расчета иска по задолженности за содержание жилого помещения по произвольно установленным членами ТСЖ "Сокольническая слободка" размерам платы при отсутствии решения собственников помещений в МКЖ на их общем собрании об установлении платы за содержание жилого помещения, о выборе способа управления домом; признании законным проведение оплаты собственником квартиры N... оплаты за содержание жилого помещения по основаниям норм ч. 3 ст.... 56 и ч. 4 ст. 58 ЖК РФ согласно Постановлению Правительства РФ от... 3.... 2.20... 6 года N 848-ПП как максимально допустимого размера платы за содержание жилого помещения, подлежащего корректировке в сторону уменьшения по фактически понесенным товариществом расходам за фактически оказанные исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, услуги, а также подлежащей в силу закона корректировке в сторону уменьшения по расходам за фактически оказанные услуги исходя из необходимого обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД минимального перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ от 03.04.20... 3 года N 290 (л.д. 93-95,... 9-... 22). Встречные требования мотивированы тем, что собственник квартиры N... Мордухович Г.В. считает, что требования о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения (общего имущества МКД в части ответственности Мордухович Г.В.) являются незаконно установленные членами ТСЖ "Сокольническая слободка" и незаконно установленные ими произвольно завышенные размеры платы, положенные в основу расчета по иску, которые не отражают фактически понесенные товариществом расходы за фактически оказанные услуги по содержанию жилого помещения N... и которые ничем не подтверждены.

По доводам, приведенным во встречном иске, Мордухович Г.В. полагает, что деятельность ТСЖ по управлению домом с... года по настоящее время не основана на законе и является неправомерной, незаконно проводится вне выбранного собственниками помещений способа управления МКД, т.е. доказательно определяет статус управления МКД товариществом для собственников жилых помещений как не принятые ими решения о выборе способа управления МКД. Мордухович Г.В. указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от... 3.... 2.20... 6 года N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на ЖКУ для населения" в учетом редакции на каждый год, устанавливался максимальный размер платы, а содержание жилого помещения, который в обязанности оплаты собственником подлежал корректировке только в сторону уменьшения по расходам за фактически оказанные услуги. Мордухович Г.В. производились оплаты согласно Постановлению правительства Москвы от... 3.... 2.20... 6 года N 848-ПП, что является законным и подлежит корректировке в сторону уменьшении по расходам за фактически оказанные услуги. Учитывая изложенное, истец по встречным исковым требованиям, просит признать необоснованным и незаконным расчет цены иска ТСЖ "Сокольническая слободка", а также признать законными проведенные ею оплаты.

Представитель истца ТСЖ "Сокольническая слободка" в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований Мордухович Г.В. возражал, просил иск ТСЖ удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик Мордухович Г.В. и ее представитель в судебное заседание первой инстанции не явились, в суд было направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходе рассмотрения дела ранее стороной ответчика также заявлено о применении срока исковой давности по требованиям ТСЖ (л.д. 50-5...).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит по доводам своей апелляционной жалобы и дополнений к ней ответчик Мордухович Г.В, полагая, что решение судом постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, просила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а также об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле - фио по доводам своей апелляционной жалобы, полагая свои права указанным решением нарушенными.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца ТСЖ "Сокольническая слободка" по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Мордухович Г.В. и фио, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия оснований к отмене оспариваемого по доводам жалобы решения не усматривает.

Так, разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 2... 0 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.... 37, ст.... 53, ч.3, ч.4 ст.... 54, ч..., ч.6 ст.... 55, ст.... 58 ЖК РФ, п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от... 3.08.2006г. N 49... и исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик Мордухович Г.В. является собственником квартиры N... по адресу: адрес,... Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ "Сокольническая слободка".

При этом судом были отклонены доводы ответчика в подтверждение незаконных полномочий ТСЖ "Сокольническая своболка" о выборе способа управления МКД общим собранием... года с учетом представленного в материалы дела протокола общего собрания от... года, бюллетеней голосования и договора управления МКД от... года между ТСЖ "Сокольническая слободка" и ГУП адрес ДЕЗ адрес, поскольку приведённые доводы и представленные документы, также заявлялись ответчиком в ранее рассмотренном деле по спору между теми же сторонами по делу N... по иску ТСЖ "Сокольническая слободка" к Мордухович... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с... года по... года, по которому принято решение от... года, указанные доводы были судом отклонены, в связи с чем, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 6... ГПК РФ повторно доказыванию данные обстоятельства не подлежат.

Так же из материалов настоящего дела следует, что решениями общих собраний членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от... года, от... года, от... года, от... года и от... года утверждены сметы расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, а также размеры обязательных платежей из расчета на... кв.м. площади.

Решением общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от... утверждена смета расходов на содержание и ремонт общего имущества на 20... 7 год в объеме сумма в месяц; установлен размер обязательного платежа за содержание общего имущества дома в сумме... кв.м. в месяц (л.д.... 83-... 85).

Решением общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от... года утверждена смета расходов на... год в объеме сумма в месяц; установлен размер обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества дома в сумме сумма за... кв.м. в месяц (л.д.... 86-... 88).

Решением общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от... года утверждена смета расходов на содержание и ремонт общего имущества на... год в размере сумма... в месяц; установлен размер обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества дома в сумме сумма за... кв.м. в месяц (л.д.... 89-... 92).

Решением общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" от... года утверждена смета расходов на содержание общего имущества на... год в размере сумма; установлен размер обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества дома в сумме сумма за... кв.м. в месяц (л.д.... 93-... 95).

В соответствии со ст.... Устава ТСЖ, органами управления ТСЖ являются общее собрание членов ТСЖ, Правление ТСЖ. Высшим органом управления является общее собрание членов ТСЖ, к компетенции которого в соответствии со ст.... 2 (... 2.8.8....) Устава, отнесено принятие решения по вопросу утверждения сметы расходов и доходов ТСЖ на текущий период (л.д.... 64-... 74).

Суд учитывал, что Мордухович Г.В, являясь собственником квартиры N.., проживает в многоквартирном доме по адресу адрес,.., принимает и пользуется услугами, предоставляемыми ТСЖ в виде отопления, водоснабжения, канализации и другими услугами, однако, оплачивает их частично, исходя из собственного понимания норм действующего законодательства и проведенного самостоятельного расчета, полагая его обоснованно составленным с учетом положений ч. 3 ст.... 56 ЖК РФ и ч. 4 ст.... 58 ЖК РФ.

Обязанность собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг основана не на членстве в ТСЖ или на отсутствии такого членства, а на том, что ответчик является собственником жилого помещения, в силу положений 30,... 53,... 54 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не зависит от членства в ТСЖ, в связи с чем, суд полагал доводы ответчика Мордухович Г.В. о том, что она не является членом ТСЖ "Сокольническая слободка", необоснованными, поскольку в соответствии с жилищным законодательством РФ ответчик Мордухович Г.В. обязана нести расходы по содержанию общего имущества, а также иные расходы, связанные с управлением многоквартирным домом.

В то же время оснований для удовлетворения встречных требований Мордухович Г.В. судом не установлено.

При этом суд учитывал, что расчет, представленный истцом, составлен в соответствии с тарифами, установленными и утвержденными согласно сметам расходов ТСЖ в... г.г, утвержденных протоколами общего собрания членов ТСЖ, положенных в основу первоначальных исковых требований, доказательств того, что решения общего собрания собственников ТСЖ признаны незаконными и отменены материалы дела не содержат.

Согласно ч.... ст.... 35 ЖК РФ Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи... 36 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу положений со ст.... 37 ЖК РФ Товарищество собственников жилья вправе, в том числе, заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.... 37 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.... 53 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи... 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.... ст.... 56 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч.... ст.... 58 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом также установлено, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: адрес,.., избран способ управления - управление ТСЖ "Сокольническая слободка".

Решениями общих собраний членов ТСЖ на период... г.г. утверждались сметы расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, а также размеры обязательных платежей из расчета на... кв.м. площади. Решения общих собраний членов ТСЖ в силу ст. 46 ЖК РФ обязательны для исполнения всеми собственниками.

Из материалов дела также следует, что в спорный период ТСЖ "Сокольническая слободка" оказывались услуги и выполнялись работы по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.ст. 39,... 58 ЖК РФ отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещения от несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что у собственника Мордухович Г.В. в силу закона возникли обязанности по несению расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес...

Соглашаясь с представленным истцом расчетом заявленных основных исковых требований суммы задолженности за период с... года по... года, который составлен с учетом произведенных ответчиком в спорный период платежей (л.д. 39-40), суд пришел к выводу о том, что требования ТСЖ "Сокольническая слободка" являются обоснованными. При этом суд учитывал, что произведенные ответчиком Мордухович Г.В. платежи за указанный спорный период согласно представленным квитанциям (л.д. 66-78) истцом учтены при расчете, данные платежи, проведенные ответчиком, стороной истца ТСЖ "Сокольническая слободка" получены и приняты, что подтверждается представленной карточкой по счету (л.д.... 96-207), а также выпиской по счету (л.д. 207).

В соответствии с п.... ч. 2 ст.... 54 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.20... 7 г. N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания приведенной нормы ст.... 54 ЖК РФ и разъяснений по ее применению следует, что оплата работ и услуг по управлению многоквартирным домом относится к расходам по содержанию жилого помещения.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, осуществляется ТСЖ "Сокольническая слободка". Выполнение работ по управлению многоквартирным домом предполагается возмездным. Статья расходов "заработная плата работников ТСЖ" представляет собой размер оплаты услуг (работ) ТСЖ "Сокольническая слободка" по управлению многоквартирным домом.

Из представленного расчета истца ТСЖ следует, что в размер общей задолженности входят расходы по оплате за жилищные услуги по содержанию и коммунальные услуги.

Исходя из изложенного суд полагал что поскольку собрание членов ТСЖ "Сокольническая слободка" в соответствии со ст. ст.... 37,... 45,... 58 ЖК РФ, вправе устанавливать размер оплаты на содержание жилого помещения, в состав которой (оплаты) входят, в том числе, расходы по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, то общее собрание членов ТСЖ "Сокольническая слободка" было вправе отдельно установить размер оплаты услуг по управлению многоквартирным домом. Следовательно, общее собрание членов ТСЖ "Сокольническая слободка" было вправе устанавливать обязательные для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме расходы по вышеуказанным статьям в сметах, в том числе, по статье "заработная плата работников ТСЖ". Иные расходы, которые были установлены решениями общих собраний членов ТСЖ и начисления по которым включены истцом в расчет задолженности, относятся к расходам на содержание общего имущества, что, в соответствии со ст.... 54 ЖК РФ, включается в плату за содержание жилого помещения. В силу положений ст.ст.... 37,... 56 ЖК РФ, установленные решениями общего собрания членов ТСЖ "Сокольническая слободка" тарифы являются обязательными для всех собственников помещений дома и подлежат оплате, независимо от того, являются ли они членами ТСЖ или нет.

Довод ответчика Мордухович Г.В. о том, что расчет задолженности должен производиться в соответствии с положениями ЖК РФ и Постановлениями Правительства адрес, действующими в 20... 4 - 20... 6 г.г, признан судом необоснованным, поскольку статьи... 37,... 54,... 56 ЖК РФ, устанавливают обязанность собственников жилых помещений многоквартирных домов, вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом, по тарифам, утвержденным на общем собрании собственников жилых помещений таких домов.

Согласно частям... и 8 статьи... 56 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

Из приведенных норм права следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме, не являющийся членом ТСЖ, обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, размер этих обязательных платежей устанавливается решениями органов управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

Согласно п. 4.9 Устава ТСЖ "Сокольническая слободка", не являющиеся членами Товарищества собственники помещений вносят обязательные платежи и взносы на содержание и ремонт общего имущества, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, специальные взносы и отчисления в резервный фонд согласно принятой общим собранием Товарищества смете доходов и расходов, а также плату за коммунальные и прочие услуги, взнос на капитальный ремонт ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прошедшим месяцем, на основании выставляемых счетов-квитанций в порядке, установленном правлением Товарищества, если иное не установлено Товариществом в договоре о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений, не являющимся членами ТСЖ.

Согласно пунктам 7.... 2, 7.... 5 Устава ТСЖ "Сокольническая слободка", Товарищество имеет право определять смету доходов и расходов Товарищества на год (финансовый план), в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные Уставом Товарищества цели; устанавливать на основе принятой на год сметы доходов и расходов Товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с п.... 2.8 Устава ТСЖ "Сокольническая слободка", к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится утверждение смет доходов и расходов Товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет.

На основании указанных норм закона, положений Устава ТСЖ суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление и обслуживание которым осуществляется ТСЖ "Сокольническая слободка", на ответчике лежит обязанность по внесению в пользу ТСЖ "Сокольническая слободка" обязательных платежей на содержание принадлежащего ему помещения, а также на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, а утверждение ответчика об отсутствии членства в ТСЖ не освобождает Мордухович Г.В. от оплаты обязательных платежей на содержание принадлежащего ей имущества и на содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Таким образом, суд, руководствуясь ст.ст. 44,... 53,... 54,... 55,... 56,... 58, п. 2 ст.... 6... ЖК РФ Федерации, ст. 2... 0, п.... ст. 290 ГГК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от... 3.08.2006 N 49.., положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.20... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу, что ответчик Мордухович Г.В. как собственник жилого помещения в силу закона (ст. 2... 0 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.ст.... 53,... 54,... 55 ЖК РФ) обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования истца ТСЖ "Сокольническая слободка" о взыскании с Мордухович Г.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными.

Вместе с тем, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Мордухович Г.В. в пользу истца ТСЖ "Сокольническая слободка", суд соглашаясь с расчетом истца в то же время принял во внимание заявление ответчика Мордухович Г.В. о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности суд пришел к выводу, что с ответчика Мордухович Г.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности за период с... года по... года в размере сумма, на сумму задолженности до указанного периода, которая в соответствии с расчетом составляет сумма истцом срок исковой давности пропущен, в указанной части требования истца оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в установленном порядке и размере, суд также пришел к выводу о взыскании с ответчика Мордухович Г.В. пени, размер которых судом определен с учетом применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере... сумма

Размер госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составил сумма.., из которых в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мордухович Г.В. в пользу истца ТСЖ "Сокольническая слободка" взыскано сумма, в части недостающей суммы госпошлины в размере сумма... расходы взысканы в бюджет адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с выводом суда в части отказа во встречном иске и удовлетворении требований первоначального иска о взыскании задолженности и пени по установленным правлением товарищества размерам платы и сметы, утвержденным ничтожными решениями собраний ТСЖ "Сокольническая слободка", отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные доводы фактически повторяют позицию стороны ответчика, заявленную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и представленных в материалы дела доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что принятие решения об установлении размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома основанием к отмене решения также быть не могут, поскольку как усматривается из материалов дела фактически решения были приняты на собрании собственников помещений и членов ТСЖ, собственники помещений были оповещены о проведении общего собрания посредством размещения сообщений на информационном стенде на... этаже подъезда многоквартирного дома, направлением юридическим лица по электронной почте.

Кроме того, данные обстоятельства были предметом рассмотрения по делу N... (...) по иску Мордухович Г.В. к ТСЖ "Сокольническая слободка", о признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего собрания собственников помещений по видам и стоимости работ с правовыми последствиями ничтожности.

При этом Преображенский районный суд адрес в решении по указанному делу от... г, отказывая в удовлетворении исковых требований Мордухович Г.В, исходил из того, что оснований для признания незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего собрания собственников помещений по видам и стоимости работ с правовыми последствиями ничтожности не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, все решения приняты большинством голосов. Кворум при принятии решений не оспаривался. Ход и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отражены в протоколе от... г, следовательно, поскольку решение собственников не отменено, оно подлежит исполнению. Включение в платежные документы для оплаты предоставленных ответчиком услуг на содержание жилого/нежилого помещения МКД не противоречит нормам действующего законодательства, данные услуги фактически истцу были оказаны, следовательно, они подлежит оплате.

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... года.

Вопреки доводам жалобы суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы в части неправильного применения срока исковой давности. Суд пришел к верному выводу о пропуске исковой давности в части заявленных требований и о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с... года по... года. С учетом снижения судом размера пени в порядке ст.333 ГК РФ доводы жалобы в части неверного применения срока исковой давности в части требований о взыскании пени также выводов суда не опровергают.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе Мордухович Г.В. доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При этом, разрешая доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - фио, коллегия находит, что указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертым пункта 59 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 202... года N... 6, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи... и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, фактически для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит удовлетворению только в случае, если им будет доказано нарушение его прав, возложение на него обязанностей.

Между тем, обжалуемым фио судебным постановлением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, на него не возлагались какие-либо обязанности, его права оспариваемым решением не нарушаются.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 4 ст..., абз. 4 ст. 222, ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мордухович Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле фио на решение Преображенского районного суда адрес от... года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: