Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-10604/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3254/2023 по частной жалобе ИП фио на определение Тушинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ИП фио на решение Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу N2-3254/2023.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 17 июля 2023 года удовлетворены исковые требования Павлиновой А.С. к ИП фио о расторжении договора, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, ИП Шацкий О.В. подал апелляционную жалобу.

Определением Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2023 года апелляционная жалоба ИП фио оставлена без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 24 ноября 2023 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ИП Шацкий О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что ИП фио не исполнено определение Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2023 года.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствует сведения о направлении копии определения Тушинского районного суда адрес от 24 августа 2023 года ИП фио

Таким образом, ИП Шацкий О.В. был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении суда от 24 августа 2023 года, в срок, установленный судом до 24 ноября 2023 года, а потому определение суда о возврате апелляционной жалобы является не законным и необоснованным, и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года отменить, дело возвратить в тот же суд для продления срока устранения недостатков.

Судья: