Определение Московского городского суда от 19 марта 2024 г. по делу N 33-11113/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела N 2-2706/2023 по апелляционным жалобам ответчика Слепцовой Светланы Ивановны, третьего лица фио на решение Перовского районного суда адрес от 11 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года Перовским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-2706/2023 по иску Абалаева Руслана Умаровича к Слепцовой Светлане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения.

На указанное решение суда первой инстанции ответчиком Слепцовой С.И. и третьим лицом фио поданы апелляционные жалобы.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба третьего лица фио подана с пропуском процессуального срока, при этом к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложено, в жалобе не содержится.

Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что выполнение требований ст. 323 - 325 ГПК РФ, направление в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы, относятся к компетенции суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы третьего лица фио на решение Перовского районного суда адрес от 11 июля 2023 года и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить гражданское дело N 2-2706/2023 по иску Абалаева Руслана Умаровича к Слепцовой Светлане Ивановне о взыскании неосновательного обогащения в Перовский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья: фио