Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1325/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио, Деньгина Д.С, Кафиловой О.А, Салекова А.Е. на решение Лефортовского районного суда адрес 17 января 2023 г, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Доронина Виктора Сергеевича, Джан Гюзель Асхатовны, Деньгина Дмитрия Сергеевича, фио фио, Кафиловой Олеси Андреевны, Лисовского Юрия Петровича, Мансурова Наиля Юлаевича, Музафаровой Расимы Мидехатовны, Поскрякова Александра Михайловича, Салекова Александра Евгеньевича, Фахретдинова Артура Рамилевича, Черненко Олега Евгеньевича, Шакирова Руслана Салаватовича, Шимкова Виталия Сергеевича к ППК "Фонд развития территорий" о признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий" о признании права на получение возмещения, предусмотренного ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязании выплатить возмещение.

Представители истцов по доверенностям фио, фио, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" по доверенности фио в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо - конкурсный управляющий ООО "Крона" фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования истцов удовлетворить.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 17 января 2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Деньгин Д.С, фио, фио представитель фио, Джан Г.А, Ильиной А.Р, Лисовского Ю. П, фио, Музафаровой Р.М, Поскрякова А.М, фио, Черненко О.Е, фио, Шимкова В.С. - фио выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 20 июля 2023г, решение Лефортовского районного суда адрес от 17 января 2023г. оставила без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

16 ноября 2023г. судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023г. отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении в судебном заседании судебной коллегии представитель истцов адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Третье лицо - конкурсный управляющий ООО "Крона" фио в судебном заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы согласился.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2019 ООО "Импульс" и Доронин В.С. заключили Договор цессии N 110-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 110).

25.03.2019 ООО "Импульс" и Джан Г.А. заключили Договор цессии N 250-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 250).

22.03.2019 ООО "Импульс" и Деньгин Д.С. заключили Договор цессии N 187-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 187).

22.03.2019 ООО "Импульс" и Деньгин Д.С. заключили Договор цессии N 268-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 268).

15.05.2019 ООО "Импульс" и фио заключили Договор цессии N 178-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 178).

28.03.2019 ООО "Импульс" и фио заключили Договор цессии N 234-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 234).

28.03.2019 ООО "Импульс" и фио заключили Договор цессии N 246-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 246).

22.05.2019 ООО "Импульс" и Лисовский Ю.П. заключили Договор цессии N 274-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 174).

16.05.2019 ООО "Импульс" и Мансуров Н.Ю. заключили Договор цессии N 242-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 242).

19.03.2019 ООО "Импульс" и фио заключили Договор цессии N 75-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 75).

19.03.2019 ООО "Импульс" и фио заключили Договор цессии N 26-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 26).

12.03.2019 ООО "Импульс" и Поскряков А.М. заключили Договор цессии N 145-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 145).

21.05.2019 ООО "Импульс" и фио заключили Договор цессии N 41-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 41).

15.03.2019 ООО "Импульс" и Фахретдинов А.Р. заключили Договор цессии N 169-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 169).

20.05.2019 ООО "Импульс" и Черненко О.Е. заключили Договор цессии N 50-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 50).

20.05.2019 ООО "Импульс" и Черненко О.Е. заключили Договор цессии N 100-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 100).

17.05.2019 ООО "Импульс" и Шакиров Р.С. заключили Договор цессии N 141-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 141).

23.05.2019 ООО "Импульс" и Шимков В.С. заключили Договор цессии N 157-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 157).

23.05.2019 ООО "Импульс" и Шимков В.С. заключили Договор цессии N 212-11 по договору участия в долевом строительстве N 35-11А от 24.11.2016 (объект - квартира по адресу: адрес (микрорайон 9), дом со строительным номером 11, строительный номер квартиры - 212).

Согласно п.6.1 вышеуказанных Договоров, Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством РФ, и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Переход прав по вышеуказанным Договорам не был зарегистрирован.

24.11.2016 ООО "Крона" (Застройщик) и ООО "Импульс" (Дольщик) заключили Договор N 35-11А участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц создать жилой дом N 11 по адрес (микрорайон N 9) в адрес и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Дольщику 113 жилых помещений (квартир) в Объекте, общей проектной площадью 5 700, 8 кв.м.

Согласно п.9.1 вышеуказанного Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Наблюдательным советом Фонда 05.10.2021 принято решение о восстановлении прав граждан путем выплаты возмещения в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 ООО "Крона" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда адрес от 07.04.2022, от 08.06.2022, от 14.06.2022 требования истцов были включены в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения.

Представитель истцов указывал на то, что истцы не могли зарегистрировать договора цессии в Росреестре, так как земельный участок и объект незавершенного строительства находились под запретом на совершение регистрационных действий на момент подписания договоров цессии истцами.

Согласно ответа на запрос из Управления Росреестра по адрес, в котором суд просил сообщить обращались ли истцы за регистрацией вышеуказанных договоров цессии следует, что информация о том, обращались ли истцы за регистрацией договоров цессии в ЕГРН отсутствует. Информация о том, накладывались ли аресты (запреты на совершение регистрационных действий) в отношении вышеуказанных объектов долевого строительства, в ЕГРН отсутствует. Право требования на объекты долевого строительства, а именно: квартиры N N 110, 250, 187, 177, 234, 246, 274, 242, 75, 26, 41, 177, 169, 100, 157, зарегистрировано за ООО "Импульс" на основании договора участия в долевом строительстве от 24.11.2016 N 35-11А, заключенного с застройщиком - ООО "Крона". Право требования на объект долевого строительства - квартира N 268 зарегистрировано за фио на основании договора уступки права требования от 16.03.2021 N б/н по договору участия в долевом строительстве от 24.11.2016 N 35-11А, заключенного с ООО "АКТИВ". Право требования на объект долевого строительства - квартира N 50 зарегистрировано за фио на основании договора уступки права требования от 02.10.2020 N б/н по договору участия в долевом строительстве от 24.11.2016 N 35-11А, заключенного с фио

Отказывая в удовлетворении требований, суд сославшись на положения ст. 13 ФЗ-218 "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, ст. 11 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения, приведенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", пункта 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договора уступки прав требования в установленном порядке зарегистрированы не были, таким образом права требования по незаключенным договорам у истцов не возникли до даты признания застройщика 06 апреля 2021 года банкротом, следовательно у истцов не возникло право требовать возмещения в качестве участников долевого строительства от Фонда.

Доводы представителя истцов о том, что договора цессии не были зарегистрированы по причине наложения ареста с 2017 года на земельный участок и объект незавершенного строительства были отвергнуты судом, сославшись на ответ Управления Рореестра по адрес на запрос суда из которого не следует, что истцы обращались с целью регистрации договоров цессии в Росреестр, арест на квартиры, указанные в договорах, не накладывался.

Между тем судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Основания и порядок выплаты возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий", выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Закона N 218-ФЗ физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию. (часть 3 в ред. Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ).

Как следует из пункта 17 статьи 13 Федерального закона N 202-ФЗ, положения части 3 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) в части отсутствия права на получение возмещения физическим лицом, имеющим требование о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения на основании соглашения (договора), в соответствии с которым производится уступка прав требования физического лица, применяются к соглашению (договору) об уступке прав требования, заключенному после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик признан банкротом.

Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 года, если на момент совершения такой сделки по передаче права требования застройщик не признан банкротом и в отношении его не открыто конкурсное производство, вправе получить возмещение по указанному требованию в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 4, 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, договор уступки прав требования участника долевого строительства также подлежит государственной регистрации в порядке, установленном ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статьи 433, пункту 1 статьи 164, пункту 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N1, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021г. для признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства необходимо соблюдение следующих условий: наличие связывающего с застройщиком - должником договорного обязательства о передаче квартиры в будущем (прав на нее) и фактическая передача застройщику денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома. При рассмотрении вопроса об обоснованности данного требования суду достаточно проверить наличие формальных оснований на момент обращения кредитора с соответствующим заявлением, включая установление размера предоставленного им по сделке исполнения.

Отказ во включение требований в реестр требований о передаче жилых помещений по причине отсутствия в реестр требований о передаче жилых помещений только по причине отсутствия регистрации спорного договора и договора уступки является необоснованным (Президиум ВАС РФ в Постановлении от 12.03.2013г. N 15510/12).

Отказывая в удовлетворении требований истцам, суд первой инстанции не учел, что информация об отсутствии запретов на регистрационные действия согласно ответа Управления Рореестра по адрес актуальны по состоянию на 13 декабря 2022года. Тогда как арест на земельный участок и незавершённое строительство наложен службой судебных приставов в июне 2017 года. Следовательно ссылка суда на ответ на запрос из Управления Росреестра по адрес является неверной.

Суд первой инстанции также не учел, что приостановление регистрации было вызвано причинами, не зависящими от истцов, в связи с чем то обстоятельство, что договор уступки не был зарегистрирован после признания застройщика банкротом не может служить основанием для отказа в выплате истцу возмещения на основании Закона N 218-ФЗ, поскольку по смыслу положений ч. 3 ст. 13 Закона N 218-ФЗ, в выплате возмещения должно быть отказано лицу, заключившему договор после признания застройщика банкротом, то есть только с целью получения возмещения, тогда как истцы заключил договор уступки права требования в отношении квартиры, когда застройщик не являлся несостоятельным (банкротом). С учетом указанных обстоятельств на ответчика возложена обязанность выплатить истцам возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" за жилые помещения - квартиры (110, 250, 187, 268, 178, 234, 246, 274, 242, 26, 75, 145, 41, 177, 169, 50, 100, 141, 157, 212) расположенные по адресу: дом 11, в адрес (мкр. N9).

Кроме того, следует учесть, что ответчик в судебном заседании в Арбитражном суде адрес признал факт заключения договоров цессии и оплату по ним.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что у истцом возникло право требование на получение компенсации.

Ввиду неправильно установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что решение, постановленное Лефортовским районным судом адрес 17 января 2023г, подлежит отмене с вынесением нового решения, об удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда от 17 января 2023 г. отменить. Постановить по делу новое решение.

Признать право, как участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 35-11 А от 24.11.2016 г, предусматривающего передачу жилого помещения, на получение возмещения, Доронина Виктора Сергеевича, Джан Гюзель Асхатовны, Деньгина Дмитрия Сергеевича; фио фио, Кафиловой Олеси Андреевны, Лисовского Юрия Петровича, Мансурова Наиля Юлаевича, Музафаровой Расимы Мидехатовны, Поскрякова Александра Михайловича, Салекова Александра Евгеньевича, Фахретдинова Артура Рамилевича, Черненко Олега Евгеньевича, Шакирова Руслана Салаватовича, Шимкова Виталия Сергеевича, Взыскать с ППК "Фонда развития территорий" в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, в счёт возмещения в пользу:

1) фио за жилое помещение - трехкомнатную квартиру N110 общей площадью 76, 3 кв.м, расположенную на третьем этаже жилого дома N11 по адрес (мкр. N9) в адрес в размере сумма.

2) Джан Г.А. за жилое помещение - двухкомнатную квартиру N250 общей площадью 58, 9кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома No11 по адрес (мкр.N9) в адрес, в размере сумма

3) Деньгина Д.С. за жилые помещения - двухкомнатную квартиру N187 общей площадью 60, 4 кв.м, расположенную на четвертом этаже и двухкомнатную квартиру N 268 общей площадью 58, 9кв.м, расположенную на пятом этаже жилого дома N11 по 10 адрес (мкр.No9) в адрес, в размере сумма

4) Ильиной А.Р. за жилое помещение - трех комнатную квартиру N178 общей площадью 75, 3 кв.м, расположенную на третьем этаже жилого дома N 11 по адрес (мкр.No9) в адрес, в размере сумма

5) Кафиловой О.А. за жилые помещения - двухкомнатную квартиру N 234 общей площадью 62, 2 кв.м, расположенную на седьмом этаже и двухкомнатную квартиру N 246 общей площадью 48, 5кв.м, расположенную на первом этаже жилого дома N 11 по адрес(мкр.No9) в адрес, в размере сумма

6) фио за жилое помещение - двухкомнатную квартиру N 274 общей площадью 58, 9кв.м, расположенную на шестом этаже жилого дома N 11 по адрес (мкр.N9) в адрес, в размере сумма

7) фио за жилое помещение - двухкомнатную квартиру N242 общей площадью 62, 2 кв.м, расположенную на девятом этаже жилого дома N11 по адрес (мкр.No9) в адрес, в размере сумма

8) Музафаровой Р.М.зажилые помещения - двухкомнатную квартиру N26 общей площадью 58, 4кв.м, расположенную на шестом этаже и двухкомнатную квартиру N75 общей площадью 58, 7кв.м, расположенную на седьмом этаже жилого дома N11 по адрес(мкр.No9) в адрес, в размере сумма

9) Поскрякова А.М. за жилое помещение - двухкомнатную квартиру N145 общей площадью 59, 2кв.м, расположенную на третьем этаже жилого дома N11 по адрес (мкр.No9) в адрес, в размере сумма

10) Салекова А.Е. за жилые помещения - двухкомнатную квартиру N41 общей площадью 58, 4кв.м, расположенную на девятом этаже и двухкомнатную квартиру N177 общей площадью 60, 4 кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома N 11 по адрес(мкр.No9) в адрес, в размере сумма

11) фио за жилое помещение - двухкомнатную квартиру N169 общей площадью 59, 2 кв.м, расположенную на девятом этаже жилого дома No11 по адрес (мкр. No9) в адрес, в размере сумма

12) Черненко О.Е. за жилые помещения - двухкомнатную квартиру N50 общей площадью 58, 7 кв.м, расположенную на втором этаже и двухкомнатную квартиру N100 общей площадью 60, 7 кв.м, расположенную на двенадцатом этаже жилого дома N11 по адрес (мкр. No9) в адрес, в размере сумма

13) фио за жилое помещение - двухкомнатную квартиру N141 общей площадью 59, 2 кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома N11 по адрес (мкр. No9) в адрес, в размере сумма

14) Шимкова В.С. за жилые помещения - двухкомнатную квартиру N157 общей площадью 59, 2 кв.м, расположенную на шестом этаже и двухкомнатную квартиру N212 общей площадью 60, 4 кв.м, расположенную на девятом этаже жилого дома N11 по адрес (мкр. No9) в адрес, в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: