Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 г. по делу N 33-7392/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе с дополнениями фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 20 июня 2023г., которым постановлено:

Отказать в иске Исаева Юлия Вячеславовича (паспортные данные) к ООО "Международная инновационная корпорация" (ИНН 5024175383) о признании договора купли-продажи заключенным,

УСТАНОВИЛА:

Исаев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО "Международная инновационная корпорация", просил признать договор купли-продажи заключенным надлежащим образом, обязать ответчика передать приобретенный по договору товар в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21 октября 2022г. на сайте ответчика им был оформлен заказ N116207 на приобретение мотоцикла Harley Davidson Street Glide Special (FLHXS) артикул 1052154066733, заказ был оплачен, оплата принята ответчиком, однако приобретенный товар до настоящего времени не передан, требование о передачи товара ответчиком не исполнено.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием в судебном заседании истца, в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований просит Исаев Ю.В. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями.

Исаев Ю.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Международная инновационная корпорация", представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом первой инстанции установлено, что на принадлежащем ответчику сайте в сети интернет были размещены сведениями о продаваемом мотоцикле Harley Davidson Street Glide Special (FLHXS) артикул 1052154066733, с указанной на сайте ценой мотоцикла сумма

21 октября 2022г. истец оплатил указанный товар и направил ответчику заявление о передаче оплаченного товара.

В ответ на обращение ответчик сообщил о том, что размещенные на сайте товары не являются публичной офертой, характеристики и наличие техники необходимо уточнять по телефону или при личном визите в выставочном зале. Стоимость мотоцикла Harley Davidson Street Glide Special составляет сумма

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 10, 432, 433, 437, 494 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", пришел к выводу о том, что рекламное объявление, размещенное на сайте ответчиком, не является публичной офертой; для признания рекламного объявления публичной офертой необходимо, чтобы в нем содержались все существенные условия договора, чтобы можно было заключить договор путем простого согласия; информация, размещенная на сайте, не определяет признаки передаваемого мотоцикла, а указывает лишь на общую родовую его принадлежность и не содержит индивидуализирующих признаков технически сложного товара; сведения на сайте предназначены для информирования потенциальных покупателей о возможности покупки мотоцикла Harley Davidson Street Glide Special (FLHXS) у ответчика ООО "Международная инновационная корпорация" и не представляют собой окончательно согласованные существенные условия продажи мотоцикла. Кроме того, намерения истца приобрести фактически безвозмездно (за сумма) дорогостоящее транспортное средство оценены судом как недобросовестное поведение, не отвечающее требованиям ст. 10 Гражданского кодекса РФ и не подлежащее судебной защите.

В апелляционной жалобе Исаев Ю.В. настаивает на том, что размещенное на сайте ответчика предложение о продаже мотоцикла содержало все существенные условия договора купли-продажи - подробную информацию о товаре, цену и возможность произвести дистанционную оплату, истец оформил заказ и произвел оплату.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

Индивидуализирующими признаками транспортных средств являются, в частности заводской номер, год выпуска, (VIN) идентификационный номер транспортного средства.

Представленный истцом в материалы дела скриншот страницы интернет сайта, оформленный на сайте заказ N116207 не содержат идентификационные сведения, позволяющие определить заказанный истом товар (мотоцикл), как транспортное средство, очевидна также и чрезмерно низкая цена в размере сумма в качестве оплаты за транспортное средство, на чем настаивает Исаев Ю.В, тогда как встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности.

Выводы суда первой инстанции не противоречат фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, по доводам апелляционной жалобы фио не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 20 июня 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: