Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 33а-0947/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей фио, фио

при секретаре Ракусове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-339/2023 по административному иску Королева Юриса Вагизовича к 13 отделу Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес, Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес, ГСУ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия

по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Тверского районного суда адрес от 29 марта 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к 13 отделу Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес, Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес, ГСУ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока уведомления гражданина о принятом решении, срока рассмотрения письменного обращения и направления ответа, возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, указывая на то, что 26 сентября 2022 года следователем 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес Пачко И.М. была подана заявка в фио адрес о вступлении в уголовное дело N12201450177002925 защитника по назначению АП адрес Королева Ю.В, по окончании следственных действий он подал следователю заявление о выплате вознаграждения, компенсации процессуальных издержек, связанных с оплатой проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, однако постановление уполномоченного лица о полном или частичном удовлетворении ходатайства защитника до его сведения не доводилось, возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не произведено, чем нарушены права и законные интересы административного истца.

Решением Тверского районного суда адрес от 29 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Королев Ю.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административных ответчиков и заинтересованного лица по доверенности фио, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации регулируется Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что адвокат Королев Ю.В. осуществлял защиту обвиняемого Сайдашева Д.Р. по уголовному делу в порядке статьи 51 УПК РФ на стадии предварительного следствия по заявке следователя 13 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес, в связи с чем 25 октября 2022 года было подготовлено заявление об оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что 30 января 2023 года следователем 13 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес вынесено постановление о выплате адвокату Королеву Ю.В. вознаграждения за 5 рабочих дней в сумме сумма из средств федерального бюджета путем перечисления указанных денежных средств на счет Коллегии адвокатов "Право и Консультации" по реквизитам, указанным в заявлении.

31 января 2023 года постановление о выплате процессуальных издержек направлено в ЦФО ГУ МВД России по адрес для оплаты услуг административного истца.

9 февраля 2023 года денежные средства в сумме сумма были перечислены на расчетный счет адвокатского образования для оплаты услуг адвоката фио

14 февраля 2023 года адвокатское образование осуществило возврат денежных средств в размере сумма, так как административный истец в нем не числится, о чем ЦФО 16 февраля 2023 года уведомило ГСУ и сообщило о необходимости предоставления нового постановления следователя об оплате процессуальных издержек. Королев Ю.В. уведомлен о невозможности произвести перечисление денежных средств в связи с предоставленными им некорректными банковскими реквизитами.

7 марта 2023 года от административного истца в ГСУ поступило новое заявление о выплате ему вознаграждения в сумме сумма путем перечисления на расчетный счет Адвокатского кабинета адвоката фио

15 марта 2023 года вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме сумма с учетом банковских реквизитов адвокатского кабинета, направлено для исполнения в ЦФО (исх. N38/4886 от 15 марта 2023 года).

15 марта 2023 года после поступления в ЦФО исправленных документов произведена оплата вознаграждения адвоката в сумме сумма, оформлена заявка на кассовый расход N 1764 от 23 марта 2023 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу пункта 29 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что какого-либо незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца, административными ответчиками не допущено, поскольку постановление о выплате адвокату вознаграждения вынесено, соответствующая выплата произведена финансовой службой в течение 30 дней с момента получения постановления следователя и предоставления заявителем надлежащих банковских реквизитов для зачисления денежных средств.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 февраля 2024 года

Председательствующий:

Судьи: