Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 4 мая 2005 г. N А52-7564/2004/1 Апелляционная жалоба на решение, которым заявителю отказано в иске о взыскании расходов по содержанию стадиона оставлена без удовлетворения, поскольку содержание объекта в спорный период должен был осуществлять истец

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 4 мая 2005 г. N А52-7564/2004/1

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г. N А52-7564/2004/1 настоящее постановление оставлено без изменений

     Резолютивная часть постановления оглашена 03 мая 2005 года

     Арбитражный суд Псковской области в составе:

     председательствующего Рутковской Л.Г.

     судей Яковлева А.Э., Васильевой О.Г.

     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

     Виноградовой С.В. при участии

     от подателя  жалобы:  Ращупкина  Н.А.,  юрисконсульт,  доверенность

     11/2-87  от  29.12.2004  г.,   со   всеми   полномочиями,   паспорт

     предъявлен,

     от Комитета по физической  культуре  и  спорту  Псковской  области:

     Орлов А.В., заместитель руководителя, удостоверение N   228,  выдано

     06.05.1999 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.03.2005 г. по делу N А52-7564/2004/1, принятое судьей Зотовой И.М. по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к Комитету по физической культуре и спорту Псковской области о взыскании 10271 руб. 19 коп.,

установил: ОАО "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 02.03.2004 г., которым заявителю отказано в иске о взыскании с Комитета по физической культуре и спорту Псковской области 10271 руб. 19 коп. - расходов по содержанию стадиона "Локомотив" в г. Пскове.

Податель жалобы полагает, что суд дал неверную оценку материалам дела и неправильно применил нормы материального права.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражает.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, апелляционная инстанция установила, что сторонами подписано соглашение N 16 (л.д. 8), по которому ответчик принял на себя расходы по оплате коммунальных услуг в связи с передачей в государственную собственность Псковской области стадиона "Локомотив", и истец предъявил к взысканию с ответчика 10271 руб. 19 коп. - понесенных расходов на оплату коммунальных услуг по стадиону "Локомотив" за июнь-сентябрь 2004 года.

Дав правильную оценку взаимоотношениям сторон, суд первой инстанции, по мнению апелляционной инстанции, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В реестр имущества Псковской области Спортивно-оздоровительный комплекс стадион "Локомотив" внесен приказом Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области от 27.10.2004 года N 224 (свидетельство 60-АЖ N 160245 от 12.11.04 г.) на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ, министерства финансов РФ, Министерства путей сообщения РФ от 08.04.2004 г. N 1499-р/110-а/Т-92р.

Этим же распоряжением - п.2 (л.д. 34-36) установлено, что содержание передаваемых объектов до их передачи в собственность субъектов РФ осуществляет ОАО "Российские железные дороги". Таким образом, содержание в спорный период стадиона "Локомотив" должен был осуществлять истец, а принятие на себя этих обязанностей ответчиком в соответствии с соглашением N 16 является ничтожным в силу бюджетного законодательства, так как ответчик является учреждением, находящемся на бюджетном финансировании, и ответчику на данный вид расходов денежных средств не выделено (л.д. 53). Кроме того, как установлено судом первой инстанции, передача истцом в фактическое пользование стадиона по актам от 27 и 28.05.2004 года также является ничтожной ввиду отсутствия у истца соответствующих полномочий.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба - удовлетворению, а решение первой инстанции - отмене - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Псковской области

постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 02.03.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в соответствии со статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия настоящего постановления.

Председательствующий Судьи

Л.Г. Рутковская О.Г. Васильева

А.Э.Яковлев