Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области от 15 марта 2005 г. N А52/7219/2004/2 Апелляционная жалоба инспекции МРИ МНС России на решение которым на нее возложена обязанность возместить истцу налог на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения, поскольку апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции Псковской области
от 15 марта 2005 г. N А52/7219/2004/2

     Арбитражный суд Псковской области

     в составе:

     председательствующего Падучих Н.М.

     судей Героевой Н.В. и Ледневой О.А.

     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селецкой С.В.

     при участии

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области на решение арбитражного суда Псковской области от 20.01.2005 г. по делу N А52/7219/2004/2, принятое судьей Васильевой О.Г. по заявлению ОАО "Псковский завод механических приводов" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области о признании недействительным пункта 1 решения от 02.09.2004 г. N 18-07/2270 и обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 12577 руб..

     от истца - Потрясова М.И.,- юрисконсульт, дов. от 01.03.2005 г. N 8

     от ответчика - Рарог О.И..- ведущий специалист юридического  отдела,

     дов. N 8 от 18.01.2005 г.

установил: решением арбитражного суда Псковской области от 20.01.2005 г. по делу N А52/7219/2004/2 признан недействительным пункт 1 решения МРИ ФНС России N 1 по Псковской области от 02.09.2004 г. N 18-07/2270 и на инспекцию возложена обязанность возместить ОАО "Псковский завод механических приводов" налог на добавленную стоимость в сумме 12577 руб. за январь 2004 г.

Инспекция МНС РФ по городу Пскову в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что ОАО "Псковский завод механических приводов" необоснованно применило налоговую ставку 0 процентов, предусмотренную статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Из представленного свифт-поручения не видно, от кого поступили денежные средства. Не выполнено условие контракта N 124 от 03.07.2003 г., так как денежные средства поступили из другого банка.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.

Суд первой инстанции с должной полнотой исследовал обстоятельства спора, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, ОАО "Псковский завод механических приводов" своевременно предъявило заявителю документы, необходимые для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 12577 руб. за январь 2004 года.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость ОАО "Псковский завод механических приводов" поставщикам материальных ресурсов и факт экспорта товаров истцом заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал недействительным пункт 1 решения от 02.09.2004 г. N 18-07/2270 МРИ ФНС России N 1 по Псковской области и обязал инспекцию возместить ОАО "Псковский завод механических приводов" налог на добавленную стоимость в сумме 12577 руб. за январь 2004 г.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Из свифт-поручения, имеющегося в материалах дела, усматривается, что валютная выручка поступила по контракту N 124 от 03.07.2003 г.. Перечисление денег через банк, указанный в платежных документах, предусмотрено дополнительным соглашением и вышеуказанному контракту.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Псковской области от 20.01.2005 г. по делу N А52/7219/2004/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в 2-х месячный срок после принятия настоящего постановления.

Председательствующий Судьи

Н.М.Падучих Н.В.Героева

О.А.Леднева