Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2024 г. по делу N 10-3842/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судье

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанская М.П, адвоката

Зиминой Р.В, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 26 марта 2024 года, заявителя

Ш... Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зимина Р.В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года, которым в принятии жалобы заявителя Ш... Е.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление заявителя, адвоката, прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ш... Е.А. подал в Бабушкинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве Н... Н.С. при производстве расследования по уголовному делу N...

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2023 года в принятии жалобы заявителя Ш... Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Зимин Р.В. выражает несогласие с принятым решением; считая его незаконным и необоснованным; подробно цитирует и ссылается на нормы уголовно-процессуального закона, Конституцию РФ; считает, что судья необоснованно, отказал в принятии жалобы, поскольку поданная жалоба содержит предмет судебной проверки; указывает на существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона и его прав; просит отменить обжалуемое постановление, материал направить на новое судебное разбирательство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению в суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя Ш... Е.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд допустил следующие нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

При принятии решения судом о непринятии жалобы заявителя Ш... Е.А, поданной

в порядке ст.125 УПК РФ, данные требования были нарушены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении N 256-О от 24 мая 2005 года, право каждого на судебную защиту и обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, не подлежит ограничению; с учетом стадийного построения уголовного процесса право его участников на судебную защиту на досудебных стадиях может обеспечиваться путем проверки судом жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования после передачи уголовного дела в суд; если же действия и решения этих органов порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая тем самым конституционные права и свободы личности, а отложение проверки законности и обоснованности таких действий и решений до стадии судебного разбирательства может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в суд с соответствующей жалобой.

В ст.125 УПК РФ закреплено, что судом проверяются действия (бездействие) и решения которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, по данному обстоятельству у судом оценка не дана, и не соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

Указанные требования судьей выполнены не в полной мере. Выводы о том, что жалоба заявителя Ш... Е.А, не подлежит рассмотрению не соответствуют требованиям закона, не основаны на нормах права.

При таких обстоятельствах постановление суда по жалобе заявителя Ш... Е.А, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с тем, что указанные нарушения закона не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения материала по жалобе, с учетом изложенного в соответствии с ч.1 ст.389.15 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя суду следует учесть изложенное и вынести постановление суда в строгом соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов, изложенных в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2023 года, которым в принятии жалобы заявителя Ш... Е.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано - отменить, а материал направить в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству. Апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: