Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-2272/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фиоВ, рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ" на решение Пресненского районного суда адрес от 03 октября 2018г., которым постановлено:

Исковые требования фио Семиона к фио фио, Хартманн Наталье Николаевне, Корпорации Вольфраг Компани о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио, Хартманн Натальи Николаевны, Корпорации Вольфраг Компани в пользу фио Семиона сумму задолженности по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание в пользу фио Семиона на предметы залога:

- Часть производственного корпуса, назначение объекта: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 132, 9 кв.м, инв. N 0692, лит Д, кадастровый номер: 50:12:0102005:680 (условный номер 50:12:10:00911:004), расположенное по адресу: адрес, строен. 2, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Решения Арбитражного суда адрес от 30.08.2013 по делу N А41-41108/12 и Акта о передаче предмета залога конкурсному Кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника от 12.02.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 апреля 2015 г. сделана запись регистрации N 50-50/012-50/012/008/2015-7046/2, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- Здание: цех с бытовым корпусом, назначение объекта: нежилое, 3-этажное, общей площадью 2 942, 10 кв.м, инв. N 0692, лит Л-М, кадастровый номер: 50:12:0102005:175 (условный номер 50:12:10:00708:001), расположенное по адресу: адрес, строен. 2а, принадлежащее Залогодателю на основании Решения Арбитражного суда адрес от 30.08.2013 по делу N А41-41108/12 и Акта о передаче предмета залога конкурсному кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника от 12.02.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 апреля 2015 года сделана запись регистрации N 50-50/012-50/012/008/2015-7043/2, установив начальную продажную стоимость в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Эпштейн С. обратился в суд с иском к фио фио, Хартманн Наталье Николаевне, Корпорации Вольфраг Компани о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 18 мая 2015 года между гражданином государства Израиль фио Семионом (Займодавец) и гражданином ФРГ Акселем фио (Заёмщик) был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заёмщику на срок до 25 ноября 2016 года денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной сумма, определяемой по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день передачи денежных средств Заемщику, что по курсу на дату подписания Договора займа составило сумма.

В период с даты заключения Договора займа Заёмщиком производился частичный возврат суммы займа, однако полностью и своевременно погашение задолженности произведено не было.

По неоднократным просьбам Ответчика Хартманн А.Н. срок возврата неоднократно продлевался. Последнее продление срока было осуществлено путём заключения 19 мая 2017 года Дополнительного соглашения N 5 к Договору займа.

Согласно адрес соглашения невозвращенный остаток от Суммы займа в размере сумма США должен был быть возвращен Заёмщиком в срок до 18 ноября 2017 года, денежные средства возвращены не были.

Исполнение обязательств Заёмщика по Договору займа обеспечивается договором поручительства, заключенным 18.05.2015 между Истцом и Поручителем, Хартманн Натальей Николаевной.

Также исполнение обязательств Заёмщика по Договору обеспечивается договором поручительства, заключенным 18.05.2015 между Истцом и Корпорацией Вольфраг Компани (Wolfrag Company).

Согласно п. 2.1 названных договоров Поручители принимают на себя обязательство солидарно с Заёмщиком в полном объёме отвечать перед Займодавцем за исполнение Заёмщиком обязательств по Договору займа.

Исполнение обязательств Заёмщика по Договору обеспечивается Договором об ипотеке от 22.05.2015, заключенным между Истцом (Залогодержателем) и Ответчиком Корпорацией Вольфраг Компани (Wolfrag Company).

Согласно п. 2.1 названного Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств перед Залогодержателем по Договору займа Залогодатель передает в ипотеку Залогодержателю следующее недвижимое имущество:

1.Часть производственного корпуса, назначение объекта: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 132, 9 кв.м, инв. N 0692, лит Д, кадастровый номер: 50:12:0102005:680 (условный номер 50:12:10:00911:004), расположенное по адресу: адрес, строен. 2, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Решения Арбитражного суда адрес от 30.08.2013 по делу N А41-41108/12 и Акта о передаче предмета залога конкурсному Кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника от 12.02.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 апреля 2015 г. сделана запись регистрации N 50-50/012-50/012/008/2015-7046/2 (далее- недвижимое имущество-1).

2. Здание: цех с бытовым корпусом, назначение объекта: нежилое, 3-этажное, общей площадью 2 942, 10 кв.м, инв. N 0692, лит Л-М, кадастровый номер: 50:12:0102005:175 (условный номер 50:12:10:00708:001), расположенное по адресу: адрес, строен. 2а, принадлежащее Залогодателю на основании Решения Арбитражного суда адрес от 30.08.2013 по делу N А41-41108/12 и Акта о передаче предмета залога конкурсному кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника от 12.02.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 апреля 2015 года сделана запись регистрации N 50-50/012-50/012/008/2015-7043/2 (далее- недвижимое имущество-2).

В пункте 2.2 Договора об ипотеке от 22.05.2015 указано, что залоговая стоимость недвижимого имущества-1 по соглашению Сторон оценивается в сумме сумма.

В пункте 2.3 Договора об ипотеке от 22.05.2015 указано, что залоговая стоимость недвижимого имущества-2 по соглашению Сторон оценивается в сумме сумма.

Истец просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа по договору займа от 18.05.2015 в размере сумма США; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору об ипотеке от 22.05.2015, заключенному между Корпорацией Вольфраг Компани (Wolfrag Company) и фио Семионом, а именно на:

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят лица, не привлеченные к участи в деле, Логинов П.В, ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ" по доводам апелляционных жалоб, указывая на то, что судом допущено нарушение материального и процессуального закона.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан постановлением о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Выражая несогласие с принятым по делу решением, Логинов П.В. и ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ" указывают на то, что решение суда затрагивают их права, поскольку они являются кредиторами должника Хартманна А.Н. в деле о банкротстве в соответствии с определениями Арбитражного суда адрес от 06.09.2022г. и от 18.09.2023г.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными доводами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, ключевым моментом, дающим кредиторам должника право на обжалование судебного акта, которым взыскана задолженность с того же должника в пользу другого кредитора, является признание должника банкротом, открытие в отношении него конкурсного производства и включение требований кредиторов, как тех, что подают апелляционные жалобы, так и того, в пользу которого вынесено обжалуемое решение суда, в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что Логинов П.В. и ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ", подавшие апелляционные жалобы на решение суда, не являются лицами, участвующими в деле.

Из текста решения усматривается, что оно никак не разрешает вопрос о права и обязанностях фио и ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ", решением суда ничего с указанных лиц не взыскано и ничего им не присуждено, решением суда разрешены требования, вытекающие из правоотношений, в которых указанное лицо не участвует, а именно из договора займа, заключенного между фио Семионом (Займодавец) и фио Акселем (Заёмщик), исполнение по которому обеспечено поручительством Хартманн Натальей Николаевной.

Как усматривается из текста апелляционных жалоб, Логинов П.В. и ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ" считают себя кредиторами Хартманна Акселя, признанного несостоятельным (банкротом).

Однако, из определения Арбитражного суда адрес от 18.09.2023 по делу N A40-233232/2019-169-266 "Ф" следует, что задолженность Ответчика перед Банком вытекает из кредитного договора N 4142.ДЕБК-0020.1358 от 17.01.2013 и подтверждается вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 12.02.2018г.

При этом, как следует из объявления Банка N 11186717 о проведении торгов, размещённого в ЕФРСЬ 06.04.2023, права (требования) к Ответчику по кредитному договору N 4142.ДЕБК-0020.1358 от 17.01.2013, подтвержденные решением Пресненского районного суда адрес от 12.02.2018 по делу N 2-500/18, была выставлены Банком на продажу в составе лота N 5, включающего в себя права требования к 43 физическим лицам.

Из информационного сообщения банка N 12570216, размещённого в ЕФРСБ 28.09.2023, следует, что по результатам торгов, проведённых в период с 16.09.2023 по 18.09.2023, лот N 5, включающий в себя права (требования) к Ответчику, были проданы в пользу физического лица, с которым 26.09.2023 Банк заключил договор купли-продажи 2023-11039/85.

Таким образом, обращение Банка в суд с апелляционной жалобой на решение было произведено на следующий день после того, как Банк реализовал на торгах свои права (требования) к ответчику.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что процессуальное поведение ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ" не соответствует критерию добросовестности, поскольку обращение в суд было произведено Банком при очевидной осведомленности об отсутствии у него права, предусмотренного п. 24 Постановления ПленумаN 35, по обжалованию судебных актов, представленных иными кредиторами в дело о несостоятельности ответчика.

Таким образом, ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ" не обладает правом, предусмотренным п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, поскольку с 26.09.2023 не являлся кредитором ответчика.

Как установлено вступившим в законную силу Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 (резолютивная часть от 02.10.2023) по делу N А40-233232/2019, фио и ответчик являются фактически аффилированными лицами, имеющими единую цель по наращиванию подконтрольной кредиторской задолженности и уменьшению количества голосов, приходящих на долю независимых кредиторов.

Таким образом, подача Логиновым П.В. апелляционной жалобы на решение является недобросовестным действием, совершаемым в интересах ответчика, направленное на причинение вреда правам и законным интересам истца как независимого кредитора и уменьшения количества голосов, приходящих на его долю.

При этом Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу N А40-233232/2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда адрес от 18.01.2024 по делу N А40-233232/2019 Логинову П.В. было отказано во включении в реестр требований кредиторов ответчика.

В связи с отказом Логинову П.В. во включении в реестр требований кредиторов ответчика его прежнее правовое положение, существовавшее на дату обращения в суд с апелляционной жалобой, претерпело значительные изменения. Логинов П.В. утратил право, предусмотренное п. 24 Постановления N 35, по обжалованию судебных актов, представленных иными кредиторами в дело о несостоятельности ответчика.

На основании чего судебная коллегия приходит к выводу, что Логинов П.В. не обладает правом, предусмотренным п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, поскольку со 02.10.2023 не являлся кредитором ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от 03 октября 2018 г. поданы лицами, не обладающимт правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях, в связи с чем апелляционные жалобы фио, ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ" подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, ООО "КБ Финансовый стандарт" в лице КУ ГК "АСВ" - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.