Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3262/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-7442/2023 по апелляционной жалобе ПАО Банк ВТБ на решение Хорошевского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ о признании незаконным решения Финансового уполномоченного фио от 30 мая 2023 года N У-23-50150/5010-004 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 30 мая 2023 года N У-23-50150/5010-004 о взыскании с ПАО Банк ВТБ в пользу потребителя финансовой услуги Чепланова И.В. денежных средств в размере сумма, которые, как указал последний, являются его убытками при неверном курсе конвертации валюты, произведенной финансовой организацией при совершении операции 23 июня 2022 года, мотивируя свои требования тем, что финансовый уполномоченный неверно применил положения Банка России и, как следствие, неверно рассчитал подлежащую выплате Чепланову И.В. денежную сумму со счета в банке.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал.

Чепланов И.В. и представитель финансового уполномоченного в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные требования не признали.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ПАО Банк ВТБ по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя ПАО Банк ВТБ, представителя финансового уполномоченного, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 года между ПАО Банк ВТБ и Чеплановым И.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В рамках названного договора открыты следующие счета: мастер-счет N 40817810934294009030 (в рублях); мастер-счет N 40817978034294001786 (в евро); мастер-счет N 40817840718006000620 (в долларах); а также предоставлен доступ в ВТБ-Онлайн.

В период с 9 марта 2022 года по 28 ноября 2022 года Чеплановым И.В. самостоятельно в системе ВТБ-Онлайн осуществлены операции по обмену безналичной иностранной валюты из долларов США в рубли.

8 декабря 2022 года Чепланов И.В. обратился в банк с требованием о пояснении ситуации по конвертации денежных средств, мотивировав свое обращение тем, что со стороны банка в мобильном приложении не учтена дата размещения валютных денежных средств на счете, вследствие чего конвертация валюты в рубли была проведена не по курсу Банка России, а по курсу, установленному банком в мобильном приложении.

В ответ на заявление Чепланова И.В. банк направил мотивированный ответ, не согласившись с которым, Чепланов И.В. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с банка денежных средств.

Решением Финансового уполномоченного от 30 мая 2023 года N У-23-50150/5010-004 с ПАО Банк ВТБ в пользу Чепланова И.В. взысканы денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата (п. 1 ст. 837 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из п. 1 ст. 846 ГК РФ следует, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При этом согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно информации Банка России от 9 марта 2022 года, Банк России вводит порядок операций с наличной валютой (временный порядок), согласно которой с 9 марта по 9 сентября 2022 года устанавливает следующий порядок-выдачи средств с валютных вкладов или счетов граждан: все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тысяч США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи. В период действия этого временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США в независимости от валюты счета. Конвертация других валют в доллар США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи.

11 марта 2022 года Банк России уточнил Временный порядок, согласно которому выдача наличной валюты со счетов, открытых до 9 марта, осуществляется в долларах США по курсу банка. При этом выплачиваемая физическому лицу сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной не день выплаты по официальным курсам иностранных валют Банка России для конвертации иных валют в доллары США.

Официальные курсы иностранных валют устанавливаются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 14 марта 2019 года N 5094-У "О порядке установления и опубликования Центральным Банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю".

В соответствии с данным указанием Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю в рабочие дни без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному официальному курсу. Официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю устанавливаются Банком России по перечню иностранных валют, опубликованному на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в "Вестнике Банка России).

23 июня 2022 Чеплановым И.В. посредством системы ВТБ-онлайн дано распоряжение на совершение операции по продаже евро и переводу денежных средств со счета в евро в размере сумма на счет в рублях, в результате совершения которой 23 июня 2022 года на счет в рублях зачислены денежные средства в размере сумма

23 июня 2022 года Чеплановым И.В. через банкомат ПАО Банк ВТБ со счета в рублях получены денежные средства в размере сумма

Потребитель реализовал свое право на получение со счета в евро наличных денежных средств, в связи с чем при совершении операции по переводу денежных средств со счета в евро на счет в рублях в целях получения наличных денежных средств Временный порядок подлежал применению ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, при совершении операции по переводу денежных средств в размере сумма со счета в евро на счет в рублях с последующей конвертацией в рубли подлежал применению курс, установленный Банком России на дату совершения операции.

В соответствии с официальными курсами валют, установленными Банком России на 23 июня 2022 года, курс евро составлял 55, 8307 рублей за сумма.

Соответственно, к зачислению на счет в рублях подлежали денежные средства в размере сумма (сумма х 55, 8307 руб.).

Убытки Чепланова И.В. в связи с неправильно примененным в процессе конвертации курсом валют составили сумма (1 468 347, 41 - 1 452 812).

При таких данных, требование Чепланова И.В. о взыскании денежных средств в связи с несогласием с курсом конвертации ПАО Банк ВТБ при совершении операции 23 июня 2022 года по переводу денежных средств с банковского счета в иностранной валюте подлежало удовлетворению в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что курс Банка России подлежал применению лишь в случае конвертации и получения денежных средств через кассу банка, являются несостоятельными, поскольку позиция ПАО Банк ВТБ основана на ошибочном применении временного порядка Банка России и направлена на ущемление прав и законных интересов Чепланова И.В, который такими действиями банка изначально поставлен в невыгодное для себя положение, что не допустимо.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 15 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: