Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4320/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фиоГ, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Глазковой Л.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 мая 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив Алешину Алексею Викторовичу следующее имущество:

1. адрес с к.н. 50:03:0070380:664, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 2497 кв.м, время приобретения-26.10.2011, кадастровой стоимостью:718461, сумма;

2. 3емельный участок с к.н. 50:03:0070380:663, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 2497 кв.м, время приобретения-27.10.2011, кадастровой стоимостью:718486, сумма;

3. Здание нежилое (баня) с к.н. 50:03:0070380:680, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 48 кв.м, время постройки и регистрации права-30.11.2011, кадастровой стоимостью:512848, сумма, ;

4. 3дание (жилой дом) с к.н. 50:03:0000000:10882, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 49 кв.м, время постройки 2012, время регистрации права-24.12.2015, кадастровой стоимостью:729571, сумма;

5. Здание (гараж) с к.н 50:03:0000000:10881, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 80 кв.м, время постройки 2011, время регистрации права-24.12.2015, кадастровой стоимостыо:400312, сумма;

6. Автомобиль марка автомобиля, объем двигателя: 1591, 00, мощность двигателя: 122, 60. Дата постановки на учет: 26.04.2021. Стоимость-1000000 рублей.

7.Обязательства по кредиту на приобретение Автомобиля марка автомобиля - сумма.

Ответчику Троицкой Ольге Николаевне выделить следующее имущество:

1. адрес с кн. 50:33:0030412:15, находящийся по адресу: адресо, в р-не адрес, снт "Рамешки", уч.65, площадь 800 кв.м, время приобретения-25.04.2005, кадастровой стоимостью: сумма;

2. адрес с к.н. 50:03:0070380:462, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 2471 кв.м, время приобретения-28.10.2011, кадастровой стоимостью:712018, сумма;

3.Земельный участок с к.н. 50:03:0070380:552, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 1782 кв.м, время приобретения-04.08.2015, кадастровой стоимостью:538466, сумма; 4.3емельный участок с к.н. 50:03:0070380:518, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 2007 кв.м, время приобретения-09.02.2015, кадастровой стоимостью:596721, сумма; 5.3емельный участок с к.н. 50:03:0070380:517, находящийся по адресу: адрес, вблизи адрес, площадь- 2117 кв.м, время приобретения-10.04.2015, кадастровой стоимостью:624599, сумма; 6.Автомобиль легковой ИМЯ 19282 С024НР750, объем двигателя (куб.см.):2402.00, мощность двигателя (л.с.) 125.00. Дата постановки на учет 09.12.2017. Стоимость- сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Алешин А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений, к ответчику Троицкой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит лицо, не привлеченное к участию в деле, Глазкова Л.И.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - Глазковой Л.И, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора.

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда адрес от 11 мая 2023 года удовлетворены исковые требования фио к Троицкой О.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Глазкова Л.И. указывает, что обжалуемым решением нарушены ее права как взыскателя, поскольку по ее мнению, по приговору Клинского городского суда адрес N1-8/19 она является потерпевшей и за ней было признано право на предъявление гражданского иска к осужденной Троицкой О.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судебная коллегия считает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности Глазковой Л.И.

Требования, затрагивающие права и обязанности Глазковой Л.И, в рамках дела не заявлялись, и судом не разрешались, она не лишена и не ограничена в правах, какие-либо обязанности на нее данным решением также не возложены.

Кроме того, Глазкова Л.И. не лишена возможности обратиться с самостоятельным иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, из обжалуемого решения не усматривается, что судом при его вынесении был разрешен вопрос о правах и обязанностях Глазковой Л.И, в связи с чем она не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Глазковой Л.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 11 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Глазковой Л.И. - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи