Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-4600/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "СЗ "Прометей Сити" на решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 июля 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мальцевой... к ООО "Специализированный застройщик "ПрометейСити" о защите прав потребителя отказать",

УСТАНОВИЛА:

Мальцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "ПрометейСити" о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 25 декабря 2020 года Зеленоградским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу 02-1043/2020 по иску Мальцевой Е.Ю. к ООО "ПрометейСити" о защите прав потребителя. 25 февраля 2021 года решение вступило в законную силу. По решению суда ООО "ПрометейСити" в течение 20 дней с даты вступления решения в законную силу был обязан устранить выявленные в квартире, недостатки, а именно: привести трубы центрального отопления в соответствие с требованиями и. 6.1.6 Свода Правил (СП 73.13330.2016), СНиП 3.05.01-85, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 сентября 2016 г, устранить недостатки на лоджии, связанные с проникновением осадков в квартиру, с предоставлением проектной документации по устранению недостатков. По настоящее время решение суда не исполнено, в части устранения недостатков. 22 февраля 2021 года, 26 июля 2021 года в адрес ООО "ПрометейСити" были направлены претензии и оригинал исполнительного листа, ответа на претензии получено не было. Срок для устранения недостатков установлен решением суда, в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу (25 февраля 2012 года + 20 дней= 17 марта 2021 года). Решениями суда была взыскана неустойка по 09 ноября 2022 года включительно. Расчет неустойки следует считать с 10 ноября 2022 года по 02 марта 2023 года. Согласно заключению АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" стоимость ремонта оставляет сумма Расчет неустойки на дату подачи иска:... 61 руб.

Истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумма. В связи с этим истец просила суд взыскать с ООО "Специализированный застройщик "ПрометейСити" в пользу Мальцевой... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Истец Мальцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "ПрометейСити", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес в адрес, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Мальцева Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.

Разрешая указанные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 421, 308.3 ГК РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Зеленоградского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу N2-1043/2020 по иску Мальцевой... к ООО "Прометейсити" о защите прав потребителей: взыскании расходов на проведение ремонтно-строительных работ, исковые требования удовлетворены частично, решено: Обязать ООО "ПрометейСити" устранить недостатки объекта долевого строительства, по адресу: адрес Зеленоград, адрес, а именно привести трубы центрального отопления в соответствие с требованиями и. 6.1.6 Свода Правил (СП 73.13330.2016), СНиП 3.05.01-85, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 30 сентября 2016 г, устранить недостатки на лоджии, связанные с проникновением осадков в квартиру, в 20-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, с предоставлением проектной документации по устранению недостатков; обязать ООО "ПрометейСити" произвести в квартире по адресу: адрес Зеленоград, адрес, восстановительный ремонт после устранения недостатков. Взыскать с ООО "ПрометейСити" в пользу Мальцевой... : неустойку, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 5000, штраф в размере сумма, в счет возмещения расходов на устранение недостатков денежную сумму в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма.

Удовлетворяя требование истца о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд установилсрок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, а именно в 20-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу (часть 2 статьи 206 ГПК РФ, п. 27 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Указанное решение вступило в законную силу 25 февраля 2021 года, срок исполнения решения не позднее 17 марта 2021 года.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу N2-3250/2021 иск Мальцевой... к ООО "Специализированный застройщик "Прометей Сити" о защите прав потребителей- удовлетворить частично, постановлено взыскать с ООО "Специализированный застройщик "ПрометейСити" в пользу Мальцевой... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 18.03.2021 по 23.09.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Прометей Сити" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 22 марта 2022 года по гражданскому делу N2-679/2022 иск Мальцевой... к ООО "Специализированный застройщик "Прометей Сити" о защите прав потребителей-удовлетворить частично, постановлено взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Прометей Сити" в пользу Мальцевой... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 01.10.2021 года по 21.01.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Прометей Сити" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 15 августа 2022 года исковые требования Мальцевой... к ООО "Специализированный застройщик "Прометей Сити" о защите прав потребителей удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "Специализированный застройщик "ПрометейСити" в пользу Мальцевой... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 22.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылался на неисполнение ответчиком указанного решения суда в части возложенных на ответчика обязанностей об устранении недостатков объекта долевого строительства; проведения восстановительного ремонта после устранения недостатков.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции учёл, что им заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10 ноября 2022 года по 02 марта 2023 года в размере сумма При этом руководствовался Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", все неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно, а с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 01.09.2022 N 1534, до 30 июня 2023 года. Данное Постановление Правительства РФ вступило в силу 29.03.2022 года.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, предусмотренная п. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства или срока выплаты стоимости устранения таких недостатков неустойка не подлежит начислению в силу моратория, введенного на нее указанным нормативным актом, со дня вступление его в силу, т.е. начиная с 29.03.2022 г.

Так как истцом было заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков за период с 10 ноября 2022 года по 02 марта 2023 года в размере сумма, а также требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд, сославшись на приведенный нормативно правовой акт, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Апеллянт, не соглашаясь с решением указывает, что примененные судом нормы не содержат положений прямо исключающих возможность применения положений закона о защите прав потребителя, коллегия не может согласится с такой позицией поскольку в сложившейся ситуации суд первой инстанции, отказывая в иске, нормы применил верно, а податель жалобы неверно толкует положения регулирующие правоотношения сторон на момент нового обращения в суд за взысканием неустойки за новый период.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято оно в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: