Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио по доверенности - фио на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года, которым постановлено: Возвратить частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на определение суда от 17 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-1963/2023 по иску фио к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2023 года Гагаринским районным судом города Москвы вынесено определение, в соответствие с которым отказано представителю истца фио по доверенности фио в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1963/2023 по иску фио к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Частная жалоба представителя истца фио по доверенности фио на определение суда от 17 августа 2023 года поступила в Гагаринский районный суд г. Москвы 21 сентября 2023 года.
22 сентября 2023 года Гагаринским районным судом города Москвы вынесено определение, об отмене которого просит истец.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что срок обжалования истек и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно ст. 321 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что представитель истца смог получить определение от 17 августа 2023 года только 18 сентября 2023 года. Сведений о направлении ему данного определения в материалах дела не имеется. (л.д. 9)
Таким образом, законных оснований для принятия оспариваемого определения, у суда первой инстанции не имелось, поэтому его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку никто не может быть ограничен в доступе к правосудию, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, определил:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года отменить.
Дело направить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 320-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.