Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 г. по делу N 8Г-7355/2024[88-9278/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Ишимова И.А, Лезиной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-1224/2023 по иску Чумаковой Виолетты Борисовны, Грицанюк Галины Антоновны, Мыршавка Галины Ивановны, Докшина Геннадия Владимировича к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург-2" о признании недействительными решений общего собрания, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-2" на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.01.2024.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Истцы Чумакова В.Б, Грицанюк А.Н, Мыршавка Г.И, Докшин Г.В. обратились в суд с иском к СНТ "Металлург-2" (далее также ответчик, СНТ, товарищество) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Металлург-2", оформленных протоколом от 21.01.2023, признании недействительными решений вышеуказанного общего собрания по вопросам повестки дня: пункт 1 - исключение членов товарищества, пункт 2 - утверждение всех решений, принятых по результатам заочного голосования, отдельным голосованием по каждому вопросу повестки заочного голосования, оформленных протоколом от 01.02.2022, пункт 2.8 -утверждение калькуляции платы (расчет затрат на изготовление) одного прогона страницы формата А4; установление размера возмещения затрат СНТ "Металлург-2" за предоставление копий документов по письменному заявлению в размере 12 рублей за одну страницу формата А4; пункт 2.10 -об избрании Рясного С.А. членом правления и председателем правления СНТ "Металлург-2".

В обоснование требований указано, что 21.01.2023 проведено общее собрание членов СНТ "Металлург-2". В пункте 2 повестки общего собрания указан вопрос об утверждении всех решений, принятых по результатам заочного голосования, отдельным голосованием по каждому вопросу повестки заочного голосования, оформленных протоколом от 01.02.2022. Однако решением Правобережного районного суда г..Магнитогорска Челябинской области от 26.12.2022 признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Металлург-2", оформленные протоколом от 01.02.2022, в связи с отсутствием кворума. Последующее утверждение решений, признанных недействительными в судебном порядке, не допускается. Из протокола общего собрания СНТ "Металлург-2" от 21.01.2023 следует, что кворум рассчитывался, исходя из количества 3438 членов СНТ, тогда как в реестре членов СНТ "Металлург-2", представленном ответчиком в судебном заседании при рассмотрении дела об оспаривании решений общего собрания от 01.02.2022, в 2022 году количество членов СНТ составляло 4301. На общем собрании 23.01.2023 присутствовало менее 50% членов СНТ, что является основанием для признания решений общего собрания недействительными (ничтожными), в связи с отсутствием кворума. Председателем СНТ "Металлург-2" избран Рясной С.А, который не является собственником земельного участка в товариществе и не может быть избираться на указанную должность в силу закона. На оспариваемом собрании из членов товарищества исключены 694 человека, в отношении которых ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления об их исключении из членов товарищества. Исключенные лица на момент принятия решения 21.01.2023 уже не учитывались как члены СНТ, что усматривается из реестра, который предоставил ответчик.

Решение об утверждении калькуляции платы одного прогона страницы формата А-4, установлении размера возмещения затрат СНТ "Металлург-2" за предоставление копии документов по письменному заявлению в размере 12 рублей за одну страницу формата А-4, противоречит действующему законодательству, в соответствии с которым, плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать размер затрат на их изготовление. При этом средняя стоимость ксерокопии страницы формата А-4 в г..Магнитогорске составляет 6 рублей.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Металлург-2" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе СНТ "Металлург-2" просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами в обжалуемой истцом части не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что истцы являются членами СНТ "Металлург-2".

21.01.2023 состоялось общее собрание членов (собрание представителей) СНТ "Металлруг-2", в котором принимали участие также собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ. Собрание проведено в очной форме, в нем участвовали 22 садовода, не являющиеся членами СНТ, 78 представителей членов товарищества, представляющих 1622 члена СНТ, 266 членов товарищества. Решения собрания оформлены протоколом N 1.

Согласно указанному протоколу в повестку дня собрания включены следующие вопросы: 1. исключение членов товарищества по основаниям частей 4 и 5 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также Закон N 217-ФЗ); 2. утверждение всех решений, принятых по результатам заочного голосования, отдельным голосованием по каждому вопросу повестки заочного голосования, оформленных протоколом от 01.02.2022; 3. приведение устава требованиям Федерального закона от 14.07.2022 N 312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем внесения изменений, размещенных на информационном стенде СНТ; 4. отчет ревизионной комиссии об исполнении приходно-расходной сметы и финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2022 год; 5. отчет председателя о работе правления товарищества за 2022 год; 6. утверждение приходно-расходной сметы, штатного расписания, финансово-экономического обоснования размера взносов, платежей и даты их внесения для членов товарищества и правообладателей участков, не являющихся членами товарищества на 2023 год; 7. утверждение исполнительной схемы СНТ "Металлург-2", в соответствии с которой должны образовываться и уточняться границы индивидуальных земельных садовых участков; 8. утверждение решения о выходе из членов Магнитогорской городской ассоциации "Союз Садоводов"; 9. ответы на вопросы, в том числе: заключение "прямых" договоров с ГП ООО "МЭК" и ТСО ОА "Горэлектросеть", приведение места установки прибора учета электроэнергии (электросчетчика) требованиям действующего законодательства, легализация площадок для ТБО, легализация водопользования.

По всем вопросам повестки дня собрания приняты решения, в том числе: об исключении из членов СНТ общим списком 694 человек, ; об утверждении решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 01.02.2022, по каждому вопросу, в том числе о принятии списочно в члены товарищества, утверждении реестра, избрании членов правления, председателя правления, которым избран Рясной С.А, избрании членов ревизионной комиссии.

Согласно представленному списку лиц, принимавших участие в общем собрании СНТ "Металлург-2" 21.01.2023, в собрании участвовало 387 человек, при этом отсутствуют сведения о том, кто из присутствовавших лиц являлся членом СНТ, либо представителем членов, их полномочиях.

Ответчиком в дело представлены реестры доверенностей и доверенности, оформленные в период 2019-2021 годов на срок полномочий 5 лет, на основании которых в общем собрании участвовали представители членов товарищества.

Из представленного в материалы дела реестра участков, их правообладателей (собственников) и членов СНТ "Металлург-2" следует, что по состоянию на 21.01.2023, членами товарищества на дату проведения оспариваемого собрания являлись 3438 человек, при общем количестве участков 5077. Данный реестр не содержит сведений о кадастровых номерах земельных участков, расположенных в пределах границ СНТ, и принадлежащих членам товарищества.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.12.2022 по делу N 2-2307/2022 удовлетворены исковые требования Грицанюк Г.А, Чумаковой В.Б. о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Металлург-2", оформленных протоколом от 01.02.2022. В рамках вышеуказанного дела представителями СНТ "Металлург-2" представлен единый реестр садоводов СНТ "Металлург-2" о распределении участков на 2021 год, согласно которому в СНТ находится 5077 участков, при этом членами товарищества являлись 4313 человек.

Также ответчиком в материалы дела представлен список умерших членов товарищества в количестве 129 человек, смерть которых подтверждена документально. Кроме того, ответчиком подтверждено, что 249 членов СНТ распорядились своими земельными участками, что не оспаривалось истцами.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5, пункта 1 статьи 11, пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 16, статей 17, 19 ФЗ-217 от 29.07.2017, проанализировав обстоятельства дела, изучив документацию по подготовке и проведению спорного собрания, в том числе, представленный ответчиком по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания реестр участков, их правообладателей (собственников) и членов СНТ "Металлург-2", установив, что по состоянию на 21.01.2023 общее количество членов товарищества с учетом умерших лиц и утративших право собственности составляло 3940 членов, количество проголосовавших лиц - 1888 (47, 9 %), суд первой инстанции, пришел к выводам об отсутствии необходимого кворума для принятия решений на спорном собрании и о ничтожности принятых на нем решений в силу статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив также, что Рясной С.А. на момент проведения общего собрания СНТ "Металлург-2" не являлся собственником земельного участка; установление платы за один прогон страницы формата А4 в размере 12 рублей не подтверждено размером затрат на ее изготовление; решения общего собрания СНТ "Металлург-2", оформленные протоколом N 1 от 01.02.2022, ранее признаны недействительным вступившим в законную силу судебным актом, как принятые при отсутствии необходимого кворума; в отсутствие доказательств надлежащего уведомления 694 членов товарищества, исключенных на общем собрании 21.01.2023, суд признал решения, принятые по вопросам 1, 2, 2.8, 2.10 повестки дня недействительными, заявленные истцами требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на надлежащей оценке совокупности представленных в материалы дела доказательств, исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным судами первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что обжалуемые решения приняты на общем собрании членов СНТ "Металлург-2" при отсутствии необходимого кворума, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для признания данных решении недействительными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно несогласия с выводами суда об отсутствии необходимого кворума при проведении оспариваемого решения собрания, в частности, суждения о том, что количество членов СНТ на январь 2022 года равное 4313 человек апелляционным определением от 22.05.2023 по делу N 11-6178/2023 не устанавливалось, суд указал на невозможность установить общее число членов СНТ, при этом данное количество взято из реестра садоводов СНТ, однако термин "садовод", который приравнен к термину "член СНТ", применяется также к лицам, являющимся собственниками земельных участков на территории СНТ без членства в нем, по делу N 11-6178/2023 суд принял пояснения представителя СНТ о том, что реестр надлежащим образом не велся, перед проведением собрания 21.01.2023 реестр актуализирован, реестры представлены самим СНТ, иные реестры истцами не представлены, экспертиза по установлению числа членов СНТ не проводилась, количество членов СНТ 4313 опровергается не оспоренным решением собрания от 06.02.2021, в котором число членов указано равным 3674 человека, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для повторного изложения выводов суда и правомерных мотивов отклонения доводов заявителя суд кассационной инстанции не усматривает.

Несогласие ответчика с оценкой судами конкретных доказательств и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Также являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и доводы относительно несогласия с выводами суда о признании недействительными решений общего собрания по вопросам утверждения решений общего собрания, оформленных протоколом от 01.02.2022, об избрании Рясного С.А. членом и председателем правления, утверждения калькуляции затрат по предоставлению копий документов, и обоснованно признаны несостоятельными ввиду признания ничтожным решений общего собрания членов СНТ "Металлург-2", оформленных протоколом от 21.01.2023 на основании статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, опровергающих выводы судов и являющихся основанием для кассационного пересмотра, кассационная жалоба не содержит. Судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены правовые нормы, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны верные выводы по делу. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.01.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи