Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. по делу N 8Г-13593/2024[88-17178/2024]

дело N 2-1533/2023

8г-13593/2024

УИД 30RS0003-01-2022-004499-48

г. Краснодар

30 мая 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2024 года.

Определение в полном объеме изготовлено 6 июня 2024 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Грымзиной Е.В, Дурневой С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воробьевой Натальи Николаевны на решение Советского районного суда города Астрахани от 5 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 января 2024 года по иску АО "Газпромбанк" к Воробьевой Наталье Николаевне, Морозовой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя АО "Газпромбанк" - Борисовой Е.Г. (доверенность от 9 марта 2023 года), возражавшей против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Н, Воробьевой (Морозовой) К.С, как правопреемникам наследодателя Воробьева С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что 18 марта 2021 года между АО "Газпромбанк" и Воробьевым С.В. заключен кредитный договор N 07034-ПБ/007/2010/21 на сумму 1 500 000 рублей, под 12, 9 % годовых, из расчета 6, 9 % в случае оформления договора страхования. Денежные средства были перечислены в тот же день на банковский счет Воробьева С.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 1 591 342, 64 рублей. Кроме того, 9 июня 2021 года между АО "Газпромбанк" и Воробьевым С.В. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита N РККибдо- 2009835816. В соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 29 августа 2036 года (включительно) с уплатой 11, 9 % годовых.

В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному договору Банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности до 1 апреля 2022 года и расторжении кредитного договора. По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 225 306, 60 рублей.

Обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам не выполнены, в связи с чем, АО "Газпромбанк" обратился с иском в суд к предполагаемым наследникам умершего должника Воробьевой Н.Н. (супруга), Морозовой (Воробьевой) К.С.(дочь), в котором просит суд расторгнуть указанные кредитные договоры с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в солидарном порядке с Воробьевой Н.Н, Морозовой (Воробьевой) К.С. в пользу АО "Газпромбанк" сумму задолженность наследодателя Воробьева С.В. по кредитному договору от 18 марта 2021 года по состоянию на 19 апреля 2022 года в размере 1 591 342, 64 рублей; по кредитному договору от 9 июня 2021 года по состоянию на 19 мая 2022 года в размере 225 306, 60 рублей, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21609, 78 рублей.

Решением Советского районного суда города Астрахани от 5 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 января 2024 года, исковые требования АО "Газпромбанк" к Воробьевой Н.Н, Морозовой К.С. удовлетворены частично. С Воробьевой Н.Н. в пользу АО "Газпромбанк" взыскана задолженность наследодателя Воробьева С.В, умершего 15 августа 2021 года, по кредитным договорам N07034-ПБ/007/2010/21 от 18 марта 2021 года и N РККибдо- 2009835816 от 9 июня 2021 года в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере стоимости ? доли земельного участка с кадастровым номером 30:04:040102:8426, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с.Оранжереи, ул.Калинина, Ю8 в сумме 19 471, 12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778, 84 рублей. Расторгнуты кредитные договоры N07034-ПБ/007/2010/21 от 18 марта 2021 года и N РККибдо-2009835816 от 9 июня 2021 года.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Воробьева Н.Н. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель лица, участвующего в деле поддержал свою правовую позицию по делу.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 18 марта 2021 года между АО "Газпромбанк" и Воробьевым С.В. заключен договор потребительского кредита N 07034-ПБ/007/2010/21, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, в том числе 336 000 рублей на добровольную оплату страховой премии по договору страхования, на срок по 20 февраля 2028 года (включительно) под 12, 9 % годовых, из расчета 6, 9 % в случае оформления договора страхования.

9 июня 2021 года между АО "Газпромбанк" и Воробьевым С.В. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 9 июня 2021 года РККибдо-2009835816. В соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 2 августа 2036 года (включительно) с уплатой 11, 9 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита АО "Газпромбанк" были исполнены, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

"данные изъяты" года заемщик Воробьев С.В. "данные изъяты", что подтверждается актовой записью N "данные изъяты", выданной специализированным отделом N2 службы ЗАГС Астраханской области (т. 1, л. д 56).

Из ответа Нотариальной палаты Астраханской области от 29 июля 2022 года следует, что наследственное дело к имуществу Воробьева С.В. не значится (т. 1, л. д. 82).

Согласно записи о рождении "данные изъяты" Воробьева Кристина Сергеевна, "данные изъяты" дочерью Воробьева Сергея Викторовича, а Воробьева Наталья Николаевна его супругой, что подтверждается актовой записью, свидетельством о заключении брака 1- КВ N720408.

С заявлением о принятии наследства после смерти Воробьева С.В. в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обращался.

Как следует из ответа МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 ноября 2022 года за вх. N 46107 на запрос суда, за Воробьевым С.В. зарегистрирован автомобиль марки "Лада 217030 Приора", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак А 816 ВТ/34. 11 сентября 2021 года данный автомобиль снят с учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из сообщения ПАО "Сбербанк" от 2 ноября 2022 года следует, что на имя Воробьева С.В. открыт счет N 4081781005000216690 - остаток денежных средств 0, 01 рублей.

Судом также установлено, что Воробьева Н.Н. согласно договору купли-продажи от 17 января 2012 года является собственником ? доли земельного участка площадью 556 кв. м, с кадастровым номером 30:04:04:01:02:84:26, и ? доли жилого дома, общей площадью 37, 6 кв. м, расположенных по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, пос. Оранжереи, ул. Калинина, 108.

Согласно ответу УФНС России по Астраханской области от 05.10.2023 года N 20-19/8459 оплата земельного налога и налога на имущество физических лиц за спорное домовладение осуществляется надлежащим образом.

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, на ? доли земельного участка, приобретенного в браке, в силу закона распространяется режим совместной собственности супругов, в силу этого 1 /4 доля земельного участка составляет наследственное имущество умершего Воробьева С.В, которое фактически приняла его супруга Воробьева Н.Н. и которая должна отвечать по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной часта займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с частью первой статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Пленума N 9).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Стороной ответчика не оспаривалось, что 1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, пос. Оранжереи, ул. Калинина, 108 приобретены в браке с Воробьевым С.В, что подтверждается также договором купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельствами о регистрации прав (т. 1 л. д. 140-143).

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из разъяснений, данных в пункте 33 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, в данном случае в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на ? долю земельного участка распространяется режим совместной собственности супругов, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.

При рассмотрении вышеуказанных требований, судами первой и апелляционной инстанцией установлено, что Воробьева Н.Н. фактически приняла наследство, состоящее из ? доли земельного участка, приобретенного в браке, после смерти своего супруга Воробьева С.В, являясь в силу ст. 1142 наследником первой очереди, и с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя должны нести перед кредитором ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Для определения рыночной стоимости объектов судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО "Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи "Истина". По результатам данной экспертизы N 43-23 следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 30:04:040102:8426, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Оранжереи, ул. Калинина, д.108 по состоянию на 15 августа 2021 года (на время открытия наследства) составляет 77 884 рублей, а стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 38 942 рублей, стоимость 4 доли земельного участка составляет - 19 471 рублей.

Проанализировав экспертное исследование и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд признал обоснованным и достоверным экспертное заключение АНО "Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи "Истина" N 43-23 от 31 мая 2023 года, поскольку данное заключение эксперта полно и объективно раскрыло поставленные перед экспертом вопросы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы даны четко и точно, не допускают неоднозначного толкования, данное экспертное заключение соответствует обстоятельствам дела, материалам административного дела, при таких обстоятельствах, судом первой инстанции повторное заключение эксперта АНО "Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи "Истина" N 43-03 от 31 мая 2023 года принято в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы, определившей стоимость доли наследственного имущества суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу истца с наследника Воробьевой Н.Н, как надлежащего ответчика, задолженности наследодателя Воробьева С.В. по кредитным договорам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере стоимости ? земельного участка в сумме 19 471, 12 рублей.

Довод ответчика относительно того, что Воробьев С.В. при жизни не приобрел право на долю в жилом доме и земельном участке, поскольку дом был снесен в неустановленное время, судебной коллегией отклоняются, поскольку расчет подлежащей взысканию задолженности судом произведен только исходя из стоимости - 1/4 доли земельного участка, который является самостоятельным объектом наследственного имущества, был приобретен в период брака.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене судебных актов, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств ненадлежащей кассационный суд не находит.

Фактически доводы заявителя сводятся к переоценке выводов нижестоящих судов, что не может являться достаточным основанием для отмены судебных актов. В соответствии со статьей 347 ГПК РФ дело проверено кассационным судом в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Советского районного суда города Астрахани от 5 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 января 2024 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи Е.В. Грымзина

С.Н. Дурнева