Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-9370/2024[88-12945/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосии к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях содержания и обогрева общего имущества многоквартирного дома по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосии (далее ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосии) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях содержания и обогрева общего имущества многоквартирного дома.

Решением мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04 сентября 2023 года исковые требования ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосии удовлетворены. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную в целях содержания и обогрева общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 2 343, 64 руб, пени в размере 333, 47 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка N Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 08 ноября 2023 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1, поскольку подана по истечении срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2024 года указанное определение от 08 ноября 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2024 года. В обоснование жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что решение суда первой инстанции получено кассатором только 04 октября 2023 года. Заявитель полагает, что поскольку последний день подачи апелляционной жалобы приходился на выходной день - 04 ноября 2023 года, то днем окончания срока подачи жалобы считается 05 ноября 2023 года, в связи с чем, ФИО1 полагает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04 сентября 2023 года суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана заявителем по истечении срока обжалования, а просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, указав, что поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком ФИО1 по истечении установленного законом процессуального срока и ходатайство о его восстановлении не заявлено, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Суд кассационной инстанции соглашается с приведенным выводом суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ).

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи по настоящему делу вынесено 04 сентября 2023 года, мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года (л.д.161).

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04 сентября 2023 года являлось 16 октября 2023 года.

Как указывает ФИО1 в кассационной жалобе и следует из материалов дела, она получила копию решения мирового судьи от 04 сентября 2023 посредством почтового отправления 04 октября 2023 года.

Более того, согласно содержанию протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 04 сентября 2023 года, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, следовательно, ему были разъяснены сроки и порядок обжалования принятого судебного акта.

Согласно представленному в материалы дела уведомлении о вручении почтового отправления со штриховым идентификатором N, копия мотивированного решения мирового судьи была получена ФИО1 04 октября 2023 года, то есть в сроки, достаточные для своевременного направления в суд первой инстанции апелляционной жалобы (л.д.169).

Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 копия указанного решения также получена 04 октября 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления со штриховым идентификатором N (л.д.170).

Материалами гражданского дела подтверждено, что апелляционная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 05 ноября 2023 года (ШПИ N), то есть за пределами установленного законом срока, при этом в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования (л.д.181).

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что поскольку решение суда первой инстанции получено кассатором только 04 октября 2023 года, а последний день подачи апелляционной жалобы приходился на выходной день - 04 ноября 2023 года, то срок подачи апелляционной жалобы оканчивался 5 ноября 2023 года, то есть не пропущен, судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть положены в основы отмены состоявшихся судебных постановлений.

Как уже было указано, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в число, соответствующее дате составления мотивированного решения, следующего месяца.

Таким образом, из буквального толкования пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинает течь в день составления мотивированного решения суда. Более позднее получение стороной копии мотивированного решения суда на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияет, но может учитываться при разрешении ходатайства об их восстановлении.

Однако, указанного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, не имеется. Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует ответчику после возвращения судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой, с ходатайством о восстановлении срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

С учетом изложенного, оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2024 года не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.