Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 8Г-7479/2024[88-9132/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Копылова-Прилипко Д.А. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-387/2023 по иску Самбур А.А. к Департаменту торговли и услуг города Москвы, ГБУ города Москвы "Ритуал", ЗАО "Ритуал-1" о признании права на семейное захоронение, по встречному иску Департамента торговли и услуг города Москвы к Самбур А.А. о признании договора недействительным

по кассационной жалобе Самбур А.А, по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Ритуал-1" на решение Пресненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя Самбур А.А. - Чумак Ю.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы Самбур А.А, представителя ГБУ города Москвы "Ритуал" - - Егорейченкову Т.С, представителя Департамента торговли и услуг города Москвы - Регуша А.В, просивших отказать в удовлетворении кассационных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Самбур А.А. обратился в суд с иском к Департаменту торговли и услуг города Москвы, ГБУ города Москвы "Ритуал", ЗАО "Ритуал-1" о признании права на создание семейного захоронения на земельном участке N ряд "данные изъяты" могила "данные изъяты" (размер участка "данные изъяты"), расположенном на кладбище "данные изъяты" г. Москвы. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО "Ритуал-1" заключен Договор N "О предоставлении услуг по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения на территории кладбища "данные изъяты" "адрес"" (участок N, ряд N, могила N). ДД.ММ.ГГГГ года истец принял решение реализовать свои права по указанному договору, однако, сделать это не удалось, по данному вопросу ЗАО "Ритуал-1" рекомендовал истцу обратится в ГБУ г. Москвы "Ритуал", который, в свою очередь, указывал на то обстоятельство, что правопреемником ЗАО "Ритуал-1" не является и для разрешения спорного вопроса рекомендует обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение в Департамент торговли и услуг г. Москвы, из ответа на которое ему стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО "Ритуал-1" не имелось полномочий на продажу участков для семейного (родового) захоронения, так как она осуществлялась не в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26 марта 2002 года N 213-ПП "О создании мест семейных (родовых) захоронений".

Департамент торговли и услуг города Москвы предъявил встречные исковые требования к Самбуру А.А. о признании договора N "О предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения на территории кладбища "данные изъяты" "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности. В обоснование встречного иска Департамент торговли и услуг города Москвы указывал, что на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) и из правового регулирования предоставления места для создания семейного (родового) захоронения на кладбище следует, что такое место могло быть предоставлено исключительно уполномоченным лицом в сфере погребения и похоронного дела в соответствии с принятым им решением. Между тем, такое решение уполномоченного лицом не принято, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Денежные средства по указанному договору перечислены не в доход бюджета города Москвы, а в адрес ЗАО "Ритуал-1". Таким образом, при заключении договора нарушен порядок предоставления места для создания семейного (родового) захоронения, в связи с чем, договор между ЗАО "Ритуал-1" и Самбур А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N не соответствует установленному законом порядку предоставления места для создания семейного (родового) захоронения и противоречит ему, следовательно, является ничтожной сделкой, в связи с чем, просит суд признать недействительным в силу ничтожности данный договор.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Самбур А.А, отказано, встречный иск Департамента торговли и услуг города Москвы, удовлетворен. Договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между ЗАО "Ритуал-1" и Самбур А.А. на предоставление услуг по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения, признан недействительным в силу ничтожности.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просили отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 167, 196, 199, 200, 421, 422, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", Постановления Правительства Москвы от 26 марта 2002 года N 213-ПП "О создании мест семейных (родовых) захоронений", Постановления Правительства Москвы от 02 октября 2012 года N 530-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 4 июня 1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в городе Москве", пришли к правильному выводу, что Самбур А.А. не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания за ним права на создание семейного захоронения на земельном участке, расположенном на кладбище "данные изъяты" города Москвы. Наличие у Самбура А.А. договорных отношений с ЗАО "Ритуал-1" не влечет возникновения у ГБУ "Ритуал" каких-либо обязательств перед истцом по сделке, стороной которой учреждение не являлось и не возлагает на данное юридическое лицо обязанностей по регистрации захоронения, выдаче соответствующего удостоверения, внесению записей в архивные документы. Заявление о предоставлении участка для семейного захоронения подавалось Самбур А.А. в ЗАО "Ритуал-1", которое не являлось уполномоченным органом для принятия решения о предоставлении участка для семейного захоронения. В связи с неправомерными действиями ЗАО "Ритуал-1" при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ N с Самбур А.А, судами обоснованно удовлетворен встречный иск Департамента торговли и услуг города Москвы к Самбур А.А. о признании указанного договора недействительным.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационных жалоб о правомерности действий ЗАО "Ритуал-1" при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ N с Самбур А.А, а также о пропуске Департаментом торговли и услуг города Москвы срока исковой давности по требованиям о признании данного договора недействительным, проверены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными, поскольку не опровергают выводов судов о том, что ЗАО "Ритуал-1" не являлось уполномоченным органом для принятия решения о предоставлении участка для семейного захоронения, о недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ N заключенного ЗАО "Ритуал-1" с Самбур А.А, а также об обращении Департамента торговли и услуг города Москвы в суд со встречным иском о признании договора недействительным в пределах срока исковой давности. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу Самбур А.А. кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ритуал-1" - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи