Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-13992/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б.

судей Суслова Д.С, Шестакова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи Марянян К.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело N 2-2101/23 по апелляционной жалобе истца Новиковой Юлии Сергеевны на решение Солнцевского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Новиковой Юлии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать в полном объёме",

УСТАНОВИЛ:

Новикова Ю.С, действующая также в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, с учётом уточнённых исковых требований просила признать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные нетрудоспособным иждивенцем наследодателя фио, умершего 11.04.2020, проживавшую совместно с наследодателем с 30.01.2013 по 11.04.2020, признать Новикову Ю.С. иждивенцем наследодателя фио, проживавшую совместно с наследодателем с 30.01.2013 по 11.04.2020, восстановить Новиковой Ю.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, прекратить право собственности ДГИ г. Москвы на квартиру по адресу: адрес, признать право собственности в порядке наследования за Новиковой Ю.С. и несовершеннолетней фио, паспортные данные, принявших наследство после смерти фио, в виде указанной квартиры, мотивировав заявленные требования тем, что завещание фио не оставил, наследников по закону не имеет, самыми близкими ему людьми были Новикова Ю.С. с дочерью, а также его гражданская супруга - фио При жизни фио вселил истицу с дочерью в указанную квартиру в качестве членов своей семьи, с 2013 года они проживали совместно. У несовершеннолетней фио было обнаружено врождённое заболевание, требовавшее постоянного медицинского наблюдения. фио искренне любил несовершеннолетнюю фио, принял как свою дочь, покупал её подарки, одежду, заботился о ней, посвящал время её воспитанию, возил на приёмы к платным врачам, на консультации, полностью нёс затраты и оплачивал медицинские услуги, водил в детский сад. С момента рождения дочерь Новикова Ю.С. не имела постоянного источника дохода, так как осуществляла уход за ребёнком, в связи с чем фио полностью взял на себя обязанности по содержанию ребёнка вплоть до своей смерти.

Оспариваемым решением от 10 ноября 2023 года Солнцевский районный суд адрес в удовлетворении исковых требований иска отказал в полном объёме.

Не согласившись с решением Солнцевского районного суда адрес, Новикова Ю.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, выслушав доводы истца и ее представителей, которые настаивали на удовлетворении доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителя третьего лица, полагавшей доводы апелляционной жалобы обоснованными, в интересах несовершеннолетнего ребенка, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Оспариваемое решение указанным требованиям соответствует.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч.2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся:

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

С учётом норм действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о то, что иждивенцем является лицо, находящееся на полном содержании другого лица или получающее от него помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию. При этом иждивенцем может быть лицо, как состоящее, так и не состоящее в родстве с физическим лицом, содержащим его.

Для признания помощи основным источником средств к существованию по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без неё лиц получающие её, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и, что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от наследодателя помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость лица в получении от наследодателя помощи сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания наследодателем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путём сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования.

Для признания помощи основным источником средств к существованию по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без неё лиц получающие её, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 40 Постановления 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указано в п.9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N2 от 2019 года, утверждённого Президиумом ВС РФ от 17.07.2019, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок. Редкое общение внучки с бабушкой (наследодателем) ввиду сложности в их общении по вине последнего может быть расценено как уважительная причина для пропуска срока принятии наследства в совокупности с положениями подп."а" п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В рамках возникшего спора для признания Новиковой Ю.С, несовершеннолетней фио, 2013 г.р. находившимся на иждивении фио необходимо установление одновременно следующих условий: постоянность источника средств существования и что такой источник является основным для существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела усматривается, что фио, паспортные данные умер 11 апреля 2020 года.

При жизни фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес.

22.05.2020 фио обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти фио

11.03.2021 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, обратился ДГИ адрес.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что 22.07.2022 субъекту РФ в лице города федерального значения - адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта нахождения на иждивении у фио и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Вступившим 12.01.2022 в законную силу решением Солнцевского районного суда адрес от 08.04.2021 по гражданскому делу N2-1614/2021 в удовлетворении данного требования было отказано, при этом в ходе рассмотрения дела суд установил, что допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах нахождения фио на иждивении фио в период с 2013 года по день его смерти, не представлено.

14.02.2023 Новикова Ю.С, действуя от имени фио, 2013 г.р, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Отказывая в удовлетворении требований иска Новиковой Ю.С, действующей также в интересах несовершеннолетней фио, 2013 г.р, суд первой инстанции принял во внимание, что в спорном помещении Новикова Ю.С. зарегистрирована с 03.07.2014, несовершеннолетняя фио, 2013 г.р. - с 01.03.2022, учёл показания допрошенных судом в качестве свидетелей фио, фио, фио, не подтверждённых иными доказательствами, и обоснованно счёл, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения Новиковой Ю.С. и её дочери на иждивении фио: в деле отсутствуют какие-либо финансовые документы, из которых можно было бы установить наличие систематической помощи фио При этом в материалы дела представлены документы, из которых усматривается, что в 2020 году фио обучалась в учебных заведениях в адрес, Тропарёво-Никулино, находящихся вне места проживания фио (адрес), также в 2020 году был зафиксирован вызов скорой помощи ребёнку в адрес. Отсутствуют в материалах дела и фотографии, на которых бы фио был изображён с ребёнком и из которых было бы возможным установить его взаимоотношения с несовершеннолетней фио и его участие в её жизни.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, также полагает, что доводы иска основаны на словах истицы.

При этом суд обоснованно указал на то, что Новикова Ю.С. не может быть причислена к числу нетрудоспособных лиц, на которых распространяются положения ст.1148 ГК РФ, поскольку на момент смерти фио она являлась совершеннолетней, трудоспособной, не достигла пенсионного возраста и не являлась инвалидом.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о пропуске Новиковой Ю.С. срока для принятия наследства после смерти фио и об отсутствии правовых оснований для его восстановления, учитывая, что Новикова Ю.С, зная о смерти фио, с заявлением от своего имени о принятии наследства к нотариусу не обращалась, с заявлением от имени дочери - обратилась только в 2023 году. Таким образом, Новиковой Ю.С. было известно об открытии наследства и она имел возможность обратиться по вопросу принятия наследства в установленные законом сроки способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, однако не сделала этого

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям, являются позицией по данному спору истца, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанций, им дана надлежащая оценка, исходя из установленных судом обстоятельств и требований закона, по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, фактически выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи