Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-17392/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б.

судей Суслова Д.С, Шестакова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело N 2-2828/23 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности - фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 августа 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Немовой Юлии Аркадьевны, паспортные данные с фио, паспортные данные, умершей 26.11.2021, а именно что Немова Юлия Аркадьевна является двоюродной племянницей фио.

Признать за Немовой Юлией Аркадьевной право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону",

УСТАНОВИЛ:

Немова Ю.А. обратилась в суд с иском к Федоровой И.В, ДГИ адрес об установлении юридического факта родственных отношении Немовой Ю.А. с фио, 1931 г.р, умершей 26.11.2021, а именно, что Немова Ю.А. приходится двоюродной племянницей фио, включении в наследственную массу после смерти фио квартиры, кадастровый номер.., расположенной по адресу: адрес, признав за Немовой Ю.А. право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что Немова Ю.А. является двоюродной племянницей фио, умершей 26 ноября 2021 года. К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N... Наряду с истцом, свои права на наследственное имущество фио заявила Федорова И.В. Насколько известно истцу, Федоровой И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство, а истцом получено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о наследстве в связи с тем, что не представлено в полном объеме документов, подтверждающих родство. В ином, внесудебном, порядке получить сведения о родственных отношениях с наследодателем, у истца не представляется возможным.

Оспариваемым решением от 21 августа 2023 года Кунцевский районный суд адрес исковые требования Немовой Ю.А. удовлетворил.

Не согласившись с решением Кунцевского районного суда адрес, ДГИ гор. Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом, выслушав в судебном заседании представителя истца - фио, возражавшую против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Оспариваемое решение указанным требованиям соответствует.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 года умерла фио, паспортные данные.

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N... Наряду с Немовой Ю.А, свои права на наследственное имущество фио заявила Федорова И.В.

Федоровой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство, а Немовой Ю.А. получено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с непредставлением в полном объёме документов, подтверждающих родство.

Поскольку установление родства в досудебном порядке не представляется возможным, Немова Ю.А. обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных Немовой Ю.А. требований, с чем судебная коллегия считает возможным согласится: факт родственных отношений между Немовой Ю.А. и её двоюродной тётей фио достоверно установлен.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям, представленным ДГИ адрес в материалы дела, являются позицией Департамента по данному спору, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанций, им дана надлежащая оценка, исходя из установленных судом обстоятельств и требований закона, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 21 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента государственного имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи