Определение Московского городского суда от 24 мая 2024 г. по делу N 33-22482/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело N2-7331/23 по апелляционной жалобе Егановой И.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 20.10.2023 года исковые требования адрес Стандарт" к Егановой И.В. о взыскании задолженности были удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Егановой И.В. к адрес Стандарт" о признании недействительным договора в части, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Мотивированное решение постановлено 24.10.2023 г.

04.12.2023 г. Егановой И.В. на решение суда подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 указанного Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, апелляционная жалоба Егановой И.В. от 04.12.2023 г. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20.10.2023 г. (с учетом составления мотивированного решения суда 24.10.2023 г.) подана с нарушением установленного ст. 321 ГПК РФ срока на обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке, при этом, вопрос о восстановлении срока по ст. 112 ГПК РФ на подачу апелляционной жалобы Егановой И.В. судом разрешен не был.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2021 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела N2-7331/23 по апелляционной жалобе Егановой И.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 октября 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323- 325, 112 ГПК РФ.

Судья