Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33-7704/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Люблинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года, которым постановлено:

лишить фио, паспортные данные, родительских прав в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные, передать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, на воспитание попечителю фио, взыскивать с фио, паспортные данные, временно зарегистрированной по адресу: адрес, кв-л застройки ЖСТ "Чаевод", адрес, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные), зарегистрированной по адресу: адрес, алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 сентября 2022 года и до ее совершеннолетия, взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о лишении ее родительских прав в отношении дочери, взыскании алиментов на ее содержание. В обоснование исковых требований истец указал, что фио является матерью несовершеннолетней фио, паспортные данные, сведений об отце не имеется. В июне 2022 года фио была доставлена по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего в ГКУ СО адрес Семейный центр помощи семье и детям "Семья и дом" в связи с отсутствием сведений о месте нахождения матери. 10.06.2022 фио приезжала в семейный центр, но дочь не забрала. На основании распоряжения Управления опеки и попечительства по адрес Министерства социального развития адрес от 05.08.2022 фио была назначена попечителем несовершеннолетней фио, паспортные данные. Истец указала, что фио жизнью дочери не интересуется, не общается с ней, денежных средств и подарков ни разу не передавала, не участвует в воспитании и развитии, в связи с чем просила лишить фио родительских прав в отношении несовершеннолетней фио в взыскать алименты на ее содержание.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик фио, представители УСЗН адрес, Окружного управления социального развития N 8 Министерства социального развития адрес, Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи адрес в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, заключение прокурора, полагавшего отменить решение суда в части требований о лишении родительских прав и прекратить производство по делу в указанной части, в остальной части решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, фио является матерью несовершеннолетней фио, паспортные данные, в свидетельстве о рождении фио в графе отец стоит прочерк.

26.02.2020 фио оформила нотариальное согласие на сопровождение, а также на принятие решений по защите прав и законных интересов фио, паспортные данные, истцу фио

07.06.2022 несовершеннолетняя фио была доставлена по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего в ГКУ СО адрес Семейный центр помощи семье и детям "Семья и дом" в связи с отсутствием сведений о месте нахождения матери.

10.06.2022 фио приезжала в семейный центр, однако на заседание комиссии так и не явилась, дочь не забрала. 20.06.2022 по телефону специалисту она подтвердила, что не планирует забирать дочь из центра, затем перестала выходить на связь. С 07.06.2022 по 05.08.2022 несовершеннолетняя фио находилась в семейном центре на полном государственном обеспечении.

Распоряжением Управления опеки и попечительства по адрес Министерства социального развития адрес от 05.08.2022 фио была назначена попечителем несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Из характеристики на выпускницу МОУ лицея 2022 года фио, паспортные данные, следует, что она обучалась в лицее с 2013 года, учебой девочки мать не интересовалась, на родительские собрания не являлась, по всем вопросам образования на связи была фио, имеющая нотариальное согласие от фио на сопровождение несовершеннолетней. С матерью у ребенка близких отношений нет, после смерти бабушки воспитанием фио занялась сестра бабушки фио Неоднократно поднимался вопрос о месте проживания девочки, место регистрации менялось, фио в 2022 году проживала в выходные с фио, в будни у ее подруги в адрес, чтобы окончить обучение.

Специалистом УСЗН адрес было проведено обследование жилищно-бытовых условий жизни фио и несовершеннолетней фио по адресу: адрес, согласно которому в квартире созданы все условия для комфортного проживания, отдыха и всестороннего развития девочки.

Провести обследование жилищно-бытовых условий жизни фио органам опеки и попечительства не удалось в связи с переменой ответчиком места жительства в период рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела в присутствии педагога была опрошена несовершеннолетняя фио, которая пояснила суду, что в настоящее время проживает с фио, последний раз видела маму, когда находилась в семейном центре в июне 2022 года. Сообщила, что с детства и до 2021 года проживала почти всегда с бабушкой, неоднократно пыталась наладить отношения с мамой, приезжала к ней, но общение было недолгое и холодное, однажды мать ее выгнала. После смерти бабушки жила у маминой подруги, в выходные приезжала к бабушкиной сестре - фио После сдачи экзаменов в лицее она не знала куда пойти, так как ей неизвестен был новый адрес пребывания матери, и она обратилась за помощью в органы опеки и попечительства, впоследствии 2 месяца находилась в семейном центре, мать ее не забрала, ее навещали мамина подруга и фио, которая оформила попечительство над ней и забрала из семейного центра. Никаких подарков и денежных средств мать все это время не передавала, по телефону не звонила, жизнью девочки не интересовалась. На данный момент общаться с матерью уже не хочет, решение о лишении матери родительских прав поддерживает.

В ходе судебного разбирательств в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, которые показали, что фио на протяжении длительного периода времени не интересовалась судьбой дочери, материально не помогала, ребенок все время проживала с бабушкой, а после ее смерти с попечителем.

В судебном заседании путем проведения видео-конференцсвязи была в качеств свидетеля была допрошена фио, являющаяся двоюродной сестрой фио, пояснила, что сейчас фио с сыном живут в ее доме. Ей известно, что фио находится в трудном материальном положении, пытается наладить отношения с дочерью, передавала ребенку подарки.

Согласно заключению УСЗН адрес, орган опеки и попечительства полагает возможным вынести предупреждение в адрес ответчика о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключениям Окружного управления социального развития N 8 Министерства социального развития адрес, Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи адрес целесообразно лишить ответчика родительских прав.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года

N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что фио уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних дочерей фио, не заботится о здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении дочери, материально дочь не содержит, применив к ней крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Семейный кодекс Российской Федерации признает ребенком лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также закрепляет, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); родительские права, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (пункт 1 статьи 54, статья 61).

При этом лишение родительских прав представляет собой крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 476-О, от 28 мая 2020 года N 1166-О и др.).

Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности лишения родительских прав в отношении совершеннолетнего лица, постольку указанная мера ответственности не может быть реализована судом применительно к ответчику в случае достижения его ребенком совершеннолетия в ходе рассмотрения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 года N 635-О). Из этого исходит и судебная практика (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", е сли ребенок достиг возраста восемнадцати лет, судья с учетом положений пункта 2 статьи 61 СК РФ отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

Учитывая, что фио, паспортные данные, достигла возраста восемнадцати лет, исходя из статьи 220 ГПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению, решение суда в части требований о лишении родительских прав подлежит отмене.

Разрешая и удовлетворения требования фио о взыскании алиментов, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.09.2022 и до совершеннолетия фио

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь 320, 32 8-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года в части требований о лишении родительских прав отменить.

Производство по делу в части требования фио о лишении фио родительских прав в отношении фио, паспортные данные прекратить.

В остальной части решение Люблинского районного суда адрес от 23 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: