Решение Московского городского суда от 07 мая 2024 г. по делу N 7-6516/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, которым Ахмедов Али Мехманович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений водителю мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС Блинкову А.А. в результате ДТП с участием водителя автомобиля "Шкода" регистрационный знак ТС фио

31 июля 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ахмедов А.М. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Ахмедов А.М. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Блинков А.А. возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, потерпевшего фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 ПДД РФ).

Как усматривается из материалов дела 15 июня 2023 года в 18 часов 55 минут водитель Ахмедов А.М, управляя транспортным средством "Шкода" регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 3 по адрес в адрес, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, осуществил перестроение в правую полосу движения, не уступив дорогу попутно движущемуся по данной полосе без изменения движения водителю мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС Блинкову А.А, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств, причинившее последнему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Названные выше действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколами осмотра места происшествия; схемой ДТП; фотоматериалом; карточками происшествия; письменными объяснениями фио, а также его устными показаниями; экспертным заключением; иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего фио находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Ахмедовым А.М. нарушением пп. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, который, совершая маневр перестроения в соседнюю правую полосу движения, не уступил движение двигавшемуся по данной полосе водителю мотоцикла.

Собранные по делу доказательства получены должностным лицом и судьей районного суда с соблюдением предъявляемых к ним требований КоАП РФ; оснований для признания их недопустимыми по делу не установлено и из жалобы не следует.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данной категории дел и вины фио в совершении вмененного по делу правонарушения.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Ахмедову А.М. наказания не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.4 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Ахмедов А.М. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшему. Кроме того ранее Ахмедов А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений что является отягчающим вину обстоятельством.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление судьи в части назначения Ахмедову А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Ахмедову А.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем в материалах дела имеется постановление N 18810377236200089481 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 июня 2023 года, согласно которому Ахмедов А.М. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения при перестроении уступить дорогу транспортному средству - мотоциклу, движущемуся прямо в попутном направлении без изменения движения.

Указанным постановлением Ахмедову А.М. назначен административный штраф в размере сумма.

Таким образом, за одно и то же деяние Ахмедов А.М. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора N 18810377236200089481 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 июня 2023 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Али Мехмановича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Постановление N 18810377236200089481 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 июня 2023 года о признании Ахмедова Али Мехмановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда фио