Решение Московского городского суда от 27 июня 2024 г. по делу N 7-9633/2024

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., с участием Болкуновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болкуновой Н.Б. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Болкуновой Натальи Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 г. старшим инспектором группы по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам административного расследования в отношении Болкуновой Н.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.11.2023 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит об изменении постановления судьи районного суда. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел важные обстоятельства, которые могли являться основанием применения к ней наказания в виде административного штрафа: она полностью признала вину в совершении правонарушения, раскаялась, совершила правонарушение по невнимательности, неумышленно, не разобравшись в дорожной ситуации, на месте ДТП предприняла все возможные действия для оказания первой помощи потерпевшей, в результате чего потерпевшая была своевременно доставлена в медицинское учреждение, привела доказательства примирения с потерпевшей, возмещения вреда здоровью и имуществу в полном объеме, собрав значительную для её семьи сумму денег в размере сумма, с ней проживают дочь, 2010 г.р. и супруг, 1957 г.р, который перенес две операции, нуждается в новой операции с длительной реабилитацией, он не имеет возможности управлять автомобилем и самостоятельно передвигаться на улице, только она имеет возможность на их семейном автомобиле доставлять дочь в школу и спортивную секцию, а мужа в лечебные учреждения, дочь не имеет возможности добираться до школы самостоятельно ввиду отсутствия общественного транспорта, на её попечительстве находится престарелый отец, который имеет серьезные заболевания, не имеет возможности самостоятельно передвигаться, приобретать продукты и вещи, нуждается в постоянном уходе и транспортировке в медицинские учреждения, передвигается по улице только с помощью инвалидной коляски, она перенесла моральные переживания, связанные с причинением вреда потерпевшей, материально возместила причиненный вред, она не является системным нарушителем ПДД, лишение права управления автомобилем повлечет за собой наказание не только для неё, но и для членов её семьи, денег на такси у семьи нет, вместе с тем, необходимо учиться, лечиться и передвигаться.

фио в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам дела, 18.05.2023 года в 18 часов 05 минут по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес в направлении от адрес в сторону адрес, в районе д. 16, стр. 1 по адрес совершила нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, обязывающего водителя перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом "ХАРЛЕЙ ДЕВИДСОН" г.р.з. 7227УУ77, под управлением Добромиловой К.В. В результате произошедшего ДТП Добромиловой К.В. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Действия Болкуновой Н.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2023 г, содержащим обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков правонарушения; карточками происшествия; письменными объяснениями Болкуновой Н.Б, фиоВ; фотоматериалом; видеозаписью; заключением эксперта N 2324105359 от 20.06.2023 г. и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Болкуновой Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Болкуновой Н.Б. в жалобе о том, что она совершила правонарушение по невнимательности, неумышленно, не разобравшись в дорожной ситуации, основанием для удовлетворения жалобы не являются, поскольку они не свидетельствуют о том, что фио не совершала вменяемое ей правонаурешние.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу была назначена экспертиза, которая проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами, в том числе последовательными непротиворечивыми письменными объяснениями потерпевшей Добромиловой К.В, фотоматериалом, видеозаписью.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Болкуновой Н.Б, нарушившей требования п. 8.5 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Добромиловой К.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Болкуновой Н.Б, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Болкуновой Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы Болкуновой Н.Б. в жалобе о возможности применения к ней наказания в виде административного штрафа, о наличии смягчающих ответственность обстоятельств (она полностью признала вину в совершении правонарушения, раскаялась, на месте ДТП предприняла все возможные действия для оказания первой помощи потерпевшей, в результате чего потерпевшая была своевременно доставлена в медицинское учреждение, привела доказательства примирения с потерпевшей, возмещения вреда здоровью и имуществу в полном объеме, собрав значительную для её семьи сумму денег в размере сумма, с ней проживают дочь, 2010 г..р. и супруг, 1957 г..р, который перенес две операции, нуждается в новой операции с длительной реабилитацией, он не имеет возможности управлять автомобилем и самостоятельно передвигаться на улице, только она имеет возможность на их семейном автомобиле доставлять дочь в школу и спортивную секцию, а мужа в лечебные учреждения, дочь не имеет возможности добираться до школы самостоятельно ввиду отсутствия общественного транспорта, на её попечительстве находится престарелый отец, который имеет серьезные заболевания, не имеет возможности самостоятельно передвигаться, приобретать продукты и вещи, нуждается в постоянном уходе и транспортировке в медицинские учреждения, передвигается по улице только с помощью инвалидной коляски, она перенесла моральные переживания, связанные с причинением вреда потерпевшей, материально возместила причиненный вред, она не является системным нарушителем ПДД, лишение права управления автомобилем повлечет за собой наказание не только для неё, но и для членов её семьи, денег на такси у семьи нет, вместе с тем, необходимо учиться, лечиться и передвигаться), а также все представленные в их обоснование документы, в том числе представленные в судебное заседание Московского городского суда (расписка Добромиловой К.В, квитанция СБП Альфа-банк, квитанция Сбербанк, медицинские документы в отношении фио, медицинские документы в отношении фио, свидетельство о рождении фио,

свидетельство о заключении брака между фио и фио, свидетельство о регистрации по месту пребывания Болкуновой Н.Б, свидетельство о рождении фио, справка из школы фио, схемы движения от дома до школы, секции, ФКЦ ФМБА России, фио Виноградова В.В, дома-экспертной клиники ОМНИУС, от Одинцово до Поликлиники, МОНИКИ, ГКБ им фио В.М.), не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Болкуновой Н.Б, грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При этом, сам факт возмещения Болкуновой Н.Б. причиненного потерпевшей Добромиловой К.В. ущерба, путем перечисления ей денежных средств, а также все иные вышеуказанные обстоятельства, перечисленные в качестве смягчающих и представленные в их обоснование документы, не свидетельствуют о том, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной.

Вопреки утверждению заявителя, постановление судьи в части назначения Болкуновой Н.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Болкуновой Н.Б. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Болкуновой Н.Б. к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по УАО ГУ МВД России по адрес N 18810277236131300551 от 18.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Болкуновой Натальи Борисовны подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 27.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Болкуновой Натальи Борисовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора ДПС 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по УАО ГУ МВД России по адрес N 18810277236131300551 от 18.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Болкуновой Натальи Борисовны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева