Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 8Г-2493/2024[88-3945/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дышекова ФИО13 к Крымшокаловой ФИО14 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, по кассационной жалобе финансового управляющего Крымшокаловой ФИО15 - Ермакова ФИО16 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2024 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя третьего лица Крымшокаловой З.С. Луценко В.Г, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дышеков В.Т. обратился в суд с иском к правопреемнику заемщика Крымшокалова С.Ш. - Крымшокаловой Х.Л. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

Крымшокалова Х.Л. обратилась в тот же суд с самостоятельным исковым заявлением к Дышекову В.Т, в котором просила признать данный договор займа незаключенным ввиду его безденежности.

Определением Нальчикского городского суда от 15 июля 2014 года гражданские дела по названным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Решением Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики от 31 октября 2014 года исковые требования Дышекова В.Т. удовлетворены частично, в удовлетворении иска Крымшокаловой Х.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2015 года решение оставлено без изменения.

Крымшокалова Х.Л. 10 ноября 2020 года умерла. Решением Арбитражного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 января 2023 года она по заявлению ООО "Аквамарин" признана несостоятельной (банкротом) и ее финансовым управляющим назначен Ермаков Е.С.

Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Финансовый управляющий Крымшокаловой Х.Л. - Ермаков Е.С. подал на него апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2024 года апелляционная жалоба финансового управляющего оставлена без рассмотрения по существу.

Финансовым управляющим подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требования, основанные на состоявшемся по настоящему гражданскому делу решении суда, в реестр требований кредиторов Крымшокаловой З.С. в установленном Законом о банкротстве порядке не включены, заявление правообладателем этого требования о его включении в него не подано и, соответственно, последний участниками дела о ее банкротстве не является. Кроме того, финансовый управляющий Крымшокаловой Х.Л. - Ермаков Е.С. лицом, участвующим в настоящем гражданском деле, не является и вопрос о его правах и обязанностях судом при его рассмотрении не разрешался, а Крымшокалова Х.Л. свое право на подачу на состоявшееся по нему решение суда апелляционной жалобы уже реализовала, он ни по нормам статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни по нормам специального закона - Закона о банкротстве не относится к кругу лиц, обладающих правом апелляционного обжалования данного судебного постановления.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г, разъяснено, что Закон о банкротстве в пункте 2 статьи 71, пункте 3 статьи 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции о том, что ни по нормам статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни по нормам специального закона - Закона о банкротстве финансовый управляющий Крымшокаловой Х.Л. - Ермаков Е.С. не относится к кругу лиц, обладающих правом апелляционного обжалования данного судебного постановления противоречит приведенным выше нормам права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац первый части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая интерес в оспаривании решения Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики от 31 октября 2014 года, финансовый управляющий Крымшокаловой Х.Л. - Ермаков Е.С. указал на то, что требование, основанное на данном решении включено в реестр требований умершего супруга Крымшокаловой Х.Л.- Крымшокалова С.Ш... Крамшовалова Х.Л. является единственным наследником Крымшокалова С.Ш, конкурсная масса, сформированная в рамках дела о несостоятельности супругов, составляет одно и то же имущество.

Однако, в нарушение вышеизложенных требований процессуального законодательства, указанные доводы остались без исследования и оценки со стороны суда апелляционной инстанции, в связи с чем вывод суда об оставлении жалобы финансового управляющего Крымшокаловой Х.Л. - Ермакова Е.С. без рассмотрения по существу, является преждевременным.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит нужным отменить апелляционное определение, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Гареева Д.Р.