Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-17314/2024[88-20006/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Балашова А.Н, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" к Кудрину С.А, ООО "РегионТранс" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков"

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратился в суд с названным иском, указав, что 10 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей "Джип Гранд Чероки", под управлением ФИО8, и "КАМАЗ", под управлением Кудрина С.А, принадлежащего на праве собственности ООО "РЕГИОНТРАНС", с которым Кудрин С.А. состоит в трудовых отношениях. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Кудрин С.А. 11 октября 2022 года ФИО8 и ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" заключили договор уступки прав требования, права требования по данному ДТП перешли последнему. Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" в целях получения страховой выплаты обратилось в страховую компанию, которая произвела выплату в размере 277300 рублей. Согласно экспертному заключению ООО "ДТП ОНЛАЙН ЮГ" N от 28 ноября 2023 года стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам на 28 ноября 2023 года составляет 854210 рублей. Ответчики добровольно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба не возместили.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил солидарно взыскать с Кудрина С.А, ООО "РегионТранс" материальный ущерб - 576910 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5359 рублей.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 февраля 2024 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, 10 октября 2022 года по адресу: "адрес", произошло ДТП с участием автомобилей "Джип Гранд Чероки", под управлением ФИО8, и "КАМАЗ", под управлением Кудрина С.А, принадлежащего на праве собственности ООО "РегионТранс". В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля "КАМАЗ" Кудрин С.А. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО " "данные изъяты"".

Гражданская ответственность потерпевшего также застрахована в СПАО " "данные изъяты"".

В момент ДТП Кудрин С.А. находился при исполнении своих трудовых обязанностей, так, согласно трудовому договору от 28 декабря 2021 года, заключенному между ООО "РегионТранс" и Кудриным С.А, последний был принят в ООО "РегионТранс" на должность - водитель автомобиля 1 класса. В силу п.п. N договор заключен на неопределенный срок. Кудрин С.А. приступил к работе 28 декабря 2021 года.

Трудовой договор не расторгнут, недействительным или незаключенным в установленном порядке не признан.

11 октября 2022 года ФИО8 (Цедент) и ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с Кудрина С.А. (виновника ДТП), выплаты разницы между страховым возмещением, подлежащим возмещению СПАО " "данные изъяты"", и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от 10 октября 2022 года.

Согласно договору Цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает право требования с Кудрина С.А. (виновника ДТП), выплаты разницы между страховым возмещением, подлежащим возмещению СПАО " "данные изъяты"", и фактическим размером ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП от 10 октября 2022 года с участием автомобиля "Джип Гранд Чероки", под управлением ФИО8 (собственник ТС ФИО8 (потерпевший)), и "Камаз N", под управлением Кудрина С.А. (виновник), подтвержденного постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2022 года (том N л.д. N).

14 октября 2022 года в СПАО " "данные изъяты"" поступило заявление ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" о возмещении убытков.

24 октября 2022 года страховщиком организован осмотр автомобиля "Джип Гранд Чероки" с составлением акта осмотра.

В заключении независимой технической экспертизы N от 24 октября 2022 года, выполненной в ООО "Группа содействия Дельта" по заявке страховщика, содержатся следующие выводы: расчетная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 493200 рублей, с учетом износа - 277300 рублей.

27 октября 2022 года ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" в лице директора ФИО6 обратилось в СПАО " "данные изъяты"" с заявлением об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

27 октября 2022 года ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" и СПАО " "данные изъяты"" заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, в котором определили размер страхового возмещения в сумме 277 300 рублей.

В соответствии с указанным соглашением СПАО " "данные изъяты"" перечислило на счет ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" страховое возмещение в размере 277300 рублей, что было подтверждено платежным поручением N от 2 ноября 2022 года.

В целях определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства "Джип Гранд Чероки" ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратилось в ООО "ДТП ОНЛАЙН ЮГ", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам на 28 ноября 2023 года составляет 854210 рублей.

Исходя из того, что договор цессии не содержит положений о передаче Цедентом (ФИО8) Цессионарию (ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков") права требования разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с ООО "РегионТранс" (только с Кудрина С.А.), тогда как сведения о том, что Кудрин С.А. является работником ООО "РегионТранс" были известны при оформлении ДТП (указаны в постановлении об административном правонарушении и в объяснении), суды пришли к выводу о том, что право требования возмещения ущерба к ООО "РегионТранс", работником которого является виновный водитель - Кудрин С.А, не передавалось, а согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается на работодателя.

Руководствуясь ст.ст. 382, 384, 389.1, 431, 1068, 1079 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 43, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", п. п. 63-65, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вопреки доводам кассационной жалобы, имеющиеся доказательства оценены судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и повторяют позицию истца по делу, в то время как оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам. Вместе с тем, по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов по правилам ст. 431 ГК РФ о том, что обязанность по возмещению вреда в данном случае возложена законом на работодателя, а право требования с него возмещения ущерба спорным договором цессии не предусмотрено, материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: