Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-17687/2024[88-20500/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Дагуф С.Е, Яковлева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, по кассационной жалобе представителя АО "СОГАЗ" по доверенности - ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав участника процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 426 630 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец с июня 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена вторая группа инвалидности по причине военной травмы, что является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Заявление и все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, были направлены в АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплаты страховых сумм, либо решения об отказе в выплате страховой суммы страховщиком в письменной форме в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО "СОГАЗ" была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату и неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" произвело перечисление страховой выплаты в размере 1 376 225 рублей 82 копейки. В связи с тем, что страховая выплата произведена с просрочкой в 31 день, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств ответчиком составляет 426 630 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2023 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Взысканы с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО1 неустойка в размере 357 818, 7 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Взыскана с АО "Согаз" государственная пошлина в размере 7078 рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

В кассационной жалобе представитель АО "СОГАЗ" - ФИО9, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АО "СОГАЗ" - ФИО10 поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить апелляционное определение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец в период с июня 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт N обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Действие контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности, причина - военная травма, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по "адрес"" письмом N 426/69-611 направило в адрес АО "СОГАЗ" документы истца для страховой выплаты.

Документы получены АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" следует, что согласно копиям предоставленных документов у ФИО1 не выявлено нарушение здоровья с третьей степенью выраженности стойких нарушений функций организма, в связи с чем страховая компания направила запрос в ФГКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" о предоставлении дополнительных документов.

Доказательств направления в адрес истца письма о необходимости предоставления им дополнительных документов не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО "СОГАЗ" истцом направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения и неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения претензии выплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила страховая выплата в размере 1 376 225 рублей 82 коп, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступил ответ из ГБ МСЭ о подтверждении экспертного решения бюро медико-социальной экспертизы.

Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями, указывает на необоснованную задержку в страховой выплате, ссылаясь на п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что 15-дневный срок, установленный законом для выплаты страховых сумм, следует исчислять с даты поступления претензии истца с приложением запрошенных документов о страховой выплате - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что просрочка ответчиком не допущена и оснований для взыскания неустойки не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции не согласилась, указав, что документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, а со стороны ответчика имеется факт необоснованной задержки страховой выплаты, ввиду чего судом была взыскана неустойка с ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц осуществляется, как следует из ст. ст. 2, 3 и 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, а также ст. ст. 927 и 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договоров страхования, заключаемых страхователями - федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная и приравненная к ней служба, и страховщиками - выбираемыми на конкурсной основе страховыми организациями, имеющими лицензии на осуществление данного вида страхования, которые тем самым принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам и другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел РФ регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации.

В разделе 4 Перечня установлены документы, оформляемые в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе:

заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы вместе с копией документа, удостоверяющего личность застрахованного лица (в случае повышения группы инвалидности застрахованному лицу им дополнительно указывается информация об обращении с заявлением о выплате страховой суммы, причитающейся по прежней группе инвалидности, ее получении и размере);

копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медикосоциальной экспертизы;

копия свидетельства о болезни застрахованного лица или заключение (справка) военно-врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья;

копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации).

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом правомерно установлено, что стороной истца был представлен полный пакет документов, предусмотренный разделом 4 вышеуказанного Перечня.

Данные документы были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения после направления истцом досудебной претензии. Соответственно, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось и страховой компанией необоснованно отказано в страховой выплате первоначально, ввиду чего страховой компанией не исполнены надлежащим образом свои обязательства.

Основания для взыскания неустойки со страховой компании у суда имелись, в связи с чем судом апелляционной инстанции принято законное и обоснованное постановление.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 04 июля 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи С.Е. Дагуф

А.М. Яковлев