Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-3840/2024[77-2349/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденной Бандо М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осужденной Бандо М.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 26 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осужденной Бандо М.А, поддержавшей доводы жалобы с дополнениями, прокурора Клековкиной К.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 октября 2023 года

Бандо Марина Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 4 июля 2014 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 8 декабря 2014 года условное осуждение отменено, - 18 октября 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июля 2014 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 14 февраля 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 октября 2016 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 24 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2022 года установлен административный надзор по 24 июля 2030 года, осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 26 января 2024 года приговор изменен: исключено указание на признание обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования расследованию преступления; описательно-мотивировочная часть уточнена указанием фамилии осужденной - Бандо М.А, вместо ошибочно указанной ФИО5, а также то, что ранее Бандо М.А. осуждалась за совершение особо тяжкого преступления, вместо особо опасного преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Бандо М.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 20 июня 2023 года в г. Черногорске Республики Хакасия в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Бандо М.А. приводит доводы о том, что наркотическое средство сбыла однократно, сведений о том, что она занималась сбытом наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат. Отмечает, что имела место провокация со стороны органов предварительного следствия и свидетеля ФИО18, который звонил ей несколько раз, получал каждый раз отказ, вынуждал ее продать ему наркотическое средство. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ N 31 от 23 декабря 2010 года, считает, что ее действия следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства. Назначенное наказание, по мнению осужденной, является чрезмерно суровым, судом не учтено состояние ее здоровья. Осужденная приводит доводы о том, что ее полное признание вины и правдивые показания свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления, выводы суда апелляционной инстанции об обратном полагает ошибочными. Кроме того, считает, что суд необоснованно учел судимости по приговорам от 4 июля 2014 года и 14 февраля 2017 года, так как на момент совершения преступления они были погашены. Просит судебные решения изменить: квалифицировать ее действия как неоконченное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Суд правильно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и допустимыми, в том числе показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, результаты проведенных ОРМ, протоколы следственных действий и заключение эксперта, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо обстоятельств и других данных, свидетельствующих о провокационных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов относительно сбыта осужденной наркотического средства, в материалах уголовного дела не имеется; доводы осужденной в указанной части являются голословными, ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденной Бандо М.А. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденной соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доводы осужденной основаны на неверном толковании закона и указанного постановления.

Наказание осужденной Бандо М.А. назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 299, 307 и 308 УПК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) судом признаны, вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденной и ее близких, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Бандо М.А. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, определив его вид как опасный.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Бандо М.А. наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере, и не нашел оснований для применения к осужденной норм ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционное представление, пришел к правильным выводам об отсутствии такого смягчающего наказание осужденной обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, оснований не согласиться с надлежаще мотивированными выводами у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, судами не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнениями осужденной Бандо Марины Александровны на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 26 января 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова